lunes, 26 de octubre de 2020

Razones para leer: "2001. Una odisea espacial"

Sinopsis

Desde los inicios de la humanidad hasta la era de la exploración espacial a bordo de la Descubrimiento, Arthur C. Clarke nos invita a recorrer con diferentes personajes el camino que otros dejaron para la humanidad, al mismo tiempo que pretende contestar a diversas preguntas, como ¿estamos solos ahí fuera? 


Esta semana tenemos una reseña perteneciente al reto que Hastur me propuso a finales del año pasado. Este mes, Octubre, al contrario de lo que curiosamente me esperaba (osease, un libro que tuviera que ver con algo de Halloween), tenía que elegir un libro con un número en el título. Y aquí estamos. Hablando de 2001. Una odisea espacial.


A todo esto, añadir que no he visto la película, aunque sí que es verdad que tengo una ligera idea de qué trata. Sin meterme en el jardín de Hastur, decir que, al contrario de lo que se cree, el libro fue después de la película; aunque para hacer tan recomendado film, se basaron en un mismo relato del autor: El Centinela

No leí la sinopsis del libro. Simplemente lo vi y dije "tiene números, a por él". Casi al más puro estilo de Raquel Bookish. Empecé una lectura que, para que negarlo, no empezó precisamente bien. 

Dividido en seis capítulos (con sus correspondientes subcapítulos), la novela nos plantea una interesante posibilidad con respecto al desarrollo de la especie humana. He de decir que me pareció sumamente interesante, pero no podía estar menos que impaciente, preguntándome "¿y la odisea espacial?". Sin embargo, si el lector sabe tomarse las cosas con calma, se dará cuenta de que, poco a poco, todo acaba teniendo un hilo conductor. Pero no diré cuál, claro. 

El segundo capítulo da un salto temporal de unos tres millones de años, y nos presenta al doctor Heywood Floyd y su problema con las colonias en la Luna. Aquí es cuando podríamos decir que empieza lo bueno. Y lo hubiera disfrutado bastante más si no fuera porque el autor, Arthur C. Clarke pone una y mil explicaciones de cómo funciona cada maldita cosa medianamente futurista que está al alcance del Doctor Floyd. Faltaría más, también, teorías espaciales. En este caso, el libro está muy bien catalogado como ciencia ficción. De hecho, después de leer este libro, me avergüenza un poco decir que La historia de Moor es de este mismo género, ya que ni de lejos llegué a desgranar tanto cada pequeño detalle científico ni teórico. 

El tercer capítulo, que da la sensación de que deja muy atrás al Doctor Floyd y hace que el lector se pregunte: "Un momento, ¿y el otro tipo?". Pero no os preocupéis. Todo tiene sentido y un fin. Creo que este capítulo, junto con el cuarto son mis favoritos. Porque es donde empieza lo bueno. El dilema de Hal 9.000 y sus consecuencias. Lo disfruté mucho porque ahí ya me encontraba más en mi salsa, lejos de teorías y explicaciones científicas del funcionamiento de las cosas astronautas. Supongo que porque es un capítulo, por así decirlo, más humano.

El quinto capítulo... me aburrió. Mucho. Porque Arthur C. Clarke vuelve a las andadas e intenta meter al lector en la misma burbuja de los acontecimientos. Puede que conmigo no haya funcionado. Puede que no sea su tipo de público. Porque muchas veces me sentía muy perdida en las explicaciones de lo que se suponía que el lector debía ver. Así que, de perdida a abrumada, deseando volver a la trama principal.

Por último, el sexto capítulo es sin duda alguna mi favorito. Y no porque esto implica el final del libro (que me ha llegado a pasar), sino por todo su desarrollo y la conclusión final de lo que se nos presenta de entrada en el libro. Como decía, el lector termina de descubrir el hilo conductor y es una sensación maravillosa, unida a la sorpresa que Arthur C. Clarke nos deja al final, como una perla... o un trozo de queso.

~Lo que me ha gustado~

  • La teoría del desarrollo de la humanidad, en sus orígenes.
  • El capítulo seis, precioso, hermoso y mi parte favorita del libro.
  • El incidente de Hal 9.000 que añade una chispa de vida a la novela.
  • Recorrer el espacio a bordo de la Descubrimiento.
  • El autor tantea el terreno de la consciencia robótica con Hal.
~Lo que no me ha gustado~
  • El autor se tomó muy en serio lo de ciencia ficción.
  • La sensación de desconexión de la trama en los diferentes capítulos.
  • Presentar a un personaje para dejarlo caer en el olvido.
En conclusión, el que sea tan puro en ciencia ficción no tiene porque ser necesariamente malo. Quiero decir que si hay lectores amantes de las teorías de la física, el desarrollo de la astronáutica (¿me acabo de inventar una palabra?) y otros asuntos relacionados con el espacio, disfrutarán mucho con esta novela. Que por cierto, es una trilogía. A la gran pantalla, solo llegaron el primer y segundo libro. Ni que decir tiene que no voy a leer ni la segunda ni tercera parte. El libro se me hizo un poco pesado y no me atrevo a intentarlo con lo que resta. Y eso que no es precisamente un mamotreto: en formato físico tiene unas 230 páginas. 

Como último apunte, ¿se atreverá Hastur a ver la película y hacerle una reseña? Hay lo dejo.

Buena lectura, ratoncillos del espacio 🚀

Puntuación: 6/10



lunes, 19 de octubre de 2020

Razones para leer: "Robinson Crusoe"

Sinopsis

Edición especial de unas de las obras más emblemáticas de la literatura de aventuras. Narra las aventuras del joven Robinson Crusoe, un náufrago inglés que pasa 28 años en una remota isla tropical, donde a pesar de las muchas dificultades, logra sobrevivir.

¿Quién no conoce a Robinson Crusoe? Es una novela tan famosa, así como su naufrago inglés, que habría que vivir bajo una piedra (o ser amish) para no saber de su existencia. Bien, siendo un clásico de la literatura inglesa, no podía faltar en mi lista de libros leídos. De hecho, hice varios intentos de leerlo pero nunca me terminó de llamar. Hasta hoy. 

La verdad, me recuerda un poco a Cándido, pero no por inocente, sino porque este hombre (Robinson, no Cándido), hizo lo posible por forjarse su destino. Quiero decir que en más de una ocasión, la mar le advierte con tormentas, piratas, capturas... un sinfín de eventos que harían que una persona normal dijera "no me subo a un barco ni borracho". No es el caso de nuestro Crusoe. 

Y, obviamente, termina como termina.

Creo que el atractivo de la obra reside en su estadía en la isla, más que en cómo termina allí. Los recursos que tiene, como logra hacerse poco a poco un hogar allí... Me atrevería a decir que en La isla de coral hacen una pequeña referencia al libro, pero dejaré que sean los propios lectores los que den con ella. Así, cual cofre del tesoro. 

A pesar de que tiene su aquel ver como el pobre muchacho se las arregla para pasar tanto tiempo en la isla sin volverse loco ni morirse de hambre, no va a ser uno de mis libros favoritos. Sonará cruel, pero se lo buscó con ganas el acabar en una isla desierta. ¿Quizá el autor nos intenta decir algo con tanta testarudez?

~Lo que me ha gustado~
  • Los momentos previos al naufragio definitivo.
  • La forma de explicar su estadía en la isla.
  • Los recursos usados y su explicación de cómo lo hizo.
  • El desarrollo del final.
~Lo que no me ha gustado~
  • La testarudez de Robinson por embarcar. Siempre.
En conclusión, es una novela que ni fu ni fa, sinceramente. Está bien para conocer un poco los clásicos de la literatura, pero tampoco os esperéis un gran libro de aventuras. Al menos, desde mi punto de vista. No digo que el que terminara en una isla sea tema forzoso, porque el mismo Robinson explica que tendría que haber hecho caso a su madre (¿y quién no?), pero sí que lo encuentro un poco locura cuando deja abierto el tema de un segundo libro sobre cómo volvió a embarcarse años más tarde. En fin, hay gente que no aprende...

Puntuación: 6/10


lunes, 12 de octubre de 2020

Razones para leer: "Cementerio de animales"

Sinopsis

Church estaba allí otra vez, como Louis Creed temía y deseaba. Porque su hijita Ellie le había encomendado que cuidara del gato, y Church había muerto atropellado. Louis lo había comprobado: el gato estaba muerto, incluso lo había enterrado más allá del cementerio de animales. Sin embargo, Chruch había regresado, y sus ojos eran más crueles y perversos que antes. Pero volvía a estar allí y Ellie no lo lamentaría.

Louis Creed sí lo lamentaría. Porque más allá del cementerio de animales, más allá de la valla de troncos que nadie se atrevía a traspasar, más allá de los cuarenta y cinco escalones, el maligno poder del antiguo cementerio indio le reclamaba con macabra avidez...

Ciertamente, si no llega a ser por Hastur y su post de Pet Semantary, nunca me habría animado a leer este libro. Principalmente, porque conozco la fama de King de ir matando cruelmente a los animalitos del señor. Sin embargo, a pesar que lo abrí con bastante temor, la verdad es que es bastante suave. Quiero decir que no hay un ensañamiento clásico. Lo que sí que he notado, en comparación con la película, es que poco a poco te van desgranando el final, el motivo por el cual todo termina como termina, cosa que en la película es un poco del palo "este tío es tonto".

Dicho eso, el libro me ha gustado, peeeero, no lo leería una segunda vez. Es interesante por la parte mística de las tierras indias, el más allá de la muerte, leyendas no habladas sobre el cementerio... todo eso hace que el libro tenga una vidilla que se agradece, un camino lento que el lector recorre hasta un final donde se precipita todo de una forma que no te da tiempo a asimilarlo. Quiero decir, King va elaborando un lento camino, deteniéndose en los pequeños detalles de la vida de los Creed, importantes o no, incluido todo el proceso de la Gran Desgracia. Sin embargo, cuando las cosas empiezan a torcerse y Creed decide tomar cartas en el asunto, es un poco rápido. Demasiado rápido, como si el autor hubiera tenido prisa por terminar una novela que, si sus anotaciones son ciertas, le llevó poco más de tres años.

Al margen de eso, mantenerte enganchado a la novela es bastante sencillo, sobre todo si no has visto la película (así no sabes lo que va a pasar, así que todo te pilla de nuevas). Pero, como he dicho antes, puedes sentirte decepcionado por un final tan brusco.

Otra cosa que he notado, pero esto ya es por haber leído varios libros del mismo autor, es que tiene tendencia a que sus novelas giren en torno a lo sobrenatural, al más allá de la muerte y también un poco de clarividencia. De hecho, en algún momento, en alguna que otra novela del mismo autor, espero encontrarme con una Ellie más mayor con una clarividencia mezclada con... bueno, más tema de la muerte. 

~Lo que me ha gustado~
  • No hay ensañamiento con animales, lo que se agradece.
  • El misticismo en torno a los indios micmacs.
  • Las pesadillas de los protagonistas, que nos hacen vislumbrar una parte de la leyenda.
  • Atisbar lo que puede haber al otro lado de la muerte.
~Lo que no me ha gustado~
  • El abrupto final.
  • La sensación de que King siempre orbita en torno al tema del "más allá de la muerte".
En conclusión, la novela en sí está bien, sobre todo si no has visto la película. Tiene toques de misterio y leyenda rural que le da un encanto a la novela, que hace que te quedes un poco enganchado a ella, pero es posible que haya un poco de decepción por el final. Además, para los más sensibles, los animalitos que aparecen en la novela no sufren de manera innecesaria o cruel. Francamente, me esperaba cosas peores... 

Puntuación: 7/10


lunes, 5 de octubre de 2020

Razones para leer: "99 fábulas fantásticas"

Sinopsis

Una exquisita colección de fábulas es la invitación a un banquete de satírica misantropía Bierce. Surgidos de su pluma implacable: liebres, tortugas, zorros, uvas, poetas insufribles, políticos codiciosos, médicos ladrones, santos pecadores, jueces corruptos, hombres y mujeres de dudosa humanidad, son presa del sarcasmo del autor.

Las fábulas siempre me han gustado mucho. Quizá fuera uno de los motivos por los que acabé leyendo este curiosísimo libro. Uno puede pensar que, siendo 99 (¿que por qué no 100?) el libro tiene que ser muy largo. Mas todo lo contrario. Hay algunas fábulas que tienen simplemente cuatro o cinco líneas. Además, el libro está distribuido por apartados, lo que hace que el lector tenga una ligera idea de donde se va a meter.

Graciosas, algunas sin sentido, otras a las que uno tiene que pensar intensamente qué pretende decir, o dónde está la moraleja, lo cierto es que el autor se quedó bastante a gusto con alguna que otra fábula. Además, al ser una versión ilustrada, le termina de dar ese toque rocambolesco, de que a veces tiene sentido, y otras veces... pues no.

~Lo que me ha gustado~
  • Algunas fábulas son bastante divertidas.
  • La idea que te dan los apartados del libro.
  • Lo breves que eran algunas fábulas.
  • Encontrar que ciertas cosas no cambian nunca.
~Lo que no me ha gustado~
  • Curiosamente, el tipo de ilustración. No es mi tipo.
  • No encontrar la lógica o la moraleja en algunas (cuantas) fábulas.
En conclusión, es un libro breve, entretenido de leer, con el que a lo mejor te ríes un rato, o quizá no, todo depende del humor de cada persona. Pero así en general, tiene su aquel. Eso sí, no os detengáis a buscarle la moraleja a cada fábula, o acabaréis un poco idos del tarro.

Puntuación: 7/10


lunes, 21 de septiembre de 2020

Razones para leer: "La obsesión de Lucy"

 Sinopsis

Cuando el amor por una persona llega a ser enfermizo, deja de ser amor para convertirse en obsesión.
Esta es la historia, en primera persona, de una chica que por amor lo dio todo, hasta llegar a puntos delictivos en los que se verá embaucada y sin posibilidad de salir de ellos.

Antes de empezar con la reseña, decir que este libro pertenece al Reto de Hastur, correspondiente al mes de Agosto. Sigo poniéndome al día con los retos mensuales. Es lo que tiene irse de vacaciones, que se acumulan las cosas.

Bien, dicho eso...

La historia que nos plantea esta novela es cuanto menos, peculiar. Ganaría mucho si la autora le dedicara una leída en profundidad y un buen lijado, dado que tiene unas cuantas aristas punzantes. El peso recae sobre toda la trama, que no termina de estar bien desarrollada o bien perfilada. Es más como si nos encontrásemos frente al bosquejo de un dibujo más que frente a un cuadro. Sin embargo, creo que la novela tiene mucho potencial y que tras una edición a conciencia, saldrá un buen libro. 

Para mi desdicha, he de decir que me he encontrado unas cuantas faltas ortográficas y tipográficas, un segundo motivo por el que aconsejo a la autora (si alguna vez lee esta reseña), que le dé una buena leída a la obra. Añadido a esto, hay ciertas palabras que son directamente extraídas del catalán, lo cual puede entorpecer la lectura para los no versados en esta lengua.

A pesar de todo esto, no todo es malo. El personaje que se nos presenta, Lucy, tiene mucha fuerza y, aunque pueda parecer que sus actos son un sin sentido, lo cierto es que la autora ha conseguido saber plasmar bastante bien el papel de una chica que va perdiendo poco a poco la cordura con cada capítulo que pasa, terminando en trágicos sucesos que cavan poco a poco su destino final.

~Lo que me ha gustado~
  • Buen planteamiento del personaje de Lucy.
  • Drama que se palpa en el aire.
  • La obsesión casi se siente como propia...
~Lo que no me ha gustado~
  • ... cosa que ayudaría si se terminara de perfilar la novela.
  • Múltiples faltas ortográficas y tipográficas, así como algunos catalanismos.
  • Falta terminar de limar muchas escenas y diálogos.
En conclusión, la novela tiene potencial, pero como quien dice está muy verde. Quizás la ilusión de que todo el mundo conozca lo que nuestra autora escribió la lanzó a publicar directamente la obra una vez terminada. Es por ello que creo que se puede salvar si se termina de editar. Mientras tanto, la novela te deja con un sabor de boca agridulce. Por un lado intentas disfrutar de una trama oscura y llena de locura, pero por otro lado no consigues terminar de meterte en la historia.

Puntuación: 5/10



lunes, 14 de septiembre de 2020

Razones para leer: "Ciberíada"

 Sinopsis

Los relatos incluidos en Ciberíada están protagonizados por dos expertos «constructores» dotados de un profundo conocimiento del cosmos. Esta serie de fábulas alegóricas, en las que la sátira aparece atemperada por el humor y la ironía, superpone las más imaginativas posibilidades tecnológicas a los esquemas tradicionales del cuento fantástico o la leyenda medieval.

Antes de empezar con la reseña, decir que este libro pertenece al Reto de Hastur, correspondiente al mes de Julio.

Dicho eso...

El libro, es, cuanto menos, llamativo. Hacía ya tiempo que tenía ganas de leer algo de Lem. He oído hablar bastante bien de este autor, pero al mismo tiempo me causaba un poco de respeto las sinopsis que iba leyendo de diferentes libros suyos, sin tener nunca muy claro por cuál empezar. Lo típico cuando quieres leer a alguien nuevo. Así que finalmente, me ayudaron a decantarme por Ciberíada, un conjunto de relatos unido por el hilo de los constructores Trurl y Clapaucio. 

Aunque me esperaba algo de seriedad y muchas reflexiones filosóficas que hicieran su lectura algo pesada, lo cierto es que me encontré con justo lo contrario. ¡Es más! Tuve momentos en los que me reí. No en plan mandíbula batiente, pero sí que es verdad que se dan una serie de situaciones cómicas de lo más estrafalarias. También es cierto que invita a la reflexión, pero de una forma muy sutil. Tan sutil, que es el propio lector el que decide si debe quedarse pensando en lo que Lem, a través de sus relatos y sus constructores, intenta transmitir. 

~Lo que me ha gustado~
  • Algunas de las situaciones más rocambolescas.
  • La resolución de los problemas por parte de Trurl y Clapaucio.
  • Reflexionar es una opción, no una obligación.
  • El lenguaje alcanza hasta al más sencillo lector.
  • Su lectura no se hace para nada pesada.
~Lo que no me gustado~
  • Tal vez, que sea en formato relato, pero porque soy incapaz de desconectar de los personajes una vez que termino el libro.
En conclusión, el libro es divertido, ameno y tiene su trasfondo filosófico, aunque este es tan ligero al ser explicado que hace que sea sencillo de comprender, lo cual gana muchos puntos a su favor. Por mi parte, como lectora, tengo un pequeño problema con los relatos sobre los mismos personajes y es que cuando termino el libro, tengo la falsa sensación de no haber terminado nada. Por lo que creo que es la única pega que le puedo encontrar, y no creo que valga como tal.

Si hay por ahí algún lector que quería empezar a leer a Lem, recomiendo encarecidamente Ciberíada.

Puntuación: 8/10



jueves, 10 de septiembre de 2020

Indomable (Brave)

Esta semana llegamos con la recomendación de una amiga de Ikana, Aileen, que aunque el título fuera traducido, para la mayoría de gente se la conoce por su título original Brave.

Se trata de una animación de Pixar situada en la época medieval, probablemente situada en lo que sería por aquel entonces Britania (actual Gran Bretaña), aunque viendo los vestidos de los personajes, parece ser alguna zona de Escocia.

La película trata de una joven que, como buena hija de rey, le toca casarse con alguno de los pretendientes de las tribus vecinas para mantener los tratados diplomáticos, pero ella se niega a seguir los preceptos que su madre le ha inculcado y prefiere seguir su propio camino.

Como nos tiene acostumbrados, Pixar nos trajo una animación con un mensaje bastante claro y potente dirigido a padres e hijos, aunque se pudiese pensar que va más dirigido a las féminas de la familia, considero que podría ser aplicable también a los hombres de la misma, después de todo, no es solo cosa de uno hacer que los hijos sigan un camino predeterminado, del mismo modo, no solo las hijas adolescentes son las rebeldes.

Dicho esto, ya podemos imaginar que no se respeta demasiado el contexto histórico; si bien es cierto que nos muestra algunas cosas de lo que podría ser las creencias de la cultura celta, así como algunas de sus costumbres, me atrevería a decir, un tanto cogidas con pinzas.

También es cierto que se considera la película como una de las primeras en tener un toque feminista, pues el mayor peso recae sobre las mujeres, siendo estas las protagonistas; los hombres, no es que sean mostrados como unos inútiles, pero sí que se les muestra como los más movidos por instintos y violentos, además que la mayoría de escenas cómicas pueden verse protagonizadas por estos. Que siendo fiel a la verdad, me sorprendería para la época que el comportamiento de los hombres distase de lo que se muestra.

Respecto al comportamiento de las protagonistas parecen mostrarse como las más responsables, a la vez que las más revolucionarias, pero sería el choque de dos generaciones o el choque entre lo tradicional y lo innovador. Obviamente, la madre es quien se muestra más recta, parece preocuparse más por la educación de la hija y quien intenta que todo siga el orden que viene marcado por las tradiciones, mientras que la hija vendría a ser quien quiere romper moldes, seguir su propio camino, cuestionarlo todo... Mientras el padre o los hermanos, más que mediar, simplemente parecen estar ahí, cuidando que todo fluya, evitando el conflicto frontal.

En lo que vendría a ser el "malo" de la película, hay muchas pistas que nos adelantan de qué se trata realmente. Aunque la primera vez que la vi no me percaté (no estaba mucho por la labor), existen muchísimas evidencias que permiten adelantarse. Con ello, parecen querer transmitir otro mensaje, puede que no tan claro, pero que está ahí... "La historia tiende a repetirse".

Además, puede que en aquel entonces no lo pensaran todavía... o sí, pero los fuegos fatuos, podrían haber sido la "presentación" o "introducción" de la futura película Soul.


Como curiosidades fue la primera película de Pixar en suceder plenamente en el pasado, además de que la protagonista es una mujer adolescente, es la única princesa Disney de Pixar, que tiene hermanos, no tiene ningún elemento musical y no tiene ningún interés amoroso ni estar basado en un personaje literario o histórico. La leyenda del malvado oso que cuenta la reina Elinor es Mor'du, en gaelico sería "Mor Dubh" que significa "el gran negro". El titulo original para la película era "The Bear and the Bow" (El Oso y el Arco).Los realizadores quisieron mostrar a Merida limpiando a Angus para desafiar a la audiencia de lo que se espera de una princesa. La referencia del reino olvidado es al temprano gobernante francés Clovis, quien tuvo 4 hijos y dividió el reino en 4 a su muerte, ofreciendo una parte a cada hijo. El motivo por el que aparece la familia McIntosh, aunque sea un apellido común, es en memoria del difunto Steve Jobs. Además, lo único que se ve comer a Merida son manzanas, ninguna de las cuales logra comer más de un mordisco. El motivo por el que aparecen los 3 distintos pretendientes en la película es con el objetivo de aumentar la tensión entre madre e hija. Por el estilo del peinado, parece que los sucesos tienen lugar durante entre el sXII y el sXV. También está el hecho que desde que se estrenó la película ha tenido varias controversias debido al hecho de que Merida se considere una princesa Disney y la realización fuera de Pixar. 

Conclusión: Es una película que va claramente dirigida a padres e hijos y que, personalmente, recomendaría fervientemente, pues ni uno puede marcar el camino ni el otro puede andar por libre sin guía alguno, se requiere de un punto medio.

Dicho esto, es divertida, entretenida, con sus toques de humor así como de ternura... El guión está muy bien elaborado, con una fotografía que permite soñar con los paisajes de Britania. Además de tener algo de contexto histórico y, puede gustar más o menos, pero tiene un claro toque feminista, sin llegar a ser insultante como ha llegado a pasar en otras producciones, puesto que parece tratarlo más de un modo más humorístico y acorde a lo que se espera para aquellos momentos.

Es previsible y la gran sorpresa final, no lo es tanto si uno se fija en las pistas, pero aun así, no es algo que determine el relato, más bien es un complemento, pues lo más importante es la relación y disputa entre madre e hija.

Puntuación: 7/10 (Incluso en la era medieval, los adolescentes eran... indomables)

lunes, 7 de septiembre de 2020

Razones para leer: "En el océano de la noche"

Sinopsis

A finales del siglo veinte una misión de la NASA debe destruir un planeta menor cuya órbita amenaza con colisionar con la Tierra. Pero el astrónomo Nigel Walmsley encuentra algo en esa superficie desolada que le hace desobedecer las órdenes recibidas.

Antes de comenzar la reseña (esta va con un poco de demora), este libro pertenece al Reto de Hastur del mes de Junio. Sí, ya sé, pero es que se me juntaron muchas cosas. Perdón.

Bien, bien. El libro fue elegido a ciegas y la verdad, al principio me gustó bastante. Debo advertir, sin embargo, que la sinopsis presentada (y que es como te lo presentan en la contraportada del mismo), es el esbozo del primer capítulo. Luego se desvía hacia la normalidad para después retomar el tema. Y ahí es donde veo yo un pequeño problema. El libro tiene demasiado relleno. Tanta paja que podríamos hacer un pajar (o buscar una aguja en el libro). 

Creo que si el autor se hubiera centrado un poco más, sino hubiera pretendido alargar lo inalargable, habría quedado una novela de ciencia ficción algo corta, pero mucho más aceptable que no lo que nos traemos entre manos. Quizás por eso me costó un poco leerlo. Osea, tirón tiene, cuando el autor se digna a retornar con los asuntos del espacio exterior, por no hacer un buen spoiler... pero mientras tanto, es un poco pesada de leer, pasando por los pensamientos, derivas mentales de Nigel... 

Otra cosa que creo que ha entorpecido la lectura es el final caótico, en el que parece que la propia Woolf (Virginia Woolf), haya sido quien lo ha escrito, porque alterna el interiorismo del pensamiento del personaje principal (osease Nigel), con lo que otros dos personajes ven; lo cual es un poco confuso de entender para el lector. Es una escena supuestamente de acción sin ningún tipo de fluidez.

He leído que es el primero de una saga. Esa que no voy a leer, pero que los que se han animado a hacerlo valoran el conjunto de la obra como muy buena. Sin embargo, a una se le hace difícil aventurarse más allá, sobre todo con el temor de que el segundo libro sea del estilo. También he leído que otras obras del autor son mucho mejores que no En el océano de la noche, por lo que le daré una oportunidad si alguna vez veo algo suyo.

~Lo que me ha gustado~
  • La lógica humana ante la posible presencia de un ser del exterior.
  • El manejo de los momentos ciencia ficción.
  • Los toques de la vida privada de Nigel, le añaden un poco de salero.
~Lo que no me ha gustado~
  • El relleno innecesario de la novela.
  • El final algo entorpecido por el interiorismo de Nigel.
  • No hay una explicación propiamente dicha sobre el Evento.
  • Lo de Ícaro es solo una introducción.
En conclusión, hay unas pocas cosas que me han molestado del libro. Principalmente, lo de la sinopsis. Porque parece que va a ser superintenso el libro, pero es solo el primer capítulo, así que te quedas un poco plof cuando te das cuenta. Luego está que no terminan de aclarar que onda hay con los supuestos extraterrestres. Le sobra relleno y le falta fluidez. Así que creo que es una novela difícilmente recomendable. Me temo que me ha salido rana, pero siempre podemos darle una segunda oportunidad al autor, ¿no os parece?

Puntuación: 5/10



jueves, 3 de septiembre de 2020

Jack Brooks: Cazador de Monstruos (Jack Brooks: Monster Slayer)


Esta semana vuelvo con una recomendación de Nicolas Francis, un seguidor de Instagram que es escritor y recomendó está película a raíz de un rápido análisis de The Srine. Si tenéis curiosidad por seguirle, leer sus libros o lo que publica en su Instagram, podéis clickar sobre su nombre para acceder.

Así pues, nos presentó una película de terror que combina el humor al más puro estilo de "The Evil Dead", pero la original de Sam Raimi con Bruce Campbell, claro que habría que cambiar una cabaña en el bosque por un instituto. Además que la casa que se muestra originalmente, donde todo parece iniciarse, me quedé con la impresión de ser el lugar donde se rodó "Hellraiser" y/o "Braindead, tu madre se comió a mi perro", aunque es un detalle que no pude confirmar por ninguna de las partes.

La película nos presenta un mundo donde los monstruos son una realidad, aunque parecen estar escondidos y lejos del alcance y conocimiento de todo el mundo, son una realidad y quienes han sobrevivido parecen ser tomados por locos. Este es el caso de nuestro protagonista, un joven estudiante que se saca unos dolares trabajando de fontanero, aunque con una profesionalidad cuanto menos, cuestionable. Sin olvidar que tiene accesos de ira incontrolables.

De este modo, nos encontramos que su profesor de química, encarnado por Robert Englund, más conocido por su papel como "Freddy Krueger", por un accidente provocado en la reparación de su bomba de agua, acaba sacando a la luz un espíritu maligno que lo poseerá y tomara forma de un nuevo ser.


Personalmente, el ser en el que se transforma me hizo pensar en un "lictor", aunque son simplemente parecidos razonables.


Dando inicio así al enfrentamiento del joven estudiante al nuevo monstruo que se ha transformado su profesor de química.

En sí misma, la película es previsible y no aporta nada especialmente reseñable, al menos, no más allá de lo que podría calificarse como una película buena. Por lo que para visionar está película, sería mejor visionarla a modo de una de serie B, después de todo, está claro que no tiene grandes pretensiones y suceden una serie de secuencias que son bastante ridículas, con clara intención humorística. Claro que entramos en un campo que sería el humor negro y, hasta cierto punto, asqueroso. Pero, es divertido, siempre que se pueda soportar y tolerar, más teniendo la mente predispuesta a lo que se va a ver.

Los actores que más destacaría serían, obviamente, Robert Englund, realizando su labor de profesor de instituto, quien parece tener todavía alguna esperanza en su grupo de alumnos de estudio nocturno, aunque realiza el cambio radical una vez poseído. Teniendo escenas bastante destacables como cuando se le queda el lapiz en la frente. Se le nota bastante acostumbrado al tipo de papel que le ha tocado, además de ser un actor curtido.

Trevor Matthews, el protagonista, el joven estudiante y fontanero, que en su juventud vio como un troll de los bosques mataba a su familia y desde entonces, fue tomado por loco y va al psicólogo esperando superar sus traumas. Claramente es un personaje que no se puede tomar en serio, del mismo modo que parece emular a Ash (The Evil Dead) aunque en versión fontanero, siendo una especie de anti héroe o vengador que busca salvar a todo el mundo contra los elementos. Igualmente que con Englund, tiene sus momentos más graciosos que forman parte de la personalidad del personaje quien, como el titulo indica, acaba siendo un cazador de monstruos.


Hago mención especial a un par de personajes femeninos, Rachel Skarsten, quien hace el papel de novia del protagonista, una pareja egoísta, snob y un tanto insoportable quien tiene toda la pinta de estar con Jack por el interés. Y en su contrapartida está Ashley Bryant, quien realiza el papel de la chica que le gusta a Jack y parece ser más rebelde y acorde a la personalidad del protagonista.


En cuanto a la fotografía e iluminación, no parece que esté especialmente cuidado, al menos hasta el momento en que la acción parece dispararse, tomando especial relevancia la iluminación, pues casi todo parece suceder de noche, mientras que la fotografía, igualmente parece tomar especial relevancia para cuidar los ángulos y tomar las escenas en entero para poder apreciar todo lo que sucede.

Como curiosidades a pesar de lo que pueda parecer, en ningún momento se hace uso de la tecnología CGI, por lo que mover al monstruo del profesor requirió de entre 6 y 8 personas. La idea de esta película les vino a Matthews y y Knautz escribiendo historias de terror mientras estaban en la cabaña del primero en Thousand Islands. La emisora que escucha Brooks es la 88.7, siendo la cadena mayoritaria rock alternativo en el área Windsor, Ontario y Detroit, Michigan. Matthews, a parte del papel protagonista, también encarna el troll que mató a su familia.

Conclusión: Se trata de una película de terror desenfadada, humorística y de serie B, no apta para todos los públicos, pero quien pueda apreciar, probablemente pase un buen rato viéndola.

No es una película que destaque por sorprender, giros inesperados ni nada por el estilo, más bien al contrario, pues es altamente previsible y no otorga ninguna sorpresa que se pueda esperar cualquier amante del género de terror, encontrándose más de un guiño a películas más conocidas, lo cual probablemente sea más a modo homenaje intencionado.

Las actuaciones, en ciertos momentos pueden parecer sobre actuadas o antinaturales, como cualquier comedia de risa; por lo que es lo que se puede esperar de esta, lo contrario significaría encontrarnos con una película con pretensiones de ser seria cuando no lo es. Por lo que, considero que la labor es bastante buena.

Los detalles no parecen estar demasiado cuidados, pero la realidad parece más bien distinta, pues se presenta como una película de serie B, con bajo presupuesto... aunque es algo totalmente intencionado de principio a fin.

Puntuación: 6/10 (Graciosa, sin grandes pretensiones, aunque dirigida a los amantes del cine casposo)


domingo, 12 de julio de 2020

¿Vacaciones? Pues sí, va a ser que sí

Así es. El señor Hastur y una dama necesitan tomarse un respiro. Sobre todo después de todo el cacao del culonavirus, el confinamiento y, cómo no, el calor del verano. Ciertamente, ha sido un poco duro mantenernos sin cine, teniendo que buscar la alternativa para poder seguir recomendado películas, así como también ha sido un poco (menos) difícil seguir leyendo, porque solo te apetece hacerte una croqueta en el sofá y ver series, en plan a saco.

Así que después de aguantar como dos campeones unos tiempos sumamente bizarros, nos hemos dado cuenta de que necesitamos unas vacaciones.

Un tiempo para poner en orden nuestras lecturas, las películas que queremos ver (las que nos van y vais recomendando :), y en general, disfrutar de algo de tiempo libre.

Nos vemos a la vuelta, como siempre ^^ Con un montón de novedades :D

¡Feliz verano!

PD: Cualquier cosa, nos mandáis un correo :)