jueves, 14 de febrero de 2019

Glass



Esta semana fuimos a ver Glass, por fortuna no tradujeron el título, aunque sí que llegaron a indicarlo en pantalla "Cristal". Una película de un director bastante bueno, aunque para mi gusto tiene sus más y sus menos... he llegado alguna que me ha impresionado para bien, como puede ser la saga de la que forma parte Glass, como para mal con The Village (El Bosque), que entiendo que hay quien le pueda encantar, pero a mí me dejó bastante frío a pesar del "inesperado" final (hasta cierto punto, previsible). Estoy hablando del director con un nombre un tanto raro que es M. Night Shyamalan.



Antes de aventurarse a ver su última entrega es más que recomendable haber visto las dos anteriores, aunque entre ellas hay una diferencia de 19 años, con Unbreakable (El Protegido) y 3 años con Split (Múltiple o Fragmentado, dependiendo si España o las Américas).




La motivación que me lleva a decir eso es, más que nada, porque se trata de una continuación directa de ambas películas donde, como es lógico, ha pasado el tiempo desde que se estrenaron y nos encontramos unos años después de los sucesos de ambas, unos más lejanos y otros más cercanos. Digamos que respeta bastante bien el que ha pasado bastante tiempo entre las dos.

Unbreakable se centra más en los papeles de Bruce Willis y Samuel L. Jackson, siendo el héroe y el anti-héroe... Mientras que Split se centra en James McAvoy, que es un personaje con trastorno de identidad disociativo, además de Anya Taylor-Joy.

Obviamente en ambos casos se cuenta una historia y de cómo empezó todo, respectivamente, por lo que en Glass ya nos meten directamente en materia, casi sin oportunidad de hacer un recopilatorio de las anteriores, aunque sí una pequeña explicación de qué ha pasado en el intervalo del tiempo hasta el momento.

Reconozco tener una memoria un tanto buena, aunque no siempre infalible, por lo que me arriesgaré a decir que el director, al igual que Stan Lee, Hitchcock, S. King, Tarantino... entre otros, se suma a la lista de directores que les gusta hacer un cameo en sus películas, aunque debo decir que en su caso ha sido uno de los más largos que he llegado a ver (siempre que no formara parte del reparto).

Y ya entrando en materia de lo que trata la película, todo empieza con Bruce Willis haciendo de agente de seguridad, manteniendo su labor de protector de la gente e investigando un caso de desaparición de jóvenes, mientras McAvoy ha secuestrado unas chicas con el fin de purificarlas y hacer que asciendan a un nivel superior de conciencia y ser. Como veis, están destinados a encontrarse.

De este modo, y pasada la introducción, se centra en la estancia de los dos personajes principales, poco después hace aparición Samuel L. Jackson, en un centro psiquiátrico donde esperan ser tratados y "anulados" de sus capacidades "superiores" a lo humano. También debo decir que todo lo que va sucediendo dentro del centro está bien explicado y atado como para no dejar ningún cabo suelto o por explicar.

Lo que puede resultar llamativo es la aparición de otros personajes que tienen relación directa con los protagonistas, teniendo en común que en algún momento de sus vidas, estos les han marcado un antes y un después en sus vidas. En todos los casos, para mejor.

Desarrollaría bastante más, pero sería entrar en materia de spoilers y quitaría toda la gracia de ver la película.

A destacar diría el papel de McAvoy interpretando un total de 24 personalidades en el mismo personaje, cambiando de una a otra en lo que se tarda en abrir y cerrar los ojos. Además de un par de giros inesperados que, al menos para mí, uno era medianamente previsible y el otro me indignó de sobremanera, al igual que algún suceso más, pero como todo, son gustos personales. E igualmente, que me haya indignado, no significa que me disgustara.

Como parte de una reflexión, diría que probablemente nos espere una cuarta y, posible, quinta parte, ¿el motivo? Cada película está centrada en uno de los personajes y en esta se dan a descubrir algo parecido a facciones que, aunque ya existieran en el universo, no se dieron a conocer hasta ese momento.

Conclusión: La película es buena, entretenida y tampoco se termina de hacer del todo pesada, a pesar de sus más de 2h de duración (2h09).

Es muy recomendable, incluso obligatorio, haber visto las dos películas anteriores para poder entender y conocer el todo.

Tiene un par de giros finales que la hacen bastante interesante, al punto que cuando crees que ha terminado (o sería un buen punto para terminar) desvelan el segundo giro.

La labor de los actores, inmejorable, sorprendente... Incluso, el poder conocer cómo han seguido sus vidas los personajes tras lo sucedido en sus respectivas películas da un punto más de interés.

Puntuación: 8/10 (me ha gustado, pero no de lo mejor que he llegado a ver, puede que la estela de la anterior haya influido)

lunes, 11 de febrero de 2019

Razones para leer: "Reviver"

Sinopsis

Han pasado doce años desde que el periodista Daniel Harker puso al descubierto un fenómeno extraordinario: la existencia de personas con la habilidad de revivir un cadáver durante un breve período de tiempo. Los llamados revivers ofrecían la posibilidad de ayudar a resolver casos de homicidio. Con este objetivo el FBI creó el Forensic Revival Service (FRS). Desde entonces los asesinos ya no tienen dónde esconderse. Sin embargo, todo cambia cuando Jonah Miller, su agente más experimentado, un hombre atormentado que descubrió su don a raíz de la muerte de su madre, tiene una experiencia escalofriante. Después de revivir ala víctima de un asesinato, ésta se queda mirándole fijamente y un ente malévolo habla a través de sus labios: «Te estamos viendo», le advierte. Nadie le cree. Todos piensan que es una alucinación producto del estrés. La situación empeora cuando Daniel Harker es asesinado y se pone en contacto con él. Su muerte está relacionada con la última investigación de Jonah... y con la FRS misma.

Tiene gracia que me decidiera a leer este cuando en el anterior fue uno de una chica que veía gente muerta. Pero bueno. A lo que íbamos. Este me llamó especialmente la atención no solo por lo de personas que podían traer el alma de la gente muerta, sino por un caso de asesinato que giraba en torno a dicho punto de la trama. Lo cierto es que luego se descubre que la cosa va más allá, y que el motivo de la muerte de Harker es... en fin, ya lo descubriréis. 

A pesar de ello, lo cierto es que la lectura no se hace en ningún momento pesada (a no ser que seáis unos ansias y queráis que pase todo ya y se desvele todo en un plis plas, claro). Creo que también me ha gustado porque tiene momentos en los que me siento identificada con Miller, no porque traiga a gente muerta, ja, ja, ja. Ujum.

~Lo que me ha gustado~
  • Misterio, suspense y una pizca de acción, tiene momentos en los que no es un libro apto para cardíacos.
  • La lectura no se hace en ningún momento pesada, ni en los escenarios de tranquilidad y pasividad de los personajes.
  • El punto de miedo que nos ofrece el autor, narrando con precisión los momentos más tensos hacen que quieras echar un vistazo por encima de tu espalda... ¿Hay algo ahí?
~Lo que no me ha gustado~
  • Es una trilogía... eje...
  • El motivo de la muerte de Harker (simplemente me fastidia...)
En conclusión, es una novela que he disfrutado mucho leyendo. Se agradece que el autor haya sabido llevar tan bien los tiempos y narrar los momentos con tal fluidez, porque podía haber llegado a ser un auténtico tostón de 472 páginas (en formato físico). Si queréis pasar un buen rato pensando en la otra vida, con un libro de misterio y una pizca de ficción científica, este es vuestro libro.

¡Nos leemos!

Puntuación: 8/10


jueves, 7 de febrero de 2019

La casa de Jack (The house that Jack built)


Esta semana nos presentamos con una película que entraría dentro de lo que es el cine para pensar, aunque, todo se debe decir, no apta para mentes sensibles (no hablo de estómagos, pues no hay escenas demasiado sanguinarias).

Obviamente no se trata de una novedad en el género de películas que su punto de vista es la del "malo", en este caso, hablaríamos de asesino en serie.

Seguramente conozcáis algunas, pero para dar un par de ejemplos, puede que no las más conocidas (o sí) por si os gusta...

  


Sí, Maniac está la versión antigua y la nueva con Elijah Wood, la de Henry posiblemente no sea tan conocida, pero siguen estando Ed Gein, Gacy... y otras tantas que tratan sobre la vida de asesinos en serie que existieron en la realidad. Como decía, el género es bastante rico, basta rebuscar un poco, aunque no todas son tan buenas como cabría esperar quedándose solo en lo grotesco de lo pasado.

Volviendo al tema, Lars Von Trier es un director de cine que tiene cierta fama de extravagante, o al menos, de hacer un cine "distinto". Para mi ha sido mi primer contacto con él y no me ha decepcionado, al contrario, me han dado ganas de ver más, aunque sí es cierto que, al menos para La casa de Jack, es recomendable ir con la mente abierta.



La película se divide en 5 actos, aunque yo hubiese dicho 6, puesto que hay una especie de epílogo que sale de los sucesos que nos habla a lo largo del metraje.

Puede que hayáis oído o visto la aparición de Uma Thruman, pero es más que nada testimonial, pues su personaje no dura mucho en pantalla.

Probablemente las interpretaciones que se pueden sacar son variadas en función de quien mira la película, pero desde mi punto de vista los distintos sucesos podrían relacionarse con algunos de los más famosos asesinos en serie, además de una crítica hacia determinadas prácticas o lo que la humanidad tiende a recordar con el paso del tiempo.

La trama no tiene mucho secreto, pues no deja de ser Jack que cuenta su vida a lo largo de 12 años, haciendo hincapié en los sucesos que fueron más importantes para él o que quiere dar a conocer, pues dice haberlo elegido "al azar".

Durante todo el metraje, disponemos de los comentarios de Jack y un misterioso acompañante que se termina desvelando casi al final, al igual que una sala cerrada.

Lo interesante, no es el hecho que explique los asesinatos que realiza, sino el modo en que los expone, haciendo como si cada uno fuera algo único e irrepetible, incluso comparándolo con hechos, personas, actos que se pueden asociar desde la genialidad hasta lo peor de la humanidad.

El motivo por el que no recomiendo verla a la gente sensible es porque aparece maltrato animal y el asesinato de dos niños (no hablo de menores, pues se ve claramente que son niños, al contrario de lo que sucedió en Halloween). Aunque los defensores de los animales pueden estar tranquilos pues PETA aprueba la película.


A riesgo de dar algún spoiler, el nombre de la película es bastante acertado, aunque no viene a ser la casa que la mayoría de gente podríamos esperar.

Agregar que, una vez desvelada la casa, lo que sigue a continuación puede parecer que el guionista se ha tomado alguna droga, pero si tenemos la paciencia de aguantar ese pequeño momento psicotrópico, por decir de algún modo, reconoceremos alguna referencia mitología y literaria.

Conclusiones: La duración de la película son unas 2h30 (2h35), que se han hecho cortísimos, tampoco es que la hubiese alargado más, pero logra mantener el atención del espectador de principio a fin, quitando parte de los 5 minutos finales, el resto es magnífico.

Por un momento llegué a creer que se trataba del típico psicópata misógino, pero hacia el final nos saca del engaño, al punto que en los mismos comentarios se habla de ello.

Las referencias que yo he logrado ver han sido respecto al asesino del autostop, el estrangulador de Boston, Ed Gein, el Zodiaco, la caza, dictadores, Jigsaw, Caronte y la Divina Comedia, probablemente otra gente llegue a ver otras referencias. ¡Quedo espectante de conocerlas!

Insisto en el hecho de que no es apta para gente sensible puesto que hay quien no soportó la dureza de algunas escenas y terminó yéndose de la sala. Aún así, considero que es muy recomendable de ver, incluso los mismos asesinatos, al contrario de lo habitual de violencia gratuita, forman parte del conjunto que nos ayuda a conocer el personaje de Jack. Además de un final sublime. Nunca un "¿por qué?" fue tan importante.

Puntuación: 9/10 (si no fuera por los minutos psicodélicos y algún detalle por gustos personales hubiese dado el 10)

lunes, 4 de febrero de 2019

Razones para leer: "Invocación"

Sinopsis

La vida de la quinceañera Chloe Saunders no volverá a ser ya nunca la misma, y su futuro sin duda será muy distinto al que nadie pudiera imaginar. Lo único que ella quería era hacer amigas, conocer chicos, continuar siendo una joven corriente y emprender una carrera en el mundo del cine en cuanto terminara sus estudios. Sin embargo, ahora ya ni siquiera es capaz de saber qué significa eso y lo que es seguro es que su vida no tendrá nada de normal. Quizá tenga un don, tal vez sea víctima de una maldición... Todo comenzó el día en que vio por primera vez un fantasma... y, lo que es peor, el fantasma la vio a ella. Ahora hay fantasmas por doquier y no dejan de reclamar a todas horas su atención y su ayuda. Por si fuera poco, sin saber muy bien cómo, se ve encerrada en la Residencia Lyle, en apariencia un centro para chicos problemáticos.


Este es un libro que tenía pendiente de volver a leer, para darle una segunda oportunidad. La primera vez que lo leí la verdad es que tuve mala suerte porque no era una traducción oficial, sino una hecha por alguien quien, reconozcámoslo, no tenía mucha idea de inglés, con lo cual logró que los personajes parecieran planos, frívolos y sin mucho seso.

Ahora que está traducida y bien hecha, me alegro de haberlo leído de nuevo, porque es un estupendo libro. Está bien, no es el libro del año, pero está bastante bien.

Ya no es solo que haya algo extraño en la Residencia Lyle (y no solo por sus internos), sino que la aparición del primer fantasma ante Chloe te hace pensar en todo menos en esquizofrenia (minispoiler). La verdad es que te puedes pasar gran parte del libro esperando a que la chiquilla pase ya las dos semanas obligadas en el centro, acepte que tiene un don y empiece a ayudar a los fantasmas que van a ella... pues lamento decepcionaros, pero la novela no va ni un poco así. Es más, toma otros derroteos. No tan interesantes, pero sí entretenidos. Como por ejemplo... que no todos en la Residencia Lyle tienen una enfermedad mental... ahí lo dejo.

~Lo que me ha gustado~
  • Tengo que decirlo: la buena traducción del libro, ja, ja, ja.
  • El giro argumental que pega hacia el final del libro.
  • Derek. Derek es uno de mis personajes favoritos.
  • A veces es un poco drama, pero está bien. El drama es bueno.
~Lo que no me ha gustado~
  • Así, sin hacer mucho spoiler... la novela no termina propiamente dicho. Es como que corta por la mitad para seguir en una segunda parte, lo cual corta un poco el hilo.
  • Chloe a veces parece estúpida, como que tienen que estar en silencio y ella va repitiendo a chillidos cada palabra que oye de uno que yo me sé.
  • La lógica absurda del personaje principal en según que momentos...
En conclusión, es un libro que si te va la literatura juvenil, de adolescentes con poderes extraños, pues he aquí tu novela. Pero no sale de la norma, francamente. Me cortó mucho el rollo eso de que la novela no estuviera acabada, no propiamente dicho, así que eso le rebaja un poco la nota, porque, ¿quién sabe si lograré encontrar la segunda parte? Por lo demás, me ha gustado bastante, y lo recomiendo porque tiene ese punto de misterio macabro que a veces nos llama. 

Puntuación: 6/10

¡Feliz lectura!


jueves, 31 de enero de 2019

Bumblebee



Y tras un laaaargo retiro, por las vacaciones navideñas y otras obligaciones personales, por fin vuelvo a la carga.


Esta semana la cosa va de Bumblebee, la precuela de Transformers, no es que llegue demasiado pronto... es que directamente llega tarde, más que nada porque se supone que la saga ha terminado... Aunque no deja de ser una manera que la Paramount y Hasbor sigan estirando del chicle para sacar algo más.



No voy a poner toooodas las portadas de las 5 películas pues creo que es innecesario, pero sí, que sepáis que son 5, ni más ni menos... y cada una más larga que la anterior, al punto que cabía preguntarse si con la que hablaremos hoy iba a lograr las 3h de metraje, pero no, me atrevería a decir que es la más corta de la saga (y con razón, después de todo es una precuela).




La realidad es que me he llegado a cuestionar la necesidad de esa película porque después de todo, ya nos han mostrado muchísimo de la historia de los Transformers, su guerra civil, etc... Pero si recordamos el inicio de la saga, es probable que sea necesario saber cómo llegó ese Camaro amarillo a donde estaba.

Obviamente podrían haber dado una explicación sencilla resumiéndolo en alguna de las películas, pero no hubiese sido rentable, así que... ¡hagamos una peli!

La historia, pues bueno, se puede resumir en conocer como llegó Bumblebee a nuestro planeta, como perdió la voz y el origen de su nombre, porque por lo demás que sucede durante parece total y absolutamente irrelevante para la saga.

Debo reconocer que está enfocada para un público adolescente-joven adulto, pues hay acción, situaciones cómicas, explosiones, militares... y situaciones típicas del joven adulto estadounidense.

Por lo que, por ese lado, está muy bien logrado, después de todo, también logra su cometido, que es desconectar un rato de tu día a día, excepto que en la sala del cine te sientas como un pollo cocinado en su salsa dando vueltas en un horno y, con la sala casi vacía y una pareja que parece vivir INTENSAMENTE la película, que no sabes si las situaciones las viven los personajes de la película o ellos.

En fin, a lo que vamos; se repite bastante el patrón de siempre de chica conoce a chico, chica siente que su vida no tiene sentido hasta que da con el "alien" (robot o como queráis llamarlo), chica tiene un "x" traumático y un "y" que la hace especial y diferente al resto, chica supera "x" y chica termina usando "y" para escena importante de la película.

Obviamente me diréis que digo barbaridades. Y os daré la razón, porque no se cumple al 100% como cabría esperar, hay canones que se rompen, como que la chica parece ser quien marca los límites al chico (y es el chico que parece bobo babeando tras la chica), la habilidad especial de la chica pues... que queráis que os diga, para mí me ha resultado bastante irrelevante e innecesaria, como quien dice metida con calzador.

Por el resto, as usual, los humanos son tontos... prueba de ello, basta ver la saga para ver que no aprendieron NADA. Y... fan service femenino, entiendase:


Que para todas no lo será, pero ahí te lo meten, como quien no quiere la cosa...

Y obviamente, pues podéis imaginar el final, se mantiene en su línea, aunque solo hay dos malos malísimos, un Decepticon "mujer", quien manda, y un "hombre" que solo quiere matar.

Por cierto, debo reconocer que la manera de "obviar" la sangre cuando matan a humanos me ha molado mucho. Una manera ingeniosa de lograr mantener baja la calificación por edades.

Conclusión: La duración es de casi 2 horas (1h54) que han hecho que mi culo acabase como un cuadro, pero ha valido la pena, al menos, siempre que seas fan de la saga o parte del público objetivo.

En general me ha gustado, aunque el meter con calzador algunas cosas, así como obviar detalles (para mí importantes, como que al jefe le da igual que se pire sin más la prota?), errata historia (ambientada en 1987 y hablan de Rusia, en lugar de la URSS o los "sovieticos", para referirse a la Guerra Fría, que terminó el 1991) y algún fallo tonto de interpretación (como un militar "bailando" sin saber qué hacer en medio de una explosión)... pues hacen que no logre mi alta estima y la considere más una película con objetivo taquillero que de calidad.

Y claro, conocer el origen de Bumblebee y su historia, siempre es un plus, después de todo, siempre es interesante conocer el origen del todo (y al tiempo de ver la película del origen de cómo empezó la guerra en Cybertron).

Puntuación: 6/10 (es entretenida, sí, mejorable, mucho, ¿logró su objetivo? también)

lunes, 28 de enero de 2019

Razones para leer: "Penélope y las doce criadas"

Sinopsis

Probablemente una de las gestas heroicas más glosadas y conocidas de todos los tiempos, el regreso de Ulises a Ítaca nos deja también un gran interrogante acerca de la terrible matanza de los pretendientes de Penélope y sus doce criadas: ¿por qué se ahorcó a las mujeres y cuáles eran las verdaderas intenciones de Penélope? 

Ya os digo que nunca he leído la Odisea y mucho menos La Ilíada, así que cuando leí la contraportada de este curioso y breve libro, me acordé de la leyenda de Odiseo (que es como se llama así al esposo de Penélope en el libro) y, por supuesto, de ese capítulo de Los Simpsons al que hace referencia semejante mito.


Pero no me sonaba y para nada eso de las doce criadas. Sin embargo, como ya había suscitado mi curiosidad, pues dije, ¿por qué no?

El libro en sí no llega a las 200 páginas (tiene 180) en formato físico, y la verdad es que en una tarde, uno se lo lee. Penélope nos cuenta un poco de su vida antes de casarse con Odiseo, de los líos que causaba su prima Helena de Troya, y lo mimado que estaba Odiseo por su "niñera", una criada que ya es muy vieja cuando nuestra Penélope de 15 años llega a casa de su nuevo marido.

El motivo por el que las criadas acabaron de esa guisa es muy tonto y muy breve. De hecho, creo que si la autora hubiera empezado por ahí, el libro no llegaría ni a las 10 páginas. Pero, por supuesto, había que llegar a un mínimo. Así que...

Este libro no lo recomiendo mucho más allá de la curiosidad de los amantes de los mitos y leyendas, puesto que hacer gracia, no hace mucha, a pesar de que la editorial asegura de que la autora lo narra con humor (ajá...). Eso, o para una tarde aburrida que no tengas nada mejor que hacer, la verdad.

~Lo que me ha gustado~

  • Conocer la historia de Penélope un poco más en profundidad.
  • El detalle de qué hace Penélope para pasar la eternidad.
~Lo que no me ha gustado~
  • La sencillez del motivo por el que las criadas murieron.
  • A mi juicio, la falta de humor.
En conclusión, es un libro para matar el tiempo a no ser que vengas buscando información de leyendas y mitos porque eres un gran fan. O que te hayas leído La odisea La Ilíada y quieras más sobre este tema. No es que me haya aburrido leyéndolo, pero lo iba bordeando. Suerte que no es muy extenso aunque... eso habría sido exagerar el tema, ¿no?

P.D.: La autora, Margaret Atwood, es la misma que escribió El cuento de la criada :3

Puntuación: 5/10


lunes, 21 de enero de 2019

Razones para leer: "La guarida"

Sinopsis

El doctor Montague, un científico que investiga toda clase de manifestaciones sobrenaturales, alquila una lúgubre mansión encantada y reúne en ella a una serie de personajes peculiares que le servirán para sus indagaciones: una solterona tímida y nerviosa, una mujer cruel y egoísta, un hombre taimado e incrédulo. Sin embargo, ninguno imagina que, a la par de los extraños fenómenos de ultratumba que les acompañarán durante su estancia en la macabra Hill House, todo ellos se verán envueltos por sus propios fantasmas y obsesiones.

Este es un libro, he de reconocer, que me leí en parte porque la película la vi hace muchos años y me gustó. Y como la mayoría de las veces la novela es mejor que el film... En este caso, es la excepción de la norma. Puede que en su momento sí que diera miedo y puede que hasta pavor, pero me he pasado las 200 páginas que tiene (en formato digital), expectante, tanto que cuando llegué al final me llevé un gran chasco.

Para empezar, cuando la lees te da más la sensación de estar leyendo una obra de teatro narrada que una novela, dada la cantidad de diálogos que se producen entre los personajes. Personajes que, a mi parecer, no están bien explorados. Por ejemplo, Luke, un posible ladrón de la familia Sanderson, en realidad no hace gran cosa. Eleanor, la protagonista podríamos decir de esta narrativa, al principio es amable pero conforme va avanzando la obra tiene unos pensamientos que una se queda pensando "¿y ese repentino odio por todo?".

Respecto a la casa, bueno, puede que al principio la autora intente meternos en ambientación, pero es que después, con todo esa conversación, ese picnic interior, termina por relajarlo del todo. No hay mucho más misterio aparte de unos pocos golpes, risas y llantos en uno o dos días. Luego, silencio de radio.

La verdad, me ha decepcionado bastante... Pero sin compararlo con la película, como novela para pasar el rato entre un grupo jovial de gente extravagante, no está mal.

~Lo que me ha gustado~

  • Conocer la historia de Hill House
  • La señora Dudley, creo que es una gran incomprendida...
~Lo que no me ha gustado~
  • Poco fantasma se ha visto en toda la novela, la verdad.
  • Los personajes no han mostrado todo lo que tenían que ofrecer.
  • Eleanor es una persona un poco complicada de tratar.
  • Poca atmósfera terrorífica.
En conclusión, es una novela para pasar el rato, porque tampoco es muy extensa. De terror tiene poco o nada, la verdad. Porque Poe creo yo que lo logrará más que nuestra querida señora. Creo que me quedaré más con la película (The haunting) que con el libro. Película que espero que el señor Hastur vea y reseñe, así una puede terminar de comparar puntos *wink, wink*

Puntuación: 5/10 (raspado por los pelos, porque al margen del film, el libro no es tan malo)

Y esto es todo por hoy. ¡Buena lectura!


lunes, 14 de enero de 2019

Razones para leer: "El cuento de Auggie Wren"

Sinopsis

El narrador, Paul Auster, compra sus cigarros holandeses en un determinado estanco de Brooklyn con cuyo propietario, de sobrenombre literario Auggie Wren, tiene una afición: sacar fotografías siempre del mismo ángulo de su calle a diversas horas, en diferentes estaciones, durante todo el año, y año tras año

Esta vez no he cambiado la sinopsis por dos razones muy simples: el cuento es muy breve (de hecho, si está ilustrado es más largo y vale la pena, la verdad) y a mi juicio no desvela lo realmente importante que hay en este cuento. Y, además, es un cuento de Navidad. No un típico tópico... pero de Navidad, al fin y al cabo.

Este me lo leí de casualidad. Lo encontré en la biblioteca, un poco escondido, entre dos novelas de Paul Auster (que a estas alturas ya deberíais saber que es uno de mis autores favoritos, je, je). No me pareció muy largo así que me lo leí ahí mismo, así que, para un lector medio, os durará menos de una tarde. Con todo y con eso, aunque parece que la sinopsis de un cuento que no dura mucho no es que vaya a ser de lo mejor que hayáis leído o que no tiene mucho trasfondo, lo cierto es que la historia es, cuanto menos, curiosa.

Pero no puedo deciros el por qué, dado que eso sería un gran spoiler, así que os invito a leerlo. Que vale la pena. Palabra de reseñista (¿se dice así?)

~Lo que me ha gustado~
  • Las ilustraciones. No eran exactamente dibujos, sino una especie de collage con sentido.
  • Cómo empieza la historia.
  • Cómo consigue Auster el cuento (que es un cuento de Navidad, ojo)
~Lo que no me ha gustado~
  • Que Auster fume, ¡que eso da para un cáncer!
En conclusión, es otro de esos libros (cuento en este caso) al que me cuesta encontrarle pegas o un motivo para que no lo leáis, más bien todo lo contrario. Para aquellos que ya os habéis iniciado con Auster, este lo recomiendo encarecidamente, porque, como siempre, tiene su toque. Para los que lo vayáis a leer: vosotros decidís si lo que cuenta Auggie Wren es cierto... o no.

¡Buena lectura!

Puntuación: 8/10


lunes, 7 de enero de 2019

Razones para leer: "El monstruo que amaba las gasolineras"

Sinopsis

La psiquiatra de Pine Cove ha decidido sustituir los antidepresivos que administraba a todos sus pacientes por placebos, así que naturalmente, o más bien artificialmente, la clientela del club de blues local se ha disparado. El problema es que la melancólica música también ha atraído a Steve, una gigantesca bestia marina con cierta obsesión por los camiones de combustible. De pronto, la taciturna Pine Cove ha dado rienda suelta a su libido y una misteriosa ola de crímenes asola la ciudad. El agente de policía Theophilus Crowe tendrá que mantener a raya sus más bajos instintos para descubrir qué está ocurriendo y si hay algún modo de detenerlo.


He de reconocer que si empecé a leer este libro, además de por una curiosa sinopsis, fue por el título. Me recordó mucho a uno de Fredric Brown, otro de mis autores favoritos. Aunque después de leerlo, encuentro el título un poco desafortunado, porque más bien sería los camiones cisterna. Y ahora es cuando hago una pausa para reírme sola un rato.

A pesar de que pueda parecer que el bicho (Steve, porque tiene cara de llamarse Steve) pueda parecer una criatura sin más, tiene mucho que decir al respecto. Poco puedo decir al respecto de este desternillante libro sin hacer muchos spoilers. Simplemente, que te ríes un rato y que, si te gustó Aleta, este no se queda corto.

~Lo que me ha gustado~
  • El humor fálico, que nunca falte.
  • El final, sobre todo, por como soy con estas cosas.
  • Los extraños pacientes de la doctora, por supuesto.
~Lo que no me ha gustado~
  • Como acaba Steve, porque yo quería un final diferente, pero el que es, tampoco me desilusiona mucho.
En conclusión, es otro libro que me ha encantado y al que me cuesta mucho encontrarle pegas, la verdad. Quizá eso, que el título no es lo más acertado. Pero al margen de eso, te echas unas risas, con ese estilo de humor tan característico de Moore. Os animo a leerlo. Si estáis de bajón os vendrá bien. Y sino, pues también :]

Puntuación: 8/10


lunes, 31 de diciembre de 2018

Razones para leer: "Los Adivinos"

Sinopsis

Evie O'Neill ha dejado su aburrido pueblo natal para vivir en la fascinante Nueva York, repleta de música, bares clandestinos, coristas y carteristas libertinos. El único inconveniente es que tiene que vivir con su tío Will, un hombre obsesionado con las fuerzas ocultas. La mayor preocupación de Evie es que alguien descubra su secreto: un extraño don que no le ha traído más que problemas. Sin embargo, cuando la policía encuentra a una chica asesinada marcada con un símbolo críptico y llaman a Will para ayudar, Evie se da cuenta de que su habilidad podría atrapar a un asesino.

Este libro se lo vi leyendo a mi madre, leí la contraportada y pensé que sería bueno leerlo. Incluso ella me dijo que le estaba gustando. Pero para gustos, colores. Para lo que hay dentro de esta novela, estaba claro que le iba a gustar más a mi madre que a mí, pero vayamos por partes (dijo the ripper). 

No os dejéis engañar por la sinopsis, que pretende (como es lógico por otra parte) atraeros hacia él. Para aquellos que os guste leer temática religiosa (demonios, ángeles, logias), este libro os gustará. Si no, bueno... no deja de ser una chica que cometió un desliz en su pueblo y como "castigo" la mandaron a Nueva York... donde tarda medio libro (literal) en interesarse por los asesinatos, y solo porque lo considera emocionante.

Además, si hay algo que detesto de las novelas, son las migas de pan... véase que para que el lector llegue hasta el final de la novela, te van dando pequeños trozos de emoción del trasfondo de los personajes. Y lo peor de todo (esto a lo mejor lo consideráis spoiler) es que en la mayoría de los casos no se termina de saber el qué... ¡porque la autora quiere hacer una saga! Help!

En fin, resumiendo, que si queréis leerlo por los asesinatos, ya os digo yo que hay más fiesta y trozos de trasfondo que crímenes. Me ha decepcionado un poco, la verdad.

~Lo que me ha gustado~
  • Escenario de los años 20 está bien definido.
  • Jericho, y el misterio que oculta *wink, wink*
  • La historia de Zeta Knight.
~Lo que no me ha gustado~
  • No se llega a ver todo el trasfondo de los personajes.
  • Hay algunos que el papel que desempeñan lo dejan para "la siguiente".
  • Que la autora estire la trama hasta 600 páginas, cuando podría tener menos.
  • Escena "forzada" de Jericho y Evie (sin spoilers, cuando lo leáis lo entenderéis)
En conclusión, me ha gustado pero no me ha gustado. No lo recomiendo mucho a no ser que te guste más leer sobre tema religioso y fiestas en los años 20, así como un poco del pasado de los personajes a cada tanto. Sin embargo, he de confesar que he disfrutado con Jericho, sobre todo cuando descubres lo que esconde. Posiblemente, me anime a leer la continuación, si es que llega a manos de mi madre (que es quien me ha dejado el libro, tochaco, mamotreto).

Si os animáis a leerla, suerte. A veces se hace un poco pesada. Y con este libro me despido del 2018, un buen año lleno de libros buenos y otros no tanto. ¡Nos vemos el año que viene! ¡Buena lectura! ¡Y nos os atragantéis con las uvas, por favor, ja, ja, ja.

Puntuación: 6/10