Cementerio de Animales (‎Pet Sematary)

Esta semana nos hemos decidido por ver algo de terror, que realmente, hacía tiempo que no y ya tocaba...

En esta ocasión nos hemos decantado por el clásico Cementerio de Animales de Stephen King. Bueno, en realidad se trata de un remake de Cementerio Viviente (‎Pet Sematary) que tuvimos a bien de ver, así como su secuela del '92, de la cual, personalmente, tenía desconocimiento pero debidamente vimos para la ocasión.

Sorprendentemente, sí, le sacaron secuela.

Hay que reconocer que el motivo por el que se animaron a sacar esta película es debido a, ni más ni menos, que al éxito que obtuvo el remake de IT, de la cual, esperamos ansiosos el Capítulo Dos.

Por desgracia, el remake no se encuentra a la altura de la original, algunos podrían considerar que sí, pero en mi caso, discrepo. El motivo es, sobre todo, que se han centrado más en lo macabro que en lo polémico.

¿Qué quiero decir? Digamos que en el clásico hay escenas que por motivos varios, no los sacan, sea por falta de presupuesto, falta de medios... pero en cambio en el remake sí. Aunque a su vez, la antigua al estar realizada en los '80 se permiten ciertas licencias que a día de hoy despertarían una gran polémica social por lo... socialmente incorrecto que se considerarían ciertas escenas.

¿Cuál de las dos ha sido más fiel al libro? No sabría decirlo, pero mi experiencia me lleva a decantarme por la de los '80.

Hay que tener en cuenta que todo cuanto sucede está adaptado a la época actual.

Ahora, entrando en materia. La premisa de la película se trata de una familia, los Creed, que se mudan a un pueblo de Maine (lugar donde sucede la mayoría de novelas de Stephen King) para huir de la gran ciudad y empezar una vida más tranquila.

En el transcurso de la película, el gato muere (no creo que algo así pueda considerarse spoiler...), lo llevan al cementerio de animales y... ¡tachán! resucita un tanto... cambiado.

A raíz de eso, se produce una pérdida en la familia que desemboca que se quiera repetir el proceso que con el gato y a partir de ahí... el resto se puede imaginar.

La mayor diferencia que he podido notar entre ambas es el cuidado de los detalles y las explicaciones, la vieja aclara que la carretera es transitada por camiones de manera constante, la nueva, no. Igualmente, la antigua se salta explicaciones o detalles que no da la nueva y viceversa, aunque la antigua, más que recortes de periódicos nos hace una demostración cinematográfica.

La amistad que se forja entre los Creed y el vecino, me parece más realista en la vieja que no la nueva... Así como la excusa para dirigirse al cementerio maldito...

Otra cosa que he notado es la cantidad de guiños que hay a los cinéfilos que hubiesen visto la duología anterior, cosa que se agradece puesto que ayuda a tener pequeñas sorpresas o descolocar al espectador unos segundos para producirse el hecho esperado, aunque de manera distinta.

Un par de cosillas que he notado muchísimo la falta es Stephen King haciendo el papel de cura cuando entierran a alguien y...

Esta escena de la cual me enamoré solo verla. Siento no dar más detalles, pero hacerlo sería revelar información de la original.

Además, olvidaba mencionar que el final es distinto a la original, aunque ninguno de los casos pueda llegarse a considerar que pueda dar pie a una continuación. Puede que sí, pero solo para explicar lo mismo con otra perspectiva, como hizo en su momento la secuela.

Conclusión: El remake no convence, sí que es cierto que le hace guiños, busca diferenciarse de la original, a la vez que intenta acercarse... pero aun así, no termina de convencer. Probablemente, lo ideal es que hubiesen sumado lo mejor de cada una, así como complementar las faltas que tenía cada una y hubiese salido algo redondo.

El gato, Church, es de lo mejor del remake, después de todo no hace más que reforzar mi teoría de los gatos... seres del Averno, provinientes del Pandemonium que solo esperan su momento para someter a la humanidad y traer el Infierno a la tierra... (es una opinión totalmente personal, que además apoyo compartiendo casa con una gata que es todo amor y cariño, sin ironías).

La duración de 1h 41min, considero que podría haberse acortado, después de todo hay momentos que se hacen tediosos y lentos, mientras que en la original se notan más naturales.

Puntuación: 6/10 (No supo hacer justicia a la original, aun así, se deja ver y complementa los vacíos)

Razones para leer: "Creía que mi padre era Dios"

Sinopsis

Una propuesta inusual: Paul Auster invitó a los oyentes a participar en un programa de radio contando una historia verdadera. La respuesta fue abrumadora: más de cuatro mil relatos de los que Auster seleccionó ciento ochenta, y que componen un volumen extraordinario. 

Creo que ya a estas alturas, debéis saber que uno de mis autores favoritos es Auster, y no puedo evitar leer todo lo que cae sobre mis manos sobre él. ¡Aunque ojo al dato! Este libro no está escrito propiamente por él, sino que es más bien una recopilación de relatos que la gente le ha ido contando y él ha transcrito. Así que es medio-medio.

Es un libro bastante extenso (aunque los relatos son bastante breves) sobre vivencias y experiencias sobre la gente del ancho y vasto Estados Unidos. Hay muchas que son curiosas cuanto menos, unas pocas que te harán reír ("lo siento, cariño, está ocupado", es mi favorita, aunque se titula en verdad "sucedió en un aeropuerto", creo recordar...), y muchas, muchas que te pondrán triste.

Porque sí, porque por lo visto a la gente le pasa cosas más tristes que no de esas que son para reírse un rato. Supongo que es porque es inherente en el género humano ser pesimista... ¡Pero me desvío del camino, que esto es una reseña, no una clase de filosofía!

~Lo que me ha gustado~

• La brevedad de los relatos.
• El que hubiera un poco de todo y que estuviera organizado por temáticas.
• Aunque hay algunos que son tristes, también los hay tristes pero muy bonitos.

~Lo que no me ha gustado~

• Llega un momento que tanto relato se hace largo de leer. Sobre todo cuando llevas unos cuantos negativos total.
• Es un poco largo, pero es que son ciento ochenta relatos, ¿qué esperas?

En conclusión, me ha costado encontrarle pegas. Me ha gustado, pero al mismo tiempo, no me ha gustado. Es un poco extraño de definir... me ha gustado porque conocer vivencias ajenas me gusta, pero al mismo tiempo, que haya tanta desolación en el mundo me pone triste. Pero al recordar la de "lo siento, cariño, está ocupado", es risa automática. 

Dadle una oportunidad, podéis saltaros secciones como "guerra", que a mí me hubiera gustado, pero me gusta leerme los libros de cabo a rabo. Es un libro particular, ya os lo aviso. ¡Feliz lectura, pequeños ratoncillos!

Puntuación: 7/10

Sombra (Shadow)

En esta ocasión nos hemos lanzado a la aventura con Sombra (Shadow), una película que por desgracia terminara teniendo una vida muy corta en la cartelera. Aunque si se tiene ocasión y paciencia, muy recomendable. Además, esta vez reconozco que va a ser difícil hablar de ella sin soltar ningún spoiler.

Bueno, antes que nada, puede que por la imagen que he puesto no os suene o no lleguéis a reconocerla, por lo que me permitiré poner la versión española:

Espero que no la confundáis con otras películas más antiguas con el mismo título y que no tienen nada que ver.

Poniendo un poco en situación, la película transcurre en una época desconocida en la China feudal, muy probablemente antes de la unión de los distintos reinos que la conformaban para dar lugar al país que conocemos actualmente. De añadido, el director de llevar a cabo esta obra magnifica es Zhang Yimo, el mismo que hizo La Gran Muralla (The Great Wall) o La Casa de las Dagas Voladoras (House of Flying Dagges), por mencionar dos de sus más películas más conocidas.

                











Así pues, esta no deja de ser una manera de resarcirse de haber participado en una producción altamente comercial y volver a las tramas más artísticas y típicas del cine oriental.

En esta ocasión nos encontramos en una película con tintes de La Casa de las Dagas Voladoras, probablemente, ambas ambientadas en la misma época; aunque en esta ocasión más centrado en lo que serían las tramas de corte.

Es algo que se necesita disfrutar poco a poco, ir viendo el acontecimiento de los hechos con calma, no tener prisa por ir viendo cómo sucede, puesto que cada paso que se da tiene una gran importancia. En algunos momentos, puede llegar a recordar las distintas variaciones de obras como Hamlet, aunque reconozco que el parecido que se le pueda encontrar puede ser más bien pobre.

Los protagonistas de la historia no tienen desperdicio, con un carácter muy marcado, típico del cine chino, pero sin llegar a ser cargante ni insolente, simplemente una manera más de remarcar lo que se conoce. El honor y las apariencias en la corte, siempre han sido importantes.

Un detalle en el que no he podido dejar de fijarme es en el uso de los colores que se hace a lo largo de la duración, apareciendo, casi de manera exclusiva, el negro y el blanco, una clara alusión a lo que sería en Ying y el Yang, que se puede ver representado en las vestimentas de los protagonistas, en función de qué parte abunde más en ellos. Así como en el ambiente lluvioso y grisáceo que se muestra constante como parte del todo.

Tampoco se puede olvidar la banda sonora que comulga a la perfección con todo lo que pasa, combinando con los silencios, haciendo que se convierta en otro aspecto a tener en cuenta a la hora de disfrutarla.

Incluso, con un director tan dado a desafiar la física en las escenas de pelea, parece haberse controlado y solo haberla desafiado una o dos veces, aun así, no deja de ser impresionante la coreografía que se muestra en cada momento.

Puede haber cosas que son previsibles, incluso esperadas, aunque reconoceré que el cómo no siempre es el esperado, llegando a tener más de una sorpresa.

Conclusión: A pesar de tener una duración de casi 2h (1h56min) y tener una sucesión de hechos bastante lento, se podría decir que el tiempo pasa casi sin darse cuenta.

Los sucesos, aunque escalonados, se van produciendo de forma ordenada, dejando el tiempo de entender y digerir lo que se está viendo y produciendo, como los sentimientos están a flor de piel, como una traición acecha desde las sombras, así como se masca la tragedia.

Nada de lo que sucede es porque sí, tiene un sentido, una motivación, un algo que lo empuja a ello.

La fotografía es impresionante, así como el vestuario escogido para la ocasión. Además, se mantiene el espíritu del director de escenas de pelea marcial que por momentos desafían a la física, sin olvidar la caligrafía kanji.

Puntuación: 9/10 (Casi me aventuraría a decir que se encuentra a la altura de La Casa de Jack (The House that Jack Built) a nivel artístico, codeándose con Lars Von Trier, aunque asiático)

Y yo os hago una pregunta...

¿Cuál creéis que fue la decisión de Xiao Ai?

Razones para leer: "Oveja negra"

Sinopsis

Hermógenes es hijo de una familia acomodada formada por médicos de renombre. Cuando el joven quiere ser arqueólogo, habrá de superar las presiones familiares y domésticas. Para ganar dinero mientras estudia, pues sus padres le retiran la ayuda, trabaja como canguro de un bebé, Quim, que llegará a tener un papel muy importante en su vida al igual que la madre del pequeño, Ana.

Si lo leí fue porque el planteamiento del libro (que por cierto no es muy largo), me pareció interesante. Pero luego no tardó en llegar la decepción. Para empezar, cuando es un autor de aquí, de España, a veces tienen una forma de expresarse, de hacer la narrativa, que se les nota ese... desparpajo... que hace que el libro se te haga cuesta arriba. Particularmente este, es como si los personajes no terminaran de sentirse cómodos en el papel que les han metido. Con lo cual ya haces que la novela no tenga esa naturalidad.

No solo está el hecho de que el autor desconoce un poco la vida infantil, sino que la madre no parece preocuparse mucho por si el canguro tiene o no experiencia cuidando niños, así como Hermógenes parece ser un  experto arqueólogo en una excavación. No nos cuentan mucho de sus clases en la universidad, se centra sobre todo en el cuidado del niño y de la excavación.

Me preguntaba por qué este libro había ganado un premio juvenil... y es que el final parece que hizo llorar a muchos y fue  del palo "venga, majo, aquí tienes". Y es que el final no me gustó nada, porque además deja muchas cosas inconclusas.

~Lo que me ha gustado~

• Conocer el juego de las tabas
• El origen del nombre del protagonista

~Lo que no me ha gustado~

• La poca información que aportan sobre las clases de Hermógenes.
• El incidente de la excavación.
• Hermógenes ladrón.
• El final tan mal construido.

En conclusión, he de decir que es una novela que me  ha gustado poco o nada, y creo que le he dejado bastante claro arriba. Puede que a un público menos experimentado (o incluso menos tiquismisquis) le guste más el libro  que a mí, pero tanto hueco por rellenar y un final que parece hecho a propósito del pañuelo... En fin. No recomiendo mucho su lectura, a pesar de tener menos de doscientas páginas (140 aproximadamente en físico), se me ha hecho tan largo como si tuviera trescientas. Sin embargo, si lo leéis y os gusta hacérmelo saber, que me gusta conocer vuestra opinión, sobre todo cuando discrepo de un libro :P

Puntuación: 3/10

Shazam!

Esta semana, un poco in extremis, puesto que por momentos daba la impresión que mañana ya no será posible verla en el cine... sin contar que tenía obligaciones a unas horas antes de las habituales, cosa que ha obligado a tener un tiempo menor de reflexión. Pero bueno, todo esto son minucias que no tienen porque alterar el resultado. Bueno, eso que quería decir, que me enrollo, os traigo Shazam!.

A pesar de no haber logrado ver Aquaman, parece que DC ha logrado encontrar, finalmente, el camino para hacer películas buenas, al menos, más allá del Caballero Nocturno (alias Batman). El fichar ciertos directores, como James Gunn, James Wan... (¡cuánto James!) ha permitido dar con la senda.

Esta vez, aunque el director no haya sido uno de los James, el trabajo realizado es considerablemente bueno. La semana pasada hablaba de Capitana Marvel, pues parece ser que Shazam! no se queda atrás en cuanto a interés por la presentación de un nuevo superhéroe, bastante desconocido, por cierto.

A penas empezar, a quienes conozcan la mítica serie Smallville, les habrá saltado la nostalgia al reconocer a...

¡Lionel Luthor! En esta foto bastante más joven. Aunque pare quienes quieran saber el nombre real, se trata de John Glover. En esta ocasión toma el papel del malo. ¡Sorpresa!

Vale, no es una sorpresa, después de todo, en Smallville hizo exactamente el mismo papel, solo cambiaron el vástago.

Entrando en materia, Shazam se trata de un mago que llegado el momento necesita jubilarse y traspasar sus poderes. Por eso, busca un sucesor, lo cual parece ardua tarea hasta que da con Bill.

En el proceso, pues el vástago de Luthor... digo... el Dr. Sivana, que tras haber sido rechazado por el anterior Shazam se obsesiona con el volver y tener esos poderes.

De qué me sonará...

¿Será de la obsesión que tenía Lex Luthor con Superman?

En fin, que tampoco quiero desviarme del tema.

Pues a partir de ahí, el Dr. libera a los 7 pecado capitales y empieza la pugna por el poder supremo.

Debo decir que encontraréis muchísimas referencias tanto a Superman como Batman. Que tampoco es que haga falta haber visto alguna de las películas anteriores, después de todo, el Universo DC no se ha decidido por interconectar todas sus películas al estilo Marvel, aunque quién sabe, todo llegará.

Como en tantas otras ocasiones, los fans de los cómics encuentren incongruencias con la película, yo mismo, sin ser fan, encontré una bastante gorda (desde mi punto de vista) y está relacionada con el final. Aunque no por ello considere que desmerezca verla.

El detalle curioso de la ocasión es el guiño del teclado de Big o el tentáculo que sale de una puerta de The Mist (La Niebla). Además, si tenéis ocasión, fijaros en el Papá Noel, es un secundario que termina poniendo la guinda del pastel para que, casi, más que una película de superhéroes sea una comedia. Sin olvidar el número mágico, el 7.

Obviamente, considero que habrá continuación, puesto que hay cosas que se quedan un poco en el aire.

Conclusión: A pesar de la duración de casi 2h15min (2h12min), se pasa bastante rápido, no se hace para nada pesada, aunque tiene elementos previsibles y, en cierto modo, esperados. Después de todo, el héroe no deja de ser un crío de 15-16 años en el cuerpo de un adulto

Si tuviera que buscarle pegas, a parte de la fidelidad a los cómics, sería el inmenso parecido del malo con Lex Luthor, comparativamente son almas gemelas quienes llevan casi la misma vida, aspiran a lo mismo... En fin, dos gotas de agua.

Tiene bastantes toques de humor, además de que la evolución del personaje es la esperada y lógica, enfrentándolo a ciertos dilemas a los cuales no está preparado y necesita superar y aprender de ellos para llegar a ser lo que el destino le depara.

Sí, hay escena final, en realidad 2, la primera, nos presenta un futuro malo, Mister Mind, y la segunda, un guiño a Aquaman, lo que podría significar ver a ambos superhéroes juntos en la gran pantalla en un futuro.

Puntuación: 8/10 (El toque de humor ha hecho que se ganara ese punto extra)

Razones para leer: "Kôt"

Sinopsis

Kôt es la clave que vincula las vidas de un hombre que despierta encadenado en una mazmorra medieval y no recuerda quién es, la de dos jóvenes amigos que encuentran en su ordenador una enigmática fórmula matemática y la de una prestigiosa neuróloga que aparece muerta en su habitación, con la palabra Kôt grabada con fuego en la palma de su mano derecha.

Este es un libro curioso. Está dividido en tres partes (una para cada letra del título de la novela) y, a su vez, está dividido en tres subepisodios. Quiero decir que es un capítulo por personaje: uno para el detective de homicidios que investiga el asesinato de la doctora, otro para el hombre encerrado en la mazmorra y el último para los dos chicos.

Viéndolo así, al principio pensé que era una forma muy caótica de organizar un libro, así que me leí los capítulos por bloques, que es la mejor manera de abordar este libro. Quiero decir que me leí primero el del detective (hasta la segunda parte) y luego el del hombre de la mazmorra y así sucesivamente. Aunque uno se hace pequeños spoilers dentro de la narrativa, se hace más liviano que no perder el hilo cada dos por tres.

Ya leyendo la sinopsis (que en la contraportada era mucho más larga) me pareció que el autor quería abarcar demasiado, y luego pasa lo que pasa. En sí, el libro está bastante bien. Se hace liviano de leer, sobre todo cuando se plantea uno de los muchos misterios que encierra (y que no voy a decir, porque si no es un spoiler como una casa). Pero tiene algunas cosas que no me han terminado de gustar, como por ejemplo que ya en la segunda parte, se nos desvela la identidad del asesino. Por no hablar del final de la novela, que se atropella por acabar, dejando muchos, muchísimos cabos sueltos.

Entonces, sabiendo que el final no es muy bueno, no sé si recomendaros leerla... Yo la volvería a leer, a pesar del final, porque el libro tiene su qué. Además, tiene el punto a su favor de que te hace de guía turístico de Nueva York.

~Lo que me ha gustado~

• La ciencia ficción de neurología.
• El enigma que gira en torno a Kôt está bastante bien montado.
• A pesar de que desvela quién es el asesino en la segunda parte, sabe llevar bien el ritmo.
• Nos muestra los rincones más emblemáticos de Nueva York.

~Lo que no me ha gustado~

• El final se pisa a sí mismo por acabar, con lo cual se deja muchas cosas en el tintero.
• Los enigmas no están hechos para que el lector tenga posibilidades de resolverlo.
• Hay un par de personajes que mueren y como que da un poco igual.
• Los capítulos, a mi parecer, no están bien organizados. Alguno que otro es puro relleno.

En conclusión, es una novela que me ha gustado y al mismo tiempo me ha decepcionado. Así que esta vez os dejaré que os aventuréis vosotros mismos en ella. Tiene buen punto de thriller, pero muchas veces estropea ese ambiente que crea con ese toque juvenil que le intenta dar, al mismo tiempo, a la novela. Y sí que diré que aunque muchas veces los libros no tienen porque tener un final espectacular, lo mínimo es atar todos los cabos, con lo cual, es algo que me molesta intensamente de esta novela. ¡Lo peor es que no hay una segunda parte! Ts, ts, ts... 

Ya me contaréis qué os pareció si al final os atrevisteis con este bicho de 565 páginas. ¡Mucho ánimo!

Puntuación: 6/10

Capitana Marvel (Captain Marvel)

Tras una forzosa retirada, aquí vuelvo para traeros una de las películas más taquilleras, al menos, en lo que llevamos de año.

Debo reconocer que se echaba de menos poder volver a la sección, pero temas personales, días festivos... terminaron alargando la ausencia bastante más de lo previsto. Así que... I'm back!

Así que, sin más dilación empezaré a hablar de lo que nos trae.

Sí que es cierto que he tardado mucho en decidirme a ver y hablaros de la Capitana Marvel (Captain Marvel), pero es que la cantidad de gente que había viéndola y la repentina "urgencia" por ver, próximamente, Los Vengadores: Endgame (Avengers: Endgame) y haciendo un especial esfuerzo para evitar spoilers, me han llevado al momento actual.

La película, al contrario que Wonder Woman, ha logrado conquistar al público y la crítica, mostrando una mujer que se ha hecho a sí misma y ha sabido superarse y ser ella misma. Que no digo que Wonder Woman no haya hecho algo similar, pero oye, la historia está mucho mejor planteada, sin olvidar que los malotes molan mazo.

De este modo, la aventura empieza en un lugar lejano donde viven los kree, civilización a la que pertenece la Capitana Marvel, encontrándonos con una guerra que parece venir de tiempo atrás en la que unos seres verdes (parecidos a Thanos), los skrull; quienes están conquistando la galaxia (al menos, estos no intentan destruirla...)

La premisa en sí es bastante simple... Y bueno, tras la presentación de los personajes y la situación del momento, parece que una misión no termina de salir bien y de ahí se termina llegando a la Tierra. Momento en que más de un fan podrá emocionarse al reconocer a Nick Furia de joven y con los dos ojos, después de todo nos encontramos en los años 80.

De este modo, la guerra se lleva a nuestro planeta, al menos, por parte de unos pocos, Capitana Marvel, aquejada de amnesia, va recordando su pasado y se va descubriendo la verdad del todo.

Me encantaría explayarme en los detalles, pero sería empezar a contar quién es quién y qué es qué. Y como ya sabéis, los spoilers, no molan.

Dicho esto, es interesante ver la nostalgia que puede despertar en muchos de nosotros al ver marcas comerciales hoy extintas, canciones al más puro estilo Guardianes de la Galaxia... que nos hacen pensar en nuestros tiempos de mozalbetes.


Mención especial al gato, Goose, quien termina poniendo el toque de humor y gamberro, típico de cualquier gato que se precie. ¿Un consejo? No os engañe esa bola de pelo tan mona, achuchable y suave con sus ronroneos y maullidos... en realidad, se esconde una bestia infernal que no dudaría en matar a quien fuera necesario por su lati... esto... bueno, lo que vendría a ser cualquier gato que se precie.

El final se podría decir que tiene algún giro interesante, que es lo que termina de diferenciar y mejorar a Wonder Woman. En cualquier caso, podréis reconocer al malo de Guardianes de la Galaxia y el cubo de Teseracto.

Conclusión: La Capitana Marvel se erige como clara vencedora y modelo a seguir del feminismo. Obviamente, la idea de usar esta heroína, probablemente, surgió de la feminización del cine, pero esta es una de las pocas ocasiones que no se ve ni forzado ni falso... sin contar que no deja a la figura del hombre como un completo inútil sin la presencia femenina. Dicho de otro modo, es igualitaria.

La duración son 125 minutos (2h5min) que se pasan relativamente rápidos, sí que es cierto que hay momentos de paja, pero sirven para profundizar algo más en los personajes, después de todo, las presentaciones de los nuevos héroes, muchas veces pecan de meter demasiado trasfondo y poca acción. Que para los fans está genial, para el resto... puede llegar a ser aburrido, excepto que descubran un nuevo ídolo.

Se sabe que esta da pie al final de la Saga del Infinito, después de todo es quién combatirá contra Thanos, pero también presenta lo que, probablemente, sea La Guerra Kree-Skrull.

Obviamente, hay escenas posts créditos, en concreto 2, una al inicio de los créditos y otra al final.

Puntuación: 7/10 (debo reconocer que es una de las mejores presentaciones de héroes que recuerdo)

PD: Me sigo preguntando cuándo aclararán la escena post-créditos en la que se sobreentiende que "ése de ahí" es Adam Warlock. (Guardianes de la Galaxia vol. 2)

Razones para leer: "La respuesta es no"

Sinopsis

Emily comienza a percatarse de que todo el mundo parece ocultarle algo: su tía agonizante, la misteriosa profesora que la visita justo la última noche que pasará en el colegio y que luego desaparece repentinamente, la fiel criada de su tía, cuyo comportamiento resulta de lo más extraño… La existencia de un secreto planea sobre Emily, quien se verá poco a poco envuelta en un torbellino de misterios cada vez más inquietantes hasta llegar a una revelación fatal. Mirabel, secretamente enamorado de Emily, se mostrará dispuesto a hacer lo que sea con tal de ayudarla. Pero él también encierra un secreto, el más inquietante de todos…¿Tardé mucho en leerlo? La respuesta es no. Vale, vale, después de este pequeño chiste, pasamos a la reseña de este viejo pero ¿interesante? libro. El autor, Wilkie Collins, el archifamoso Wilkins, que escribió La dama de blanco y La piedra lunar, nos trae una novela que se presenta a sí misma como llena de intrigas. Pero no os dejéis engañar, mis queridos lectores.

Sí que es verdad que hay un gran misterio que resolver, un asesinato, un culpable huido, una navaja ensangrentada... pero estos sucesos tuvieron lugar hace cuatro años, y la novela se centra más en la joven Emily Brown y en los otros personajes que parecen sumamente empecinados en ocultarle la gran verdad (o más bien una parte de ella), a toda costa.

Todo esto hace que la novela en sí sea un poco decepcionante, sobre todo cuando el lector piensa que las tiene todas consigo porque tiene al asesino. Y entonces la novela se vuelve un tanto pesada de leer porque los pensamientos de "¿Cómo es posible que no se den cuenta de que tienen al asesino delante de sus narices?". Pues más adelante se desvela todo, así que, de momento, os tendré que dejar con la intriga.

Por último, añadir que, aparte de que hay muchos momentos en los que la novela se desvía de la trama principal, ese lenguaje pomposo se convierte en todo un reto para mantener la atención más allá de dos capítulos seguidos.

~Lo que me ha gustado~

• El personaje de Emily, aunque a veces me daba la sensación de que era un tanto bipolar.
• La brevedad de los episodios.
• El giro argumetal que pega casi hacia el final.

~Lo que no me ha gustado~

• El lenguaje es muy pomposo.
• Los personajes masculinos que van tras Emily son muy "dramáticos", con lo cual pierden parte de su encanto.
• La señorita Francine de Sor es de lo peor. No es más mala porque no puede.

En conclusión, es una novela que no está mal, pero que tampoco es que vaya a ganar el premio del año, al menos, es mi humilde opinión. Puede que alguien que la haya leído le haya gustado más que a mí, así que... me alegro por esa persona, porque yo he tenido momentos de sufrimiento total. Eso sí, el final es muy emotivo aunque no lo termino de entender y me gustaría explicar el por qué, pero eso sería un mini-spoiler. Caray.

Si decidís leerla, espero con gusto vuestra opinión ^^ Quizá me enseñéis algo que haya escapado a mi vista, ja, ja.

Puntuación: 6/10