lunes, 26 de octubre de 2020

Razones para leer: "2001. Una odisea espacial"

Sinopsis

Desde los inicios de la humanidad hasta la era de la exploración espacial a bordo de la Descubrimiento, Arthur C. Clarke nos invita a recorrer con diferentes personajes el camino que otros dejaron para la humanidad, al mismo tiempo que pretende contestar a diversas preguntas, como ¿estamos solos ahí fuera? 


Esta semana tenemos una reseña perteneciente al reto que Hastur me propuso a finales del año pasado. Este mes, Octubre, al contrario de lo que curiosamente me esperaba (osease, un libro que tuviera que ver con algo de Halloween), tenía que elegir un libro con un número en el título. Y aquí estamos. Hablando de 2001. Una odisea espacial.


A todo esto, añadir que no he visto la película, aunque sí que es verdad que tengo una ligera idea de qué trata. Sin meterme en el jardín de Hastur, decir que, al contrario de lo que se cree, el libro fue después de la película; aunque para hacer tan recomendado film, se basaron en un mismo relato del autor: El Centinela

No leí la sinopsis del libro. Simplemente lo vi y dije "tiene números, a por él". Casi al más puro estilo de Raquel Bookish. Empecé una lectura que, para que negarlo, no empezó precisamente bien. 

Dividido en seis capítulos (con sus correspondientes subcapítulos), la novela nos plantea una interesante posibilidad con respecto al desarrollo de la especie humana. He de decir que me pareció sumamente interesante, pero no podía estar menos que impaciente, preguntándome "¿y la odisea espacial?". Sin embargo, si el lector sabe tomarse las cosas con calma, se dará cuenta de que, poco a poco, todo acaba teniendo un hilo conductor. Pero no diré cuál, claro. 

El segundo capítulo da un salto temporal de unos tres millones de años, y nos presenta al doctor Heywood Floyd y su problema con las colonias en la Luna. Aquí es cuando podríamos decir que empieza lo bueno. Y lo hubiera disfrutado bastante más si no fuera porque el autor, Arthur C. Clarke pone una y mil explicaciones de cómo funciona cada maldita cosa medianamente futurista que está al alcance del Doctor Floyd. Faltaría más, también, teorías espaciales. En este caso, el libro está muy bien catalogado como ciencia ficción. De hecho, después de leer este libro, me avergüenza un poco decir que La historia de Moor es de este mismo género, ya que ni de lejos llegué a desgranar tanto cada pequeño detalle científico ni teórico.

El tercer capítulo, que da la sensación de que deja muy atrás al Doctor Floyd y hace que el lector se pregunte: "Un momento, ¿y el otro tipo?". Pero no os preocupéis. Todo tiene sentido y un fin. Creo que este capítulo, junto con el cuarto son mis favoritos. Porque es donde empieza lo bueno. El dilema de Hal 9.000 y sus consecuencias. Lo disfruté mucho porque ahí ya me encontraba más en mi salsa, lejos de teorías y explicaciones científicas del funcionamiento de las cosas astronautas. Supongo que porque es un capítulo, por así decirlo, más humano.

El quinto capítulo... me aburrió. Mucho. Porque Arthur C. Clarke vuelve a las andadas e intenta meter al lector en la misma burbuja de los acontecimientos. Puede que conmigo no haya funcionado. Puede que no sea su tipo de público. Porque muchas veces me sentía muy perdida en las explicaciones de lo que se suponía que el lector debía ver. Así que, de perdida a abrumada, deseando volver a la trama principal.

Por último, el sexto capítulo es sin duda alguna mi favorito. Y no porque esto implica el final del libro (que me ha llegado a pasar), sino por todo su desarrollo y la conclusión final de lo que se nos presenta de entrada en el libro. Como decía, el lector termina de descubrir el hilo conductor y es una sensación maravillosa, unida a la sorpresa que Arthur C. Clarke nos deja al final, como una perla... o un trozo de queso.

~Lo que me ha gustado~

  • La teoría del desarrollo de la humanidad, en sus orígenes.
  • El capítulo seis, precioso, hermoso y mi parte favorita del libro.
  • El incidente de Hal 9.000 que añade una chispa de vida a la novela.
  • Recorrer el espacio a bordo de la Descubrimiento.
  • El autor tantea el terreno de la consciencia robótica con Hal.
~Lo que no me ha gustado~
  • El autor se tomó muy en serio lo de ciencia ficción.
  • La sensación de desconexión de la trama en los diferentes capítulos.
  • Presentar a un personaje para dejarlo caer en el olvido.
En conclusión, el que sea tan puro en ciencia ficción no tiene porque ser necesariamente malo. Quiero decir que si hay lectores amantes de las teorías de la física, el desarrollo de la astronáutica (¿me acabo de inventar una palabra?) y otros asuntos relacionados con el espacio, disfrutarán mucho con esta novela. Que por cierto, es una trilogía. A la gran pantalla, solo llegaron el primer y segundo libro. Ni que decir tiene que no voy a leer ni la segunda ni tercera parte. El libro se me hizo un poco pesado y no me atrevo a intentarlo con lo que resta. Y eso que no es precisamente un mamotreto: en formato físico tiene unas 230 páginas. 

Como último apunte, ¿se atreverá Hastur a ver la película y hacerle una reseña? Ahí lo dejo.

Buena lectura, ratoncillos del espacio 🚀

Puntuación: 6/10



lunes, 19 de octubre de 2020

Razones para leer: "Robinson Crusoe"

Sinopsis

Edición especial de unas de las obras más emblemáticas de la literatura de aventuras. Narra las aventuras del joven Robinson Crusoe, un náufrago inglés que pasa 28 años en una remota isla tropical, donde a pesar de las muchas dificultades, logra sobrevivir.

¿Quién no conoce a Robinson Crusoe? Es una novela tan famosa, así como su naufrago inglés, que habría que vivir bajo una piedra (o ser amish) para no saber de su existencia. Bien, siendo un clásico de la literatura inglesa, no podía faltar en mi lista de libros leídos. De hecho, hice varios intentos de leerlo pero nunca me terminó de llamar. Hasta hoy. 

La verdad, me recuerda un poco a Cándido, pero no por inocente, sino porque este hombre (Robinson, no Cándido), hizo lo posible por forjarse su destino. Quiero decir que en más de una ocasión, la mar le advierte con tormentas, piratas, capturas... un sinfín de eventos que harían que una persona normal dijera "no me subo a un barco ni borracho". No es el caso de nuestro Crusoe. 

Y, obviamente, termina como termina.

Creo que el atractivo de la obra reside en su estadía en la isla, más que en cómo termina allí. Los recursos que tiene, como logra hacerse poco a poco un hogar allí... Me atrevería a decir que en La isla de coral hacen una pequeña referencia al libro, pero dejaré que sean los propios lectores los que den con ella. Así, cual cofre del tesoro. 

A pesar de que tiene su aquel ver como el pobre muchacho se las arregla para pasar tanto tiempo en la isla sin volverse loco ni morirse de hambre, no va a ser uno de mis libros favoritos. Sonará cruel, pero se lo buscó con ganas el acabar en una isla desierta. ¿Quizá el autor nos intenta decir algo con tanta testarudez?

~Lo que me ha gustado~
  • Los momentos previos al naufragio definitivo.
  • La forma de explicar su estadía en la isla.
  • Los recursos usados y su explicación de cómo lo hizo.
  • El desarrollo del final.
~Lo que no me ha gustado~
  • La testarudez de Robinson por embarcar. Siempre.
En conclusión, es una novela que ni fu ni fa, sinceramente. Está bien para conocer un poco los clásicos de la literatura, pero tampoco os esperéis un gran libro de aventuras. Al menos, desde mi punto de vista. No digo que el que terminara en una isla sea tema forzoso, porque el mismo Robinson explica que tendría que haber hecho caso a su madre (¿y quién no?), pero sí que lo encuentro un poco locura cuando deja abierto el tema de un segundo libro sobre cómo volvió a embarcarse años más tarde. En fin, hay gente que no aprende...

Puntuación: 6/10


lunes, 12 de octubre de 2020

Razones para leer: "Cementerio de animales"

Sinopsis

Church estaba allí otra vez, como Louis Creed temía y deseaba. Porque su hijita Ellie le había encomendado que cuidara del gato, y Church había muerto atropellado. Louis lo había comprobado: el gato estaba muerto, incluso lo había enterrado más allá del cementerio de animales. Sin embargo, Chruch había regresado, y sus ojos eran más crueles y perversos que antes. Pero volvía a estar allí y Ellie no lo lamentaría.

Louis Creed sí lo lamentaría. Porque más allá del cementerio de animales, más allá de la valla de troncos que nadie se atrevía a traspasar, más allá de los cuarenta y cinco escalones, el maligno poder del antiguo cementerio indio le reclamaba con macabra avidez...

Ciertamente, si no llega a ser por Hastur y su post de Pet Semantary, nunca me habría animado a leer este libro. Principalmente, porque conozco la fama de King de ir matando cruelmente a los animalitos del señor. Sin embargo, a pesar que lo abrí con bastante temor, la verdad es que es bastante suave. Quiero decir que no hay un ensañamiento clásico. Lo que sí que he notado, en comparación con la película, es que poco a poco te van desgranando el final, el motivo por el cual todo termina como termina, cosa que en la película es un poco del palo "este tío es tonto".

Dicho eso, el libro me ha gustado, peeeero, no lo leería una segunda vez. Es interesante por la parte mística de las tierras indias, el más allá de la muerte, leyendas no habladas sobre el cementerio... todo eso hace que el libro tenga una vidilla que se agradece, un camino lento que el lector recorre hasta un final donde se precipita todo de una forma que no te da tiempo a asimilarlo. Quiero decir, King va elaborando un lento camino, deteniéndose en los pequeños detalles de la vida de los Creed, importantes o no, incluido todo el proceso de la Gran Desgracia. Sin embargo, cuando las cosas empiezan a torcerse y Creed decide tomar cartas en el asunto, es un poco rápido. Demasiado rápido, como si el autor hubiera tenido prisa por terminar una novela que, si sus anotaciones son ciertas, le llevó poco más de tres años.

Al margen de eso, mantenerte enganchado a la novela es bastante sencillo, sobre todo si no has visto la película (así no sabes lo que va a pasar, así que todo te pilla de nuevas). Pero, como he dicho antes, puedes sentirte decepcionado por un final tan brusco.

Otra cosa que he notado, pero esto ya es por haber leído varios libros del mismo autor, es que tiene tendencia a que sus novelas giren en torno a lo sobrenatural, al más allá de la muerte y también un poco de clarividencia. De hecho, en algún momento, en alguna que otra novela del mismo autor, espero encontrarme con una Ellie más mayor con una clarividencia mezclada con... bueno, más tema de la muerte. 

~Lo que me ha gustado~
  • No hay ensañamiento con animales, lo que se agradece.
  • El misticismo en torno a los indios micmacs.
  • Las pesadillas de los protagonistas, que nos hacen vislumbrar una parte de la leyenda.
  • Atisbar lo que puede haber al otro lado de la muerte.
~Lo que no me ha gustado~
  • El abrupto final.
  • La sensación de que King siempre orbita en torno al tema del "más allá de la muerte".
En conclusión, la novela en sí está bien, sobre todo si no has visto la película. Tiene toques de misterio y leyenda rural que le da un encanto a la novela, que hace que te quedes un poco enganchado a ella, pero es posible que haya un poco de decepción por el final. Además, para los más sensibles, los animalitos que aparecen en la novela no sufren de manera innecesaria o cruel. Francamente, me esperaba cosas peores... 

Puntuación: 7/10


lunes, 5 de octubre de 2020

Razones para leer: "99 fábulas fantásticas"

Sinopsis

Una exquisita colección de fábulas es la invitación a un banquete de satírica misantropía Bierce. Surgidos de su pluma implacable: liebres, tortugas, zorros, uvas, poetas insufribles, políticos codiciosos, médicos ladrones, santos pecadores, jueces corruptos, hombres y mujeres de dudosa humanidad, son presa del sarcasmo del autor.

Las fábulas siempre me han gustado mucho. Quizá fuera uno de los motivos por los que acabé leyendo este curiosísimo libro. Uno puede pensar que, siendo 99 (¿que por qué no 100?) el libro tiene que ser muy largo. Mas todo lo contrario. Hay algunas fábulas que tienen simplemente cuatro o cinco líneas. Además, el libro está distribuido por apartados, lo que hace que el lector tenga una ligera idea de donde se va a meter.

Graciosas, algunas sin sentido, otras a las que uno tiene que pensar intensamente qué pretende decir, o dónde está la moraleja, lo cierto es que el autor se quedó bastante a gusto con alguna que otra fábula. Además, al ser una versión ilustrada, le termina de dar ese toque rocambolesco, de que a veces tiene sentido, y otras veces... pues no.

~Lo que me ha gustado~
  • Algunas fábulas son bastante divertidas.
  • La idea que te dan los apartados del libro.
  • Lo breves que eran algunas fábulas.
  • Encontrar que ciertas cosas no cambian nunca.
~Lo que no me ha gustado~
  • Curiosamente, el tipo de ilustración. No es mi tipo.
  • No encontrar la lógica o la moraleja en algunas (cuantas) fábulas.
En conclusión, es un libro breve, entretenido de leer, con el que a lo mejor te ríes un rato, o quizá no, todo depende del humor de cada persona. Pero así en general, tiene su aquel. Eso sí, no os detengáis a buscarle la moraleja a cada fábula, o acabaréis un poco idos del tarro.

Puntuación: 7/10