Razones para leer: "El gran Gatsby"

Sinopsis

Jay Gatsby, el caballero que reina sobre West Egg, el anfitrión de las noches sin tregua, pero también el triunfador marcado por el trágico sino de una soledad no pretendida, es el arquetipo de esos años veinte que se iniciaron con la prohibición y discurrieron en el gangsterismo y la corrupción política organizada. Protagonista de una década que culminaría con la catástrofe de 1929, su imagen de esplendor no hace sino anunciar un drama inevitable.

Un gran clásico de la literatura norteamericana. Era un libro que tenía pendiente desde hace bastante tiempo ya. Siempre creí que era un libro de unas 400-500 páginas, inspiraba ser todo un tocho. Por eso me sorprendió comprobar que solo tiene 202 páginas (en formato físico). Una novela breve que te atrapa desde la primera página con el misterio del Sr. Gatsby y la historia del personaje principal…¡No, no es Gatsby! ¿No es sorprendente? Nuestro hombre se llama Carraway, y es su vecino.

Ya os aviso que la historia en cuestión, aunque tiene ciertos tintes humorísticos, es un drama con patas. No en vano, es una crítica al sueño americano (que es llegar, hacerse rico y vivir a lo grande). Es muy recomendable su lectura, ya no solo porque es un clásico (que se deja leer, por cierto), sino por su narrativa y la historia que se haya entre sus páginas. Los amores y los desamores, los engaños, los celos, las fiestas…

Si nada de esto os ha convencido para leerlo aún, ahí va un último dato: Gatsby no es quien dice ser.

~Lo que me ha gustado~

• El misterio que se respira en la novela
• El amor que nunca envejece 
• El protagonista no es Gatsby, si no Carraway 
• La descripción de sucesos y paisajes. 

~Lo que no me ha gustado~

• El egoísmo de Tom.

En conclusión, no es una novela que te vaya a dejar indiferente. Hay muchos pequeños detalles a tener en cuenta en este libro, detalles muy humanos que pasan en nuestro día a día, y no hablo de los celos o del amor, sino de cómo termina todo. De, a pesar de estar rodeado de mucha gente durante sus grandes y fastuosas fiestas, ¿quién permanece contigo hasta el final? Eso me marcó mucho, la verdad. Fue lo más triste de todo.

Espero que os animéis a leer este gran libro, que no os intimide que sea un clásico, porque es dócil. Quizá lo típico del principio de tener que acostumbrarse al tipo de narrativa, pero ya. Si lo leéis, dejadnos en los comentarios que os ha parecido :D

Puntuación: 7/10

Men in Black: International

Tras una semana visualizando las anteriores películas de MiB (Men in Black), hemos decidido ir a ver la última que han sacado, confirmando lo que venía siendo tendencia cuando aún estaban Will Smith y Tommy Lee Jones.

Es un caso típico que, aunque sí es cierto que no hace falta ver las anteriores para entender esta, puede estar bien haberlas visto, más que nada por los guiños que aparecen a las anteriores de la saga.

El único detalle que nos permite conocer de la continuidad directa de MiB 3 a la actual, es la aparición de la agente O y ver como han pasado los años en su persona.

Por suerte o por desgracia, no aparece la menor mención a los anteriores agentes que protagonizaron las películas, aunque podemos encontrar a Frank y a los gusanos andantes, aunque su aparición es más a un nivel de cameo.
















En esta ocasión tenemos a Chris Hemsworth (alias Thor), Liam Neeson y Tessa Thompson. Obviamente no podemos compararles con sus homólogos, aunque sí diremos que en todo momento, a pesar de intentar ser una películas cómica, siempre se ha notado la falta de la chispa, de "gamberro" que le daba Will Smith. En este caso es Hemsworth quien intenta darle esa chispa, pero se nota que no termina de ser su papel... puede que demasiado tiempo interpretando a tipos fuertotes y con ciertos aires narcisistas.

Liam Neeson, a pesar de que se trata de un actor que, a nivel personal, los papeles que suele hacer me han gustado bastante, parece que se encuentra cada vez más encasillado, pasando de ser el "eterno vengador" (mi voto para que sea el nuevo "Capitán Britania") al jefazo bueno con cierto trasfondo oculto.

Ahora entrando en materia, todo empieza en París con una amenaza extraterrestre de la cual, si no es controlada exterminará a la Tierra. Bueno, más o menos, lo mismo de siempre, aunque por fortuna solo es el principio y luego pasamos a otro asunto.

El personaje de Thompson aparece de pequeña, siendo un civil que ha tenido contactos en la tercera fase y ha dedicado toda su vida a meterse en los mib, hasta que finalmente lo logra y conocemos un nuevo concepto que vendría a ser... "agente en periodo de prueba". El detalle de cuando es pequeña, no es solo el haber sido testigo de la existencia de los mib y de los aliens, sino de que ayuda a uno.

Envían al agente en pruebas a Londres, donde se encuentra con Hemsworth, para una misión de canguro que se complica y... en fin, ya os podéis imaginar como sigue.

Me gustaría decir que la película está llena de giros inesperados, sorpresas... que realmente, es lo que pretende, pero en realidad todos los giros son previsibles, manidos, usados... incluso, como ya he comentado, se pueden conocer por encasillamiento del actor. Por lo que lo más interesante puede ser el conocer la existencia de los mib a nivel internacional, como funcionan, conocer otras razas alien... y bueno, puede llegar a ser entretenida la cantidad de acción que tiene.

Otro detalle que mantiene es la mascota, el bichito gracioso que intenta ser simpático, mono y sacar alguna sonrisa... Pero aunque cumpla con los requisitos, no termina de cumplir su función de ser gracioso, sin llegar a tener una profundidad y casi despertar más pena y compasión que gracia.

Igualmente, se hace alguna mención al hecho de que se hable de "Men in Black" en lugar de ser "Women in Black" o "Women and Men in Black". Lo que viene a ser, un caso más de buscar dar sonoridad y eco a la feminización de la sociedad, lo cual, como siempre he dicho, me parece genial, lo único que no termino de compartir son los métodos ni las formas.

Además, está el hecho de que puedan haber extraterrestres que puedan sentirse atraídos físicamente por seres humanos, lo cual, hasta cierto punto puede llegar a ser comprensible, solo que siendo lógico, vendría a ser un equivalente de "zoofilia", después de todo vendría a ser como si de repente alguien se sintiese atraído por algún animal (pudiendo ser su mascota o no).

Como detalle, a parte de lo ya indicado, al igual que en la tercera, no nos encontramos con ninguna escena en la que nuestro universo forme parte de algo mucho mayor. Algo que se echa en falta, pues en el fondo, no dejaba de ser la guinda del pastel.

Conclusión: Es bastante mejorable, el reparto, aunque haya podido ser escogido correctamente, no termina de estar a la altura de sus antecesores. Cabe decir que dejaron el listón muy alto, aunque con el paso del tiempo, hayan ido perdiendo fuelle, siendo un caso más en la que se confirma la caída libre de la saga.

La duración de casi 2 horas (1h55min) tiene momentos que se hace larga, más que nada por lo previsible que es en todo momento, buscando sorprender, pero sin lograrlo, con un fracaso tras otro... Sí que es cierto, en algunos casos, para el espectador que no se fije en los detalles o poco cinéfilo, puede tener alguna sorpresa.

Tiene sus momentos de acción, cariño, alguna risa... pudiendo llegar a ser entretenida, pero no lo suficiente como para considerar que fuera necesario sacarla en el cine en lugar de mandarla directamente al DVD o VOD.

Puntuación: 5/10 (Puede que las anteriores de la saga la hayan parecer peor de lo que es...)

PD: Aparece una aparición estelar de un personaje famosillo... la primera vez que se vio fue Michael Jackson; en esta ocasión... El Rubius (me reservaré mi opinión por la elección, aunque lo más probable, el motivo haya sido para atraer a sus seguidores a ver la peli)

Razones para leer: "Marciano, vete a casa"

Sinopsis

La invasión marciana predicha por H. G. Wells tiene lugar al fin, y los hombrecillos verdes de Marte logran desorganizar la civilización terrestre. Pero sólo porque lo ven todo, lo oyen todo y lo "dicen" siempre todo. Naturalmente, la sociedad humana no puede resistir semejante juego de la verdad. Por eso, el clamor pronto llega a ser unánime: ¡Que se vayan!

Fredric Brown es otro de mis autores favoritos. En mi adolescencia leí un montón de lo que este hombre ha escrito (en su  gran mayoría relatos). Ahora mismo, en el canal de audiolibros (here), estamos trabajando con una novela suya, El ser Mente. Por si os queréis pasar. Hecho el spam, (jue, jue), después de leer este libro sigo reafirmándome en que Brown es un buen escritor.

Es obviamente un libro de humor, aunque tampoco os esperéis unas cuantas carcajadas. No es que sea humor simple, sino que está  muy bien dosificado. Y, desde luego, mi parte favorita es cuando le ceden el micrófono de radio a un marciano para que explique el motivo de su llegada.

Molestos, incordiosos, los pequeños diablos verdes están en todas partes, así que como os podéis imaginar, la novela trata sobre como la humanidad está en parte volviéndose loca y en parte intentando sobreponerse al tremendo susto de estos hombrecillos verdes. Parecen duendes, ahora que lo pienso. El final, no tiene desperdicio.

~Lo que me ha gustado~

• La escena de la radio con el marciano.
• El final es todo un espectáculo.
• La fluidez de la novela, no se hace pesada.
• Lo que indirectamente logran los marcianos.

 ~Lo que no me ha gustado~

• La de muertes que se producen en el libro.

En conclusión, es una novela que se lee prácticamente sola de lo bien escrita que está, el buen ritmo que lleva y el tono que le pone el autor a todo. No solo se centra en el personaje principal, el escritor de ciencia ficción Luke Devereaux, sino también en otros humanos, ya sea específicamente o genéricamente para darnos una amplia visión de cómo afectan estos hombrecillos verdes al día a día del hombre (o mujer, si nos ponemos finos). No es que sea una novela desternillante, pero su gracia hace, y además el cierre está muy bien planteado.

¡Buena lectura, Mack!

Puntuación: 7/10

Los Muertos No Mueren (The Dead Don't Die)

Esta semana nos hemos lanzado a lo loco a por una de zombies. Ciertamente tuvo su momento álgido con la llegada de The Walking Dead, pero como todo, tiene su fin. Al fin y al cabo, es lo que suele pasar, algo tiene un éxito rotundo, el mercado se satura y llega un momento que la gente dice "¡basta!".

Así pues, hasta cierto punto, puede llegar a considerarse una apuesta arriesgada la que llevó a cabo Jim Jarmusch. Aunque comparando lo que hay en estos momentos en cartelera, no escogieron el mejor momento... Por lo que, para más de uno y de una acabará pasando totalmente desapercibida.

La trama puede resumirse en que en un pueblecito de Estados Unidos, de repente, los zombies se alzan.

Nada del otro mundo que no se haya visto en otras tantas de zombies, lo que la puede hacer especial, a parte del toque humorístico, y es que no deja de ser un homenaje constante a otras tantas películas, tanto del género Z como no.

El carácter de los protagonistas, en especial de los policías, puede llevar a recordar a Fargo.

Luego, tenemos a la chica de la funeraria que podría decirse que es una mezcla de Uma Thruman en Kill Bill y Tall Man de Phantasma.

Sin olvidar el constante homenaje a la obra de George A. Romero.

Esto último parece una constante, puesto que se pueden observar las localizaciones de la película, los paralelismos entre los personajes... Aunque se pudiere pensar que solo hace referencia a The Night of the Living Dead, no os desengañéis puesto que en realidad homenajea a toda su obra relacionada con zombies.

Obviamente, hay más referencias, pero las dejaré en el tintero puesto que me pasaría la reseña haciendo menciones a otras películas del género.

Se puede distinguir, a su vez, el afán de burla, sin llegar a ser ofensivo, de lo que vendría a ser el "Cine de Medianoche*". Escenas que podrían suscitar un gran interés intelectual (o cuestionarse qué se ha tomado el director para crear algo así) a la hora de interpretar qué quería transmitir el autor, en realidad no es más que lo que enseña.

Del mismo modo, se guarda para el final una crítica social, dando una explicación, de manera paralela a la motivación "oficial", del porqué la aparición de los zombies.

Igualmente, hay que decir que la película se permite romper con la cuarta pared de manera indirecta, puesto que no habla con el espectador, pero sí da a entender que es solo ficción.

Como detalle extra, agradecer que la aparición de Selena Gomez fuera bastante corta, puesto que como actriz deja muchísimo que desear... Ignoro qué tal debió ser en aquella película que hizo años atrás, puesto que no la he visto, pero lo que llegaron a mis oídos, me hace pensar que es cierto tras haberla visto.

Conclusión: La película puede tener la originalidad de juntar lo bueno de cada casa, haciendo un mezcladillo, pillando esto de aquí, esto de allá... mezclarlo, juntar un reparto bastante bueno (con alguna excepción) y darle un toque de humor. Sí que es cierto que tiene sus momentos de risa, surrealistas... pero lo que es mi caso, aunque haya podido disfrutar de la película, prefiero quedarme con los originales.

La duración es de 1h45min (clavados), el inicio se hace algo lento, pero poco a poco va pillando ritmo y se hace entretenida, empezando con una normalidad pueblerina soporífera e ir ascendiendo en sucesos cada vez más surrealistas y, en cierto modo, divertidos. Llegando en el momento culminante en la crítica social, algo que puede intuirse a medida que avanza.

Me permitiré hacer una recomendación en caso de querer ver una comedia del género Z, llegando a tener uno de los momentos más hilarantes del cine:

Puntuación: 6/10 (para ser una comedia, considero que le ha faltado humor, a la vez que ha querido homenajear demasiadas películas, aún así, tiene detalles que la salvan de la hoguera)

*Cine de Medianoche: Películas con tintes de crítica social, de tipo intelectual, no muy bien vistas para su época, pero que a día de hoy son clásicos. Por ejemplo: The Night of the Living Dead, The Horror Picture Show, Pink Flamigos, Eraserhead, Freaks...

Razones para leer: "El psicoanalista"

Sinopsis

El día de su 53 cumpleaños, el doctor Starks, un psicoanalista con una larga carrera a sus espaldas, recibe un misterioso e inquietante anónimo. Starks tendrá que emplear toda su astucia para, en quince días, averiguar quién es el autor de la misiva. De no conseguirlo, deberá elegir entre suicidarse o ser testigo de cómo, uno tras otro, sus familiares y amigos van siendo asesinados por un psicópata que promete llevar hasta el fin su venganza.

El psicoanalista es un libro que tenía pendiente de lectura desde tiempos inmemoriables. Este es el primer libro, reseñado, de Katzenbach, y su forma de narrar, de presentar a los personajes y de plantear las situaciones criminales son todo un arte. Sobre todo cuando has leído mucha novela negra, thriller o policíaca.

Lo empecé con mucha ilusión, un tocho de 520 páginas. De las cuales le sobran como 200 páginas. ¡200 nada menos! Y es que el preámbulo del psicoanalista, del protagonista, es demasiado largo. Tarda demasiado tiempo en tomar una decisión respecto a las acciones del autor de la carta misteriosa que recibe en primer lugar. Luego el libro coge cierto ritmo, con lo cual, después de pasadas las 300 páginas, hace que la lectura se vuelva un poco más liviana. Si podéis soportar esa parte un tanto soporífera (porque si fuera una película, la acción transcurriría muy lenta), os encontraréis con una pequeña recompensa. Pero pequeña, porque el protagonista, Frederick Starks no termina de usar la inteligencia, comete ciertos errores que permitimos porque si no, no tendría lugar la obra. Pero podría estar mejor, a mi parecer. Si os gustan los libros que van pausadamente, este es el vuestro. A mí tanto esperar, tanta paciencia me puso un poco de los nervios.

~Lo que me ha gustado~

• La coincidencia entre los nombres de Merlin, Virgil y el señor Rumpelstiltskin, todos con algo mágico en su historia.
• La decisión del doctor Starks.
• La relativa fluidez que adquiere el libro después de la primera parte.

 ~Lo que no me ha gustado~

• El prólogo de 300 páginas antes de que la verdadera acción tenga lugar.
• La “estupidez” que parece asaltar a veces al protagonista.
• El autor no siempre sabe mantener el ritmo en la novela.
• Puede llegar a ser un poco pesado de leer.

En conclusión, puede que otros títulos sean mucho mejores, pero este ha sido muy flojo y se me hizo muy largo de leer. Me ha marcado mucho esas trescientas páginas para empezar la acción, sobre todo porque no es una forma muy fluida de llevar al lector. Cierto que tampoco es cuestión de dar migas de pan para que llegue hasta el final, pero tampoco hay que hacerlo todo como una película de los años sesenta, en la que la calma reina hasta los últimos minutos del film (uy, parezco Hastur).

Desde luego, me costaría mucho darle una segunda leída, lo que en mi caso ya es mucho decir. Este libro os lo dejo a vuestra cuenta y riesgo el leerlo o no, dado que, aunque tiene su aquel, a mí no me termina de convencer como una de las mejores novelas de Katzenbach.

¡Suerte con la lectura,

pequeños ratones,

a pesar de su gordura,

livianos quizá sean sus crímenes!

Puntuación: 6/10

X-Men: Fénix Oscura (Dark Phoenix)

Esta semana rompemos con la racha de películas low cost para pasar a una superproducción de Marvel.

Parece Marvel, tras el intento fallido de sacar adelante The New Mutants (aunque hay noticias de que solo retrasaron su estreno indefinidamente), referido a la parte X-Men, decidió aprovechar el tirón de la actriz Sophie Turner, la actriz de Game of Thrones encarnando a Sansa Stark.

Está claro que la actriz está intentando mantener el tirón y a la vez romper un tanto con su pasado Stark, después de todo, no hace tanto protagonizó otra película, en este caso de suspense.

Que parece que también fue un batacazo en lo que se refiere a recaudación, después de todo, Another Me tiene poco de suspense y poco de misterio... a pesar de que lo desee y lo intente con mucha fuerza, no pasa de ser una trama interesante muy mal aprovechada.

Por lo visto, Dark Phoenix se mantiene en su línea de batacazos... solo espero que no sea un caso de que los batacazos en cartelera acompañen a Turner, de lo contrario, no pasará de ser una actriz de serie.

Comentar también que, probablemente a más de uno y una le parezca genial que el título español sea Fénix Oscura, a nivel personal, me chirría un tanto, más que nada porque llevo desde siempre conociéndola como Fénix Oscuro, aunque puestos a elegir, que hubiesen mantenido el título original.

La película se podría decir que es una continuación de X-Men: First Class.

¿Es recomendable verla? Pues sí, de lo contrario hay bastante trama secundaria que se puede escapar o no terminar de entender, como por ejemplo, la relación que existe entre muchos de los personajes.

Volviendo al tema, digamos que nos encontramos con un James McAvoy manteniéndose en el papel de Xavier, aunque ya con algunos años más de la anterior. Cabe decir que se puede hacer difícil pensar en Xavier sin ver en su lugar al protagonista de Split, que como es de esperar, sigue haciendo un gran papel, aunque al espectador se le haga duro de no relacionarlo de un modo inmediato con aquel loco de personalidad múltiple.

Esta no deja de ser una ocasión más en que Xavier la lía y sus mutantes deben lidiar para solventarlo, aunque en el proceso de echar en cara se hace un pequeño guiño a la feminización del cine, afortunadamente, nada que ver con ocasiones anteriores, más bien se nota que es fruto del cabreo del personaje en aquel momento.

Con todo el meollo, pues obviamente Fénix se cabrea, pierde el control y demás... por consecuencia de actos pasados; se mete en el meollo una raza alienígena, los D’Bari, con unos poderes y aspecto algo similares a los Skrull. Uno de ellos encarnados por Jessica Chastain (la cual se me ha hecho MUY raro ver de rubio platino en lugar de su melena pelirroja), quien podremos ver también, próximamente en el papel de Beverly en IT 2.

El meter la raza alienígena, aunque tenga todo el sentido del mundo, lo veo un tanto forzado, pues parece más bien que estén ahí para hacer bulto y molestar, sin llegar a reconocerles un verdadero papel "antagonista" o "importante".

Como detalles, comentar que hay sucesos que no sé si llegarán a entrar en el canon o no, puesto que hay muertes de personajes que siguen apareciendo en películas anteriores y han sucedido a posteriori de la época ambientada. Sin olvidar que, si se conoce uno de los poderes de Fénix se sabe que la cosa no terminará ahí... por lo que, simplemente veo un intento de cliffhanger muy mal conseguido.

A nivel personal, las palabras que dice Raven ante Bestia, diría que van más dirigidas a Xavier que a Bestia... pero es ya es más opinión de cada uno (el hecho de haber visto X-Men: First Class, también influye en esa opinión).

Conclusión: Muy buenas intenciones de presentar una nueva superheroína mutante, aprovechando el tirón de la actriz y "las mujeres son poderosas", afortunadamente, esto último empieza a ser algo más natural, dejando de lado, las mujeres podemos con todo y los hombres son unos mataos. Pero sin lograr convencer ni enganchar.

La duración de casi 2h (1h56min), empieza muy bien, entretenida, amena... aunque a medida que avanza se va haciendo más pesada y forzada, encontrando cosas que aunque tengan sentido, como los aliens, parecen meterlas con calzador. Casi parece un mal intento de alargar la película.

Igualmente, el usar actores tan conocidos y taquilleros, tiene la pega que al momento de verles, no logras separarlos de su papel anterior... Sin contar que Chastain parece actuar de un modo de lo más forzado, aunque probablemente sea por cosas de interpretar un alien recién llegado a la Tierra... (Cualquiera de los aliens de Avengers, skrull incluidos, parecía más natural).

El detalle especial, la escena final se produce en un café de Paris llamado Les vieux copains, traducido, "los viejos amigos", lugar donde se encuentran Magneto y Xavier.

Puntuación: 6/10 (me mola la idea de los aliens y la trama, pero demasiadas cosas me chirrían)

Foto de Fénix:

Razones para leer: "Toda una vida"

Sinopsis

A principios del siglo XX, llega a una pequeña aldea perdida en los Alpes el pequeño Andreas Egger, tras ser abandonado por su madre con apenas cuatro años. El niño crece sometido a la férrea disciplina de su tío, y su horizonte se agota en la cadena de enormes montañas que rodean el valle. Así, entre esas cimas de nieves perpetuas y esas paredes rocosas de fiereza salvaje que en su juventud laceraron su corazón con gélida impiedad, la vida de Andreas discurre entre la rudeza del entorno y una forzosa adaptación a los cambios que impone el progreso.

Nunca he leído nada de este autor, pero el libro me ha gustado bastante. Fue una recomendación hecha por Ro, cuyo agradable y acogedor blog lo tenéis justo por AQUÍ. Pasad a saludar, que hace buenas recomendaciones de libros. De hecho, este es el tercero que me leo y que me ha gustado.

El título del libro le va que ni pintado dado que expresa de forma muy concisa de que trata esta novela incluso sin darle la vuelta para averiguarlo. Desde la niñez hasta la vejez, seguimos los pasos de Egger, un hombre curioso cuanto menos, con una infancia de igual calibre. Os aviso que, aunque es agradable leerla por el estilo en el que está narrada la acción, no está exenta de dramas, constantes y sonantes. De hecho, hay uno en particular que me marcó mucho pero que no puedo decir porque es un spoiler como un templo. Pero que cuando lo leáis, ya me entenderéis.

Es una novela breve, que prácticamente se lee en una tarde, aunque a mí  me gustó estirarla porque paladeé cada palabra, cosa que me pasa con muy contados libros, la verdad. El autor sabe llevar muy bien los tiempos y cuándo decir según que piezas del pasado (o presente) de Egger. Por cierto, es un nombre cuanto menos curioso. ¡Todo en ese hombre es curioso!

~Lo que me ha gustado~

• La forma de enamorarse de Egger.
• La narrativa no se hace pesada, tiene fluidez.
• Es breve, con lo que si no tienes tiempo de leer es tu libro.
• El drama está en su justa medida.

 ~Lo que no me ha gustado~

• Ese pequeño spoiler que no puedo decir…
• La crueldad de la guerra.

En conclusión, es una novela a la que me cuesta ponerle pegas, porque volvería a leerla. Y un libro que merece ser leído dos veces, es porque es bueno. Al menos, desde mi punto de vista. Quien sabe, a lo mejor a vosotros no os guste ni un poquito. Es lo que tienen las opiniones, que son tremendamente subjetivas. Pero merece la pena. Recorrer la línea vital de una persona no se hace todos los días. Además, como ya recalqué antes, los tiempos están muy bien medidos por el autor, con lo cual cada cosa sale cuando debe salir y no antes ni más tarde. Con esto quiero decir que no debería ser pesada de leer. Y menos siendo tan breve.

Espero que os guste tanto como a mí.

Puntuación: 7/10

El Sotano de Ma (Ma)

Nos mantenemos en la línea de películas de suspense/terror de bajo presupuesto (5M$). Y en esta semana hemos ido a ver El Sótano de Ma, que del título original al traducido, se han inventado dos tercios, aunque de eso ya estamos más que acostumbrados.

Antes de nada comentar que Octavia Spencer rompe totalmente con sus anteriores papeles, en muchas ocasiones como personaje secundario, aunque parece que ha aparecido un diamante en bruto que algunos están sabiendo apreciar, puesto que, reconozcámoslo, realizar el papel de Ma no debe ser especialmente fácil, aunque su expresividad ayuda a creerse el personaje.

Dicho esto y metiéndonos en materia, la película no es algo que pueda destacar especialmente por ninguno de los lados, la historia se resume en un grupo de amigos encuentran una mujer mayor que se convierte en cómplice de sus fiestas parece esconder un oscuro secreto.

Obviamente, de eso no se puede sacar mucho, la película en sí, no deja llega a ser un screamer ni slasher ni nada por el estilo, digamos que busca más jugar con el incomodar al espectador, es decir, busca transmitir más un terror psicológico. Algo al estilo de las películas de terror asiático pero con una trama mucho más simple.

El mayor juego de la película no son las fiestas ni nada por el estilo, puesto que todo lo que sucede parece ser algo bastante típico en el país en el que se sitúa la acción, claro que, no es tan normal que la persona mayor se enrole a montar la fiesta en su sótano sin segundas intenciones. Así pues, el interés reside en el secreto oscuro que guarda Ma.

Sobre el secreto, con un poco de idea, a la primera miga/pista ya se puede adivinar de qué se trata, aunque para los menos avispados, se van soltando migajas en forma de flashback para desvelar qué oculta Ma.

Aún así, no, ese no será el único secreto que guarda Ma, algo más hay cuando prohibe subir de su sótano. Pero es algo que se termina descubriendo. Personalmente, me hubiese gustado que tuviese un pequeño giro de rosca más, pero no fue el caso.

Todo está muy bien relacionado, asociado, prácticamente se podría decir que no deja el menor cabo suelto, por lo que en el tema de la elaboración está genial, por ser una de las pocas veces que no nos encontramos con vacíos.

A nivel curiosidad decir que aparece Juliette Lewis, probablemente a más de uno el nombre no le diga nada... al menos hasta saber que se trata de...

Sí, la hija superviviente de Abierto Hasta el Amanecer (From Dusk Till Dawn). Yo mismo me he estado rebanando los sesos para recordar dónde la había visto hasta que finalmente dí con ella.

Del mismo modo, Luke Evans, quitando su papel en La Bella y La Bestia (Beauty and the Beast) de Disney, parece haber vuelto a sus papeles de personaje ambiguo, dicho de otro modo ni termina de ser bueno ni malo... simplemente es, obteniendo un final que para alguno será merecido y para otros exagerados, a vosotros os dejo la decisión.

Del mismo modo, me quedé pensativo y sigo sin terminar de situar esta imagen... sé que he visto una representación muy parecida, pero no recuerdo dónde...

Conclusión: La trama no daba más de sí, está claro, el personaje de Spencer (Luke Evans) tenía mucho que contar, mucho que explicar y transmitir, lo logra, aún así, creo que para lograr conocer la profundidad del personaje y entender sus motivaciones hacen falta algo más que unos flashes. Por lo tanto, se quedaron en la superficie.

Probablemente para apreciar del todo la película, sería necesaria una precuela, aunque no creo que tuviera el apoyo necesario ni los productores quisieran.

La parte interesante, del todo, es que trata temas que se pueden considerar actuales como el bulling, redes sociales... enseñando los peligros de estos y sus posibles consecuencias.

La duración de 1h40 se hace bastante amena, cierto es que tiene momentos de relleno, pero permiten conectar más con los distintos personajes, viendo como es su día a día normal, algo que no siempre se puede apreciar al centrarse únicamente en la acción.

Puntuación: 6/10 (Está muy lograda a pesar del bajo presupuesto, pero considero que podría dar más de sí, tal como pasó la anterior semana)

Espero que hayáis disfrutado del plato más sabroso que se sirve frío.

PD: Dos trastornos en un mismo personaje... ¿alguien puede decir que sea algo simple de interpretar?

Razones para leer: "Las hijas de Egalia"

Sinopsis

En Egalia las cosas son casi como aquí, la diferencia social entre hombres y mujeres se basa en la diferencia sexual. Allí las mujeres son las que tienen el poder, controlan la economía y van al Parlamenta. Los hombres están en casa, se ocupan de los niños, de las faenas domésticas, piensan en el amor y en la moda. En ese mundo-espejo, parodia de nuestra sociedad y sátira del orden heterosexual se dice que el hombre no puede ser buceadora, ni directora, ni diputada, porque su meta en la vida es conseguir una buena esposa y educar a sus hijos. Se dice que un hombre no es nada sin su mujer.
A ver cómo empiezo... Porque es otra semana de "este libro no me ha gustado un pelo". Lo leí por curiosidad, porque Oltra Bitácora lo rescató del olvido, y que está en proyecto crowdfunding, planteándolo como un libro del mundo al revés. Un mundo donde las mujeres están encima y los hombres debajo. Y yo, ilusa de mí, pues me dije "será divertido leer a los hombres en situaciones complicadas". Porque no es la primera vez que otras bloggeras recomiendan lecturas y acabo descubriendo nuevos autores o libros que me encantan. Además de que su blog es una monada, pasad a saludar antes de pasar al desparpajo de esta reseña...

Ujum...

¡Pues no, amigos míos! ¡Craso error! Lo que tenemos entre las zarpas es un libro horroroso, que me importa un comino (si me permitís) si está escrito desde la sátira, un libro que jamás de los jamases debería volver a ver la luz de tan horribilis como es. Y no solo lo digo por lo que acaece en su interior, sino porque el que lo tradujo calladito estaba más guapo. Hay que recurrir al inglés para darse cuenta de cosas como por qué es "ser hembrano" en vez de "ser humano" (porque en inglés es "mankind", con lo cual la que lo escribió lo puso como "womankind", pero el juego de palabras se pierde totalmente) y, claro, eso de poner un "N. del T." como que no, ¿no? Así que veréis incongruencias como "documentas", en vez de "documentos", "Estada", en vez de "Estado" y "Parlamenta", en vez de "Parlamento", así como lindezas varias que parecen sacadas del ahora, de esa "moda" inclusiva de destrozar el lenguaje...

¿Me estoy pasando? Perdón, pero es que me ha marcado mucho. Si hay que volver a editarlo, habría que hacerlo poniéndolo todo del revés, para que se vea de verdad lo horrible que hay en su interior. Cosas como "hombres que se usan solo para la reproducción, como una granja", quedarían espantosas del reverso.

Además, no es del todo correcto decir que es un mundo... paralelo, porque los papeles no se terminan de invertir. Mujeres que enseñan los pechos (nada en contra, solo expongo) cuando pescan, hombres que visten faldas, mujeres rapadas, hombres con Sujetapene. ¡Sujetapene! Así que en situaciones en las que de normal, no terminas de ver esos papeles intercambiados.

¿Y qué es eso de que el parto es un acto placentero, más que yacer con un hombre? ¿O que la regla nos da una vitalidad y una energía nunca vista? Corcho, ya me gustaría a mí tener esa superenergía cada puñetero mes, porque lo único que hago es morirme. Intensamente.

Intensa es esta reseña. Buf...

~Lo que me ha gustado~

• Lo que consigue Petronio en su movimiento.
• La risa que me dio cuando vi el símbolo que debía ser feminista según las mujeres de la obra.

~Lo que no me ha gustado~

• ¿Parto placentero? ¿Regla que te da superenergía? Jamás.
• Los papeles entre hombres y mujeres no terminan de cambiar. Es más bien el mismo papel, pero con distintos sexos.
• Situaciones que en la historia no se han dado, y son demasiado brutales para ser plasmadas.
• La invención de nuevos términos, que hace que te ralles un rato.
• El traductor (o traductora) se quedó a gusto con al feminización de los nombres.

En conclusión, no me ha gustado nada. Pero nada de nada. Ni un ápice. Creo que degrada a los hombres y a las mujeres por igual, aunque intente ser sátira (como esos que dicen que la Celestina es una tragicomedia, cuando solo es tragedia), es un tanto... repugnante, aunque es una palabra un poco fuerte.

Creo que debería editarse, sí, pero al revés. Desde el punto de vista masculino con las mujeres debajo, solo para demostrar lo horrible que resulta todo. Porque ese es un ejercicio mental sano.

Leedlo bajo vuestra responsabilidad. No creo que deba ser considerado como un libro fantástico de feminismo, porque este movimiento, originalmente, busca la igualdad, y no en lo que se ha transformado ahora, lo que nosotros llamamos "feminismo moderno". Es una opinión con la que no quiero ofender a nadie. Espero. Esta reseña se parece más bien a los viejos tiempos, pero es que es... para indignarse un rato. Pero solo un rato.

A aquellos valientes que se hayan atrevido con ella, espero vuestra opinión encantada. 

¡Feliz lectura?

Puntuación: 2/10