jueves, 30 de agosto de 2018

El Pacto


Parece mentira, pero nos hemos decidido a ver una película española! Sí que es cierto que la fama que ha tenido durante mucho tiempo no es que le favorezca especialmente... pero a veces encontramos joyas o truños infumables...

En este caso nos encontramos en una de misterio (sí, misterio, porque de terror, poco o nada) aunque nos la quieran vender como terror. Para quien tenga aracnofóbia, pues... puede que algo de terror le dé, pero sino... como que nanai de la china, ni si quiera los sustos fáciles logran hacer que te quedes clavado en la butaca del cine.



La historia en sí es interesante, una madre que quiere salvar a su hija a cualquier precio y que por ello hace un pacto y, como siempre, toca pagar un precio. Incluso, podemos ver al poco de empezar la película qué pasa si no se paga el precio, aunque más adelante lo aclaran con más detalles con el por qué de cierta petición.

Vale, sí, es una trama muy manida, pero a su favor diré que no lo hace de la manera habitual de invocación, libros o cosas raras... más bien, simplemente yendo al lugar "x", encontrarse con "y" y aceptar un trato. Cierto que tiene algo de bizarro el cómo "se firma" el trato, pero es diferente y eso mola.

Lo que es la primera parte es interesante (sí, aunque no lo parezca, dentro de la película hay 2 partes o divisiones, "antes de" y "después de") que es la parte del pacto y repercusiones. Luego viene el bajón o pifia suprema.

Esto va a ser muy difícil de comentar sin hacer spoilers porque en el trailer no dicen absolutamente nada de todo esto.

Obviamente todo acto tiene sus consecuencias y no siempre se quiere lidiar con ello hasta que te explota en la cara y en lugar de aceptarlo decides meter la zarpa y liarla de nuevo.

Aunque claro, como la prota (Belén Rueda) es una abogada que trabaja estrechamente con la policía, pues tiene sus contactos y en contra de todo el código deontológicos de la profesión hace privado y personal de los servicios policiales. Que sí, cualquiera hubiera hecho lo mismo... pero luego pedimos una ética y profesionalidad que ni en el cine la mantienen.

Cabe reconocer que la mujer hace un papel de madre coraje, algo sobreprotectora por la diabetes de su hija y traumada por un episodio de años atrás.



Un detalle que tampoco no terminó de gustar es el abuso de los silencios... Silencio tenso, silencio dramático, silencio porque sí, silencio... por no haber no recuerdo haber oído la más mínima música de fondo para ir ambientando (será que la SGAE pide demasiado y los recortes en cultura aún llegan a estos tiempos).


El final de la película es un tanto previsible, sobretodo si nos fijamos en los detalles que nos harán adivinar qué habrá pasado al final. Aunque es cierto que hubiese merecido más un final estilo:


Si visteis alguna de las dos, o las dos, lo entenderéis. Ambas bastante recomendables, aunque yo me decantaría más por "Retornados".

Conclusión: De una duración de 1h45, es entretenida, aunque con el metraje útil diría que con algo más de una hora irían sobrados. Intentando alargar una trama que no da más de sí... más que nada se logra alargar por la tontería de la protagonista a sabiendas de las consecuencias de sus actos (aunque reconozco que viviendo la situación sería difícil no dejarse llevar).

Tanto silencio, cansa. Usar trucos típicos de aprovechar el momento para buscar el susto fácil para justificar el "terror" como que no, para eso haber etiquetado como "misterio".

Es interesante el cómo se realiza el pacto, así como las consecuencias de no cumplirlo y el resto de cosas que nos tienen acostumbrados al darle un enfoque distinto, o al menos, un planteamiento diferente.

Como dicho, la primera hora es interesante, entretenida y tiene su qué, el resto... se podría clasificar casi como película típica española de acción si me apuran.

Puntuación: 5/10 (si hubiesen cortado cuando debían o dar un final distinto, hubiese dado más)

lunes, 27 de agosto de 2018

Razones para leer: "Bang, Bang"

Sinopsis

Barry y Tom -dos hermanos siameses con una tercera cabeza, durmiente pero siniestra, que surge del hombro izquierdo de Barry- viven apartados del mundo, junto con su padre y su hermana, en un desolado paraje de la costa inglesa. A raíz del interés que su peculiaridad despierta en un empresario del mundo del espectáculo, la turbulenta relación que los dos hermanos mantienen y su demoníaca violencia son encauzadas en la formación y posterior trayectoria triunfal de un grupo de rock, The Bang Bang.

No sé si considerarlo un libro de novela corta o directamente un relato largo, es ya lo dejo a elección del valiente lector que se adentre en esta tupida locura. Ya de por sí, el título llama bastante la atención, pero cuando leer de que trata esta obra de literatura, te quedas pensando en "¿qué diablos? Vamos a ver cuán de raro puede llegar a ser eso".

El libro está compuesto a modo de testimonios por capítulos, de forma que vamos entreviendo como son estos particulares hermanos siameses, los rifirafes que se traen y locuras varias que nos presentan los personajes que tuvieron la suerte (o maldición) de encontrarse en el camino de estos hermanos.

¿Por qué leerlo?
  • Plantea la convivencia sexual de los siameses.
  • Dilemas morales a punta pala.
  • Interesante planteamiento de un "grupo" de rock con estos dos hermanos.
¿Por qué no leerlo?
  • Realmente... porque es una locura.
  • Contiene violencia y escenas desagradables.
En conclusión, lo leí por el título. Sé que no hay que juzgar un libro por su portada pero en este caso, casi la portada hablaba por él. Es una lectura que recomiendo a medias, solo a los intrépidos que hayan pasado por Lovecraft o Kafka, pues tiene toques de manicomio que si eres un veterano, no te parecerá todo tan extraño. Más bien lo contrario. ¡Que aproveche!

Puntuación: 6/10


jueves, 23 de agosto de 2018

Megalodón (The Meg)


Esta semana hemos estado inspirados y hemos querido ver qué daba ver un tiburón del tamaño de un dinosaurio. Algo que podría haber sido una especie de homenaje a todas las películas de tiburones o, al menos, al gran clásico de "Jaws".

Bueno, creo que si digo que si Disney hubiera hecho la película, de los años 70, Tiburón (Jaws), hubiera salido algo como esto.



Por fortuna, en aquel entonces fue producida por Universal Pictures y dirigida por Steven Spielberg. Pero en esta ocasión la Paramount quiso eliminar como un cuarto de película para hacerla accesible a un mayor número de espectadores, en este caso, a partir de 13 años. Por lo que hemos terminado viendo un par de escenas fuertes (los documentales de depredadores de la 2 tienen más violencia), humor, Jason Statham, estupidez... y.... más estupidez.

Tras ver The Meg, me dicen que Statham es el agente 47 y me lo creo, además de que según se mire se les puede ver un parecido. Este hombre es bueno para todo! Y si algún día tenéis algún problema en alta mar y no está... Lo siento, nos veremos en otra vida, porque algunos hablan de que los tiene bien puestos (después de todo es el único que se ofrece a las escenas de peligro y con algo de cerebro), pero yo hablaría de potra nivel dios.



Vale, algo mejor afeitado y esas cosas... pero no me negaréis el parecido.






Ya nos tienen algo acostumbrados a que hayan actores de reparto o no tan importantes y que terminen siendo carne de cañón (vease, engrosar las listas de muertos por el motivo x), claro que siempre es por un motivo claro, como quererse hacer los héroes, lanzarse a alguna acción peligrosa... En esta caso... NO, simple y llanamente la estupidez humana. Mucho se ha hablado de Prometheus de las sandeces que hacen los científicos... Lógico, aún no habían visto los que trabajaban en esta película... (Yo creo que el RRHH que los contrató es el mismo).


Y ya de buen inicio nos presentan a uno que está escribiendo una carta a su mujer "por si acaso" (por favor, señores, disimulad un poco más... Esas palabras y ese acto significa poner en un neón luminoso, en mayúsculas y en mitad de la noche... "VOY A MORIR").

Como curiosidad, puede que no todos reconozcáis a uno de los actores, después de todo los años pasan para todos y Statham no podía ser el único conocido. Nos encontramos bajo el papel de magnate millonario a...
Sí, Dwight, de "The Office" (Rainn Wilson)

Otra curiosidad, según la película parece ser que si tienes un tatuaje y caes al agua, este se difumina. Sino que se lo cuenten a la mano de la técnico que cayó al agua.

Obviamente, que no falte la historia de amor. Aunque en este caso nuestro protagonista es como los petit-suis, "a mi me daban dos", aunque solo puede quedarse con una. Con cuál? se aceptan apuestas!

Conclusión: Podría haber estado muy bien, los trailers prometía muchísimo, algo a lo "Jaws" pero en XXL. Decepción. Más tras saber el recorte de escenas que se hizo.

Hay mucho humor, para el tipo de película diría que incluso demasiado, incluso el protagonista es... demasiado protagonista, casi diríamos que el resto son unos inútiles sin él.

La duración es de casi dos horas (1h53) que por momentos se hace pesada porque nos preguntamos por qué muere más gente... si por la astucia del animal o la insensatez de los humanos. Además de bastantes toques de humor y una idolatría al salvador.

Si por casualidad alguien se espera ver una película típica de tiburones, mejor que se plante y vea algún documental, quedará más satisfecho. Si por el contrario espera algo más desenfadado, light y "familiar" (insisto PEGI 13), seguramente quede totalmente satisfecho.

Puntuación: 5/10

jueves, 16 de agosto de 2018

El Rascacielos (The Skycraper)



Esta semana... El Rascacielos o... el resultado de sumar...



     +













¡Casualmentete, hasta una de las portada es la misma que la de "Jungla de Cristal" (Die hard)!

Si habéis visto alguna de las dos... o las dos, veréis un gran número de similitudes, no solo porque se trate de un rascacielos donde se produce la acción, sino por la trama en sí misma, el incendio, la acción... eso sí, la localización es totalmente distinta, Hong Kong (¡minipunto para la peli!), que al protagonista le falta una pierna y... que cuando sucede todo él está fuera.

Sinceramente, hubiese molado mucho que la vendiesen como un homenaje a alguna de esas dos películas... o a ambas... pero claro, una el actor sigue vivo y la otra... han hecho ya unos cuantos remakes, lo cual termina desvirtuando la grandeza original de lo que fue.

Aún así, nos encontramos con algo que es entretenido, ameno, incluso divertido, aunque no apto para miedosos de las alturas. Varias escenas muestran planos que no son aptos para quien sufra de vértigo (yo no soy de esos, aún así, no dejaba de dar algo de jiñe imaginarse ahí y en esa situación).

La parte buena del todo es que se nos explica como nuestro protagonista perdió su pierna y el motivo por el que dejó su profesión para dedicarse a la seguridad privada (viendo el trailer yo creí que era el arquitecto...). Bien justificado, creíble... incluso las escenas de acción llegan a ser creíbles puesto que no ha dejado el gremio, pero sí el uso de armas de fuego, de las que no hace uso ni una sola vez.

De esto modo nos encontramos un padre de familia (Dwayne Johnson, alias "The Rock" (La Roca)) que esta casado con...



Neve Campbell! probablemente más recordada y reconocida por su papel protagonista en...



Parece ser que la actriz llevaba un tiempo desaparecida de las salas de cine, o al menos así lo parecía. Realmente, nada que reprocharle, a pesar del tiempo que haya podido pasar sigue trabajando igual de bien (o de mal, según lo bien/mal que caiga), aunque a los guionistas mucha imaginación no le echaron al mostrar dónde se conocieron y con ello darle algo de protagonismo y acción más allá de la madre preocupada por sus retoños.

En cuanto a lo que es la trama en sí, bueno, no tiene gran secreto, al poco de empezar ya conocemos los malos malísimos, cómo se lo montan para liarla... aunque dejan el misterio del por qué hasta casi el final. ¡Por un momento creíamos que nos encontrábamos ante un nuevo caso del maletín dorado!




Y no lo es, por fortuna. Y el cómo se solventará todo, si ya vais conociendo la dinámica de las películas adivinaréis cual es... Solo diré que es una verdad como un templo y es una tontería.

Conclusión:

El Rascacielos mola, entretiene, divierte, incluso crea tensión... No es innovadora ni tiene nada especial que haga decir... WOW! pero realiza su cometido mejor que peor, entretener y divertir.

Dura 1h43 que se pasan moderadamente rápida, con alguna anécdota divertida y, que os quedaréis sobretodo con la frase de... "no hay nada que la cinta adhesiva no pueda reparar". ¡Porque hay que ver el provecho que le saca! Es el nuevo McGuiver de la cinta adhesiva.

Y bueno, tiene sus momentos de acción, que vienen a ser practicamente todo; con algunos momentos de calma. Así que si gusta la acción apta para casi toda la familia, que tiene un buen rato, aunque es más de estilo "pelea" que de pegar tiros... fijo que gusta, aunque no se recomendaría para quienes sufren del mal de altura.

Puntuación: 7/10

lunes, 13 de agosto de 2018

Razones para leer: "Arte"

Sinopsis

Ambientada en París, a finales de la década de 1980, Serge, un apasionado del arte moderno, adquiere por una cifra astronómica un extraño cuadro del maestro Antrios, consistente en una mera tela blanca.

¿Qué más podemos decir de esta obra de teatro? Porque sí, nos encontramos frente un libro que no es una novela, sino algo que es mejor, en este caso, verlo representado que leerlo. A mí me gusta leer y ver teatro, pero he de confesar que con esta obra, cada frase y cada acción se me hicieron tan lentas como estar viéndolo debajo del agua. Pero es solo mi humilde opinión. Es una obra breve, que en formato digital no llegaba a las 60 páginas, por lo que si queréis descubrir si realmente es tan pesada como a mí me pareció, os animo a leerlo. Después, podéis ver la obra de teatro y comprar que es mejor.

¿Por qué leerlo?
  • Es teatro, sencillo de leer.
  • Crítica del arte moderno.
¿Por qué no leerlo?
  • Lectura pesada para ser teatro.
En conclusión, poco más tengo que decir de una obra tan breve. Si desvelara algo más al respecto, creo que terminaría diciendo la esencia de la obra, que quiere ser de humor absurdo pero sin llegarle a la suela a Esperando a Godot.

Puntuación: 5/10


jueves, 9 de agosto de 2018

Blackwood (Down a Dark Hall)


Para ser diferentes al resto de los mortales, quienes van a ver Los Increíbles 2, hemos decidido ir a ver Blackwood, una película basada en un libro del mismo nombre de Lois Duncan (a la cual esperemos que Ikana tenga el bien de hacerle reseña pronto. Ahí lo dejo caer...).



Y ya que no hemos leído el libro, al menos todavía... solo hablaremos de lo ya conocido. La película. Obviamente, confiamos en que el libro sea mejor porque en cuestiones generales la adaptación deja un tanto que desear.

Una producción que tiene muchísimo potencial pero a medida que avanza va perdiendo fuelle hasta llegar a desvelar todos los misterios con un final un tanto... previsible.

Iba con la intención de encontrarme algo con un contenido más adulto, más fuerte, después de todo la actuación de Uma Thurman y conociendo un poco sus trabajos anteriores pues se esperaba algo más... fuerte, pero en lugar de eso nos encontramos con un par de escenas de susto fácil, fanservice (para mujeres) y... alguna escena que pueda sorprender consecuencia de la estupidez supina de las protagonistas.


Os preguntaréis por qué hablo de fanservice... pues es tan simple como... una escena que supone ser de risa (o así quiero pensar) una de las protagonistas dice... "yo me lo follaría" y dentro de la sala oyes como una voz femenina dice... "yo también" (en referencia al profesor de música) en lugar de risas.


Pa gustos colores... No seré quien opine de si es guapo o feo
Obviamente, tras ese pequeño inciso es fácil adivinar que está dirigida a una público femenino y, además, adolescente. Por lo que seguimos en racha femenina!
Como ya he indicado más arriba, la trama promete muchísimo, 5 alumnas en un internado para explotar sus dones escondidos con una misterio sobrenatural que deberán combatir juntas.
Así a bote pronto pinta genial, pero a medida que se van desvelando detalles... que ni si quiera hace falta ser avispado, simplemente tirar del hilo conductor que nos va dejando ver la protagonista y... voilà! aunque sí es cierto que un poco sí que tocará pensar para llegar a descubrir todo antes de tiempo.
Y, si llegáis a verla, seguramente estaréis de acuerdo conmigo en que el sentimentalismo que se mueve con el padre de la prota es una manera bastante burda de justificar la rebeldía de esta, además de que los últimos personajes que quedan son tontos, que el servicio de emergencias (explicarlo sería quitar la emoción y spoilearos, pero daré una pista... la prota se monta un "Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como") y... que a los padres sus hijas les dan igual.
Sin contar el detalle que "de repente" parece importar algo que siempre les ha dado igual a todos.
Conclusión:
Probablemente se trate de un caso más en el que el libro le da mil patadas a la película... Pero hasta que mi compañera Ikana no haga su parte (guiño-guiño, codazo-codazo, empujón-empujón) no podré decir más.
Claramente con un público adolescente y femenino, a pesar de la falta del típico romance (aunque casi se podría decir que lo hay, pero al ser prohibo... emoción-emoción!).
La duración de la película es de 96 minutos, que vendría a ser poco más de media hora. Que tampoco es que se hagan cortos, pero tampoco interminables... digamos que se hace entretenida aunque sin destacar.  Recomendable solo en caso de gustar de películas adolescentes con toque esotérico (no hay vísceras, ni sangre a borbotones ni violencia a cascoporro), vamos que no es de terror.
Sí hay escena postcréditos, poco relevante, pero la hay.
Y un último consejo... si alguna vez habláis con alguien que está intentado suicidarse NO le dejéis solo, llamar emergencias... sí, cosa buena; dejar solo... no, cosa mala.

Puntuación: 5/10 (podría haber dado más, pero tanta tontería me supera)

lunes, 6 de agosto de 2018

Razones para leer: "El catalejo lacado"

Sinopsis

La cita definitiva de Lyra y Will con su destino no será como imaginaban. En sus anteriores aventuras los dos amigos habían logrado esclarecer grandes incógnitas, como la verdadera naturaleza del Polvo, el origen de los daimonions o los agujeros que entrelazan dimensiones...

Este es el último libro de la trilogía de La materia oscura. En este final, Lyra y Will tienen que hacer frente a numerosos enemigos y, aunque han perdido y aprendido mucho en el anterior libro, tienen claro su misión. Aunque el libro es mejor que la segunda parte, que fue un poco desastre, lo cierto es que también tiene sus momentos, pero es perdonable, porque es el fin de una saga que, si habéis cogido bien por el principio, os emocionará el final, que es bastante amargo, y un poco dulce.

¿Por qué leerlo?
  • Terminar una trilogía.
  • Lord Asriel y la señora Coutler tienen papeles interesantes.
  • Averiguar más sobre el polvo.
  • La aparición de los ángeles.
  • Nueva perspectiva de la religión católica.
¿Por qué no leerlo?
  • Mucho drama.
  • Si no leíste el primero o el segundo...
  • Personajes, a veces, con conductas forzadas.
En conclusión, aunque el segundo libro hace que no quieras saber como termina esta vieja saga, recomiendo hacer el esfuerzo para saber como termina todo. Os llevaréis más de una sorpresa, tanto en personajes nuevos (y otros viejos conocidos), como sucesos que explican otras cosas que pasaron en el segundo volumen. Y, sobre todo, el final. El final, aunque me entristeció mucho, es lo mejor del libro. Aunque os quedéis con ganas de más, no hay continuación. Es final y punto.

¡Buena lectura!

Puntuación: 7/10


jueves, 2 de agosto de 2018

Primigenios y Antiguos



Los Primigenios han decidido que no había lugar ni tiempo para el resposo, los Antiguos estaban muy alterados y tocaba poner orden, por lo que esta semana no hay sección cinematográfica.

En su lugar, os dejo una bonita y amorosa ilustración del "jefe".


Buena lectura y disfrutad de la semana, si los Antiguos os dejan.

miércoles, 1 de agosto de 2018

Razones para leer: "Maleficio"

Sinopsis

Un viejo gitano pronuncia una sola palabra y, tras seis semanas y 40 kilos menos, Billy Halleck, víctima del maleficio, se convierte en un desecho humano. En el colmo de la desesperación, intentará encontrar una solución jugando con las fuerzas de la vida y de la muerte.

Nos encontramos frente a una novela escrita por Stephen King, aunque fue publicada bajo el seudónimo de Richard Bachman. Aunque esto pueda parecer una minucia, ya cambia bastante en el estilo de escribir del autor, más suave y sin ese toque del maestro del terror. No por ello lo convierte en una novela del montón. De hecho, no pierde ese toque de escalofríos al ver como un hombre va perdiendo peso a lo largo de las semanas, por mucho que él intente decirse que no tiene nada que ver con una maldición gitana. Y no solo es él el maldito, sino también todos aquellos que ayudaron a Billy Halleck a salir sin castigo de un juicio claramente amañado.

¿Por qué leerlo?
  • Una buena historia de terror.
  • Se hace justicia quieras que no.
  • Leer sobre costumbres gitanas.
¿Por qué no leerlo?
  • El personaje principal puede caerte mal.
  • Si buscas el toque de King, en este está muy disuelto.
En conclusión, es una buena novela para pasar la tarde o una noche de miedo, aunque no da tanto mal rollo como otras obras suyas que he tenido el placer de leer. ¿Creéis que consiguió sonsacarse la maldición de encima o que siguió consumiéndose hasta que no quedó ni un gramo de él, todo hueso? Para averiguarlo, tendréis que adentraros en ella. ¡Buena lectura!

Puntuación:7/10