jueves, 26 de diciembre de 2019

Navidad Sangrienta (Black Christmas)


Esta semana hemos decidido ver una película navideña... Black Christmas, traducida como Navidad Sangrienta... vamos, que el traductor se adelantó a la navidad y se puso hasta arriba antes de hacer su trabajo.

Como podréis imaginar, no es la típica película navideña de luz, amor, regalos y carantoñas. Más bien al contrario, gritos, pelea, sangre y... pelea de sexos.

Sí, he dicho bien pelea de sexos, pues prácticamente toda la película se puede resumir en que todo se basa en una pelea de chicos vs. chicas.

Cabe decir que es un... ¿remake? De un slasher, el original es de 1974, pero en el 2006 hicieron otro. Personalmente, es algo que tuve constancia después de verla y por tanto, no he tenido ocasión de hacer la comparativa, al menos, no más allá de leer de que iba cada una.


Al menos, el primer remake, se puede afirmar que tiene relación entre ambas, incluso, por lo poco que he llegado a conocer, me parece que en orden de mejor a peor, sería la original, primer remake y la que hablo esta semana.

Lo más común que tienen las tres es que todo sucede en navidad, en un campus universitario y una hermandad de chicas que es el objetivo del asesino. Las motivaciones, supongo que es lo que va cambiando en cada caso.

Al empezar a ver la película, mi primer pensamiento es que se trataba de una crítica social hacia el movimiento feminista, puesto que las situaciones que se mostraban, aunque inverosímiles, son reales (yo personalmente he llegado a conocer gente así) llevando las situaciones al extremo de... por el mero hecho de ser hombre, blanco y heterosexual eres el culpable de todos los males de la humanidad y cualquier ofensa que se haga contra ti, eres indigno de defenderte, debes asumirlo estoicamente.

Dicho así puede sonar exagerado... pero me gustaría decir que sí, que es una hipérbole, pero no... es totalmente cierto. De ahí mi primer pensamiento de que era una crítica social, pero viendo que esa línea de pensamiento, más que apartarla, rebatirla o algo... la reafirma... me llevó a la conclusión de que estaba ante una película de filosofía feminista radical.

Aun así, se podría decir que se puede salvar por algún lado... después de todo es un slasher (o se supone), por lo que la trama termina siendo algo bastante secundario. Pero no, no solo es previsible, intentando mantener el misterio de quién es el asesino, así como una traición más que esperada... sino que casi parece una trama de un juego de rol ochentero, al puro estilo "Kult" (incluso me atrevería a mencionar "La Llamada de Cthulhu" hasta cierto punto) o similar, pero con mucha menos casquería.


De este modo, con fijarse un poco y estar algo atento, se puede conocer todo lo que hay detrás, es decir, la motivación.

Le otorgo el mérito y acierto a la hora de enfocar un problema de bastante actualidad... así como tener momentos "progre" y que conecta con los temas de hoy, rompe algunos tabues, siempre relacionados con la mujer, obviamente; pero digamos que se pasó de frenada cuarenta pueblos.

A nivel de actores, está Imogen Poots, quien en definitiva, es claramente la protagonista. Su papel de víctima a la vez que de heroína es bastante bueno, aunque es de lo poco destacable. Así como Cary Elwes, seguramente más recordado y reconocido por ser el doctor Lawrence Gordon en Saw, quien hace un papel aceptable, pero vamos que tampoco es que se esforzara mucho. El resto del elenco, no es demasiado reseñable, hacen un papel entre aceptable y mediocre.

Conclusión: No he visto las anteriores, pero con diferencia, me quedaría con ellas... peor que esta, es muy difícil, el listón está muy bajo.

El hecho que todo termine resumiéndose a una guerra de sexos, así como una defensa a ultranza, incluso radical, del movimiento feminista es algo que más que ayudar, empeora la cosa. Aunque por fortuna, los hombres que aparecen no son "seres sin cerebro" como en otras ocasiones, pero sí unos modositos sin carácter y domesticados, según en que bando estén.

Su duración de poco más de 1h30 (1h 32min) se hace una tortura, después de todo, lo único entretenido sucede casi al final y cuando sucede algo de acción. Aún así, el final me parece de lo más injusto. A pesar de todo ello, no descarto que haya a quien le guste, pues como he comentado, conozco quien tiene esa misma opinión que se muestra en la película.

Por lo general, este tipo de películas suele arreglar un poco los fallos o mejorar cuando llega el final, pero no, más bien al contrario, termina de fastidiarla... Dejando al espectador que suponga a través de lo que vio qué es que y por qué.

Puntuación: 4/10 (Por más argumentos que busco, no llega ni al aprobado, tiene sus puntos de crítica social pero tampoco nos pasemos... Y estoy siendo generoso)


PD: Felices fiestas a tod@s!

lunes, 23 de diciembre de 2019

¡Vacaciones navideñas, fun, fun, fun!

Ya está llegando esa época del año en la que una tiene que bregar con comer turrón, cenas familiares, comidas, campanadas... Y un montón, pero un kilo y medio, ¡de viajes! Tener a la familia repartida por todo el mapa a veces es divertido y otras veces no tanto (el dinero en billetes, por ejemplo, aunque a veces lo compensa el ver a la familia 😶).

El caso es que es difícil llevar las reseñas entre maleta y maleta, por lo que me tomo unas Señoras Vacaciones, días que aprovecharé para leer lo que no está escrito, intentar ponerme un poco al día con las recomendaciones (que la lista es enorme, ¡y quiero poder coger más!), y bueno, a veces poder descansar. Pero solo a veces :P

¡Así que ya sabéis! No os empachéis, haced feliz a mucha gente (y viceversa), no os atragantéis con las uvas... y...

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo ^^

Nos vemos a la vuelta :) 

P.D.: Véase el 27-Enero,
ya con una nueva reseña,
¡fijo!
¡Agur!


jueves, 19 de diciembre de 2019

Joker


Tras varias semanas esperando a que la afluencia de público sea algo más normal, por fin hemos ido a ver Joker.

Creo que no doy ninguna sorpresa si digo que se trata de una de las teorías del origen de tan mítico personaje de DC Cómics.

¿Por qué "una de las teorías"? Básicamente porque hay bastantes más, aunque personalmente, me gusta más la teoría de que Joker, antes era, "Red Hood". Ahí una imagen del cómic donde se explica tal origen.



A partir de aquí, cada uno puede tirar de "hemeroteca" y decidir cual le gusta más o le parece más creíble. Claro que, tampoco me pondré a ir enumerándolas todas, puesto que es probable que hayan más de las que me vea capaz de encontrar, después de todo, el origen del personaje es bastante enigmático...

Su origen en el mundo del cómic fue en 1940, en Batman nº1, y como "Red Hood" en Detective Cómics nº168. Esperando ser un malo del montón, la aceptación fue tal que se convirtió en uno de los antagonistas más carismáticos.

Aunque, su origen como personaje de ficción se debe a la película El Hombre que Ríe de 1928 y de ahí, Bill Finger dibujó el que se conocería como "Joker".


En cierto modo, este último descubrimiento se lo debo a brenllae9@gmail.com, a quien podéis seguir en su blog clicando sobre el enlace.

Entrando ya más en la materia, nos encontramos a un Joaquín Phoenix que se enfrenta al reto de interpretar a uno de los personajes más icónicos de la ficción. El cual ha sido interpretado por innumerables actores, aunque los mejores hasta la fecha han sido Jack Nickolson y Heath Ledger, quien opta al número 1, lo dejo a vuestra elección pues a mi se me hace muy difícil pues ambos fueron excelentes. La desgracia es que Heath Ledger se suicidó poco después de terminar la película, según las malas lenguas, debido a que se metió tanto en el personaje que no pudo soportarlo.

Igualmente, se habla de que el Joker no podría existir sin un antagonista como Batman y viceversa, de lo contrario, no tendrían sentido de vivir, ¿qué opinión os merece?

 Así pues, Phoenix no tiene nada que envidiar a los dos anteriores a la hora de dar vida al personaje, aunque hay que reconocerle que ya dispone de cierta experiencia llevando a cabo personajes de tintes estrambóticos... Basta recordar su papel como detective en Innerent Vice para darse cuenta de su capacidad y talento para papeles similares.


Personalmente, antes de conocerle tenía mis dudas, pero le debo reconocer que estuve totalmente equivocado al dudar de él.

A parte, como personaje destacable está la vecina, interpretada por Zazie Beetz, quien recordará a más de uno por su papel de Dominó en la película Deadpool 2.


Lo que más destacaré de su parte, ya que dentro de la película tiene su importancia, es que por un momento temí que fuese Harley Queen, aunque por fortuna, no se dio el caso, simplemente pasa a ser "una persona que estaba por ahí". Solo que la duda que a muchas podrán asistir de qué pasó tras su último encuentro, aclararé que Arthur Fleck (Joker) tiene un "código de honor" que cumple a rajatabla, prueba de ello... basta recordar que pasó cuando se encontró con sus dos ex-compañeros de trabajo.

El análisis de la película, podemos ver como Arthur, un hombre que vive con su madre se encuentra al límite, aguantando todo tipo de vejaciones y situaciones humillantes, lo cual lleva al espectador a empatizar con el personaje, llegando incluso a justificar lo que sucede una vez Fleck "abandona" su cuerpo para dar paso a Joker.

Igualmente, el cambio es bastante claro, habiendo un punto de inflexión fácilmente reconocible.

También, hay que reconocer que en todo momento, Todd Phillips, juega muy bien con lo que es real y mentira, teniendo momentos incluso que cuesta diferenciar y cuestionarse si lo que acaba de suceder es tal que así.

Para los fans de Batman, se puede ver la mítica escena que dio origen al Caballero Oscuro, aunque es más testimonial para contentar los fans que otra cosa, en el sentido de asociar el nacimiento de uno con el otro y así mostrar esa dependencia mutua.

Respecto el final, los hay que les gusta y los hay que no. Si bien es cierto que cierta escena hubiese quedado perfecta para dar fin, lo que sigue puede dar libre interpretación al espectador... dejándole pensar si han jugado nuevamente con él o si ha sido más el más listo de la sala.

El detalle, que a muchos decepcionará, es que no se prevé que el Joker aparezca en la película The Batman, la nueva trilogía, protagonizada por Robert Pattinson, aunque sí introducirá otros tantos. Del mismo modo, no está aún en el tintero, pero se habla de un Joker 2, eso sí, no será una continuación directa ni nada similar, puesto que tanto Phoenix como Phillips se negaron inicialmente a hacer una segunda parte, pero la gente de Warner y don dinero, son poderosos y ayudando a buscar resquicios en sus palabras. Dicho de otro modo, de llevarse a cabo, sería una historia distinta. Además, tampoco se prevé que Phoenix aparezca en Birds of Pray, siendo la "emancipación "de Queen del Joker, aunque espero que aparezca Hiedra Venenosa, pues tuvo un papel importante, a pesar de no formar parte del grupo.


Conclusión: Una película que no dejará indiferente a nadie, incluso que por un tiempo, estuvo haciéndose seguimiento de la gente que había visto la película a riesgo de que intentase iniciar una revuelta como la de Gotham.

Personalmente, la interpretación que hace Phoenix, puede que no sea la mejor, pero sí de las mejores, más siendo la primera vez que se especula en la gran pantalla sobre el origen de este villano.

La duración de poco más de 2h (2h2min) se hace bastante corta, teniendo un estilo sesentero cuando empieza, no desencaja para nada, es más, termina siendo un plus que apoya a la situación degradante del momento que se vive.

Olvidé mencionar a Robert de Niro, quien hace el papel de presentador del típico programa "late night", el cual originalmente puede recordar el típico "Saturday Night Live", aunque hacia el final, puede recordar un poco más a lo que en su momento en España fue Crónicas Marcianas invitando a ciertos personajes.

En fin, todo termina cuadrando a la perfección, llegando a sentir lastima por Arthur y alegrarse por el momento en que pasa a ser Joker y decide ser el amo y señor de su vida, dejando de ser un espectador.

Puntuación: 9/10 (Un gran origen para un gran antagonista. Esperemos que no rompan la magia con las futuras entregas, si las hay).


lunes, 16 de diciembre de 2019

Razones para leer: "Cara de pan"

Sinopsis

El encuentro se produce en un parque. Ella es Casi, una adolescente de «casi» catorce años; él, el Viejo, tiene muchos más.  El primer contacto es casual, pero volverán a verse en más ocasiones. Ella huye de las imposiciones de la escuela y tiene dificultades para relacionarse. A él le gusta contemplar los pájaros y escuchar a Nina Simone, no trabaja y arrastra un pasado problemático.

Esta semana tenemos (otra) recomendación de nuestra ya vieja conocida bloggera Ro. Bueno, no seáis tímidos y pasad a saludar, que nunca está de más.

Es un libro corto que al principio inspira cierta desconfianza. Y por corto, entendemos unas 130 páginas (en formato físico). Cierta desconfianza porque desconfiamos de una preadolescente en un parque, sola, y que un hombre "mayor" se le acerque y le hable por las buenas. El lector puede incluso llegar a sentirse un tanto incómodo ante esta situación que se va repitiendo día tras día (menos los fines de semana), esperando que en algún momento, se levante el trapo y se descubra el pastel. Sin embargo, llega un momento en que el lector puede relajarse. Y dejarse llevar.

Es una historia cuanto menos curiosa que tiene que ver con el instituto, pájaros, Nina Simone, y la vida de Casi y Viejo. Casi, porque tiene casi catorce y Viejo, porque... bueno, porque es viejo. Cada uno se trae lo suyo y no me refiero a objetos, sino a la mochila personal que arrastramos o portamos cada uno sobre nuestra espalda y que poco a poco la autora va desgranando en dos partes, que no capítulos.

Porque esa es otra cosa curiosa de este libro. Tiene saltos interlineales pero no capítulos y está dividido en solo dos páginas, lo que podríamos llamar el antes y el después (y creo que la autora lo hizo con esa intención). 

El libro no me ha gustado pero tampoco me ha disgustado. Es una lectura del montón, diría yo. Un libro de esos que te hace pasar el rato, pero que no terminas de disfrutar. No es que la historia que narra sea muy mundanal (que puede, porque a veces lo es), pero tampoco llega a sacudir corazones. En fin, normalillo.

~Lo que me ha gustado~
  • Las peculiaridades de Viejo.
  • Leer tanto sobre pájaros.
  • Conocer, aunque poco, la vida de Nina Simone.
  • La extensión, ni muy corta ni muy larga.
~Lo que no me ha gustado~
  • El suceso. No digo qué es, pero me parece increíble...
  • La mundanalidad, que a veces es como... méh.
  • Como termina el libro, en cuanto a forma de terminar y no el cómo.

En conclusión, es un libro que ni fu, ni fa. Probablemente lo acabe olvidando en, digamos, dos reseñas (véase dos semanas), puede que incluso antes. Puede que esto de la mundanalidad a vosotros os vaya, no sé. Eso ya son gustos. Es un libro que parece pensado para pasar una tarde de aburrimiento. De eso que lo ves en la estantería, no tienes mucho tiempo y tampoco quieres nada muy épico o intrigante... O algo. Es un libro para no pensar, vaya. Podría compararlo mejor, pero esto es lo que hay, ja, ja. 

Ah, y el spoiler en cuestión, creo que a más de uno le dará rabia saber por qué pasó lo que pasó. Ridículo, ¿verdad?

Puntuación: 6/10 


jueves, 12 de diciembre de 2019

Puñales por la Espalda (Knives Out)


He tenido una semana bastante liada con las inclemencias climatológicas y sus consecuencias, entre otros temas, por lo que a pesar de querer hacerlo la semana pasada, no logré sacar un hueco para poder hacer reseña alguna.

De este modo, esta semana hablaremos de Knives Out, una película que de un principio no parecía prometer mucho, después de todo la pintan como una gran comedia, pero en realidad, es más una parodia de novela de Agatha Christie, aunque en el buen sentido, pues no llega a ser para nada burdo ni exagerado.

Dicho de otra manera, cojamos la película Crooked House y metamos algunos toques de humor, algunos cambios para que no se pueda considerar plagio... y ¡tachán!


No recuerdo que se haya comentado en ningún momento, pero desde mi punto de vista, son primos hermanos de lo parecido que son. Claro que la trama cambia un poco, así como el modus operandi del asesino y quién es.

Si alguien ha tenido oportunidad de conocer a Hércules Poirot, seguramente pueda encontrarle reflejado en el personaje que interpreta Daniel Craig, obviamente no es tan sofisticado ni elegante... pero es un estilo detectivesco más... adaptado a nuestros tiempos. Lo que me lleva a decir que es bastante probable que a quien le guste el género, seguramente le guste, incluso vea alguna gracia.

Habiendo visto tal paralelismo, es fácil pensar que el asesino es el mayordomo (o en su defecto, el ama de llaves), pero no es así, para nada. Tal como es habitual en este tipo de películas, el espectador siempre tiene la oportunidad de adivinar quién es el o los asesinos, por lo que si se está atento a los detalles podréis llegar a saberlo, incluso, puede que os llevéis una sorpresa al saber quien lo interpreta.

La trama gira al rededor del asesinato del patriarca de la familia quien parece haberse suicidado, pero un personaje misterioso ha contratado los servicios del detective Benoit Blanc. Misterioso, puesto que ha contratado a Blanc sin dar nombre ni remitente, simplemente un sobre con dinero y que investigue un asesinato.

Entre el elenco nos encontramos a Jamie Lee Curtis, más conocida por sus apariciones en la saga Halloween interpretando la hermana de Mike Myers. En esta ocasión, interpreta el papel de la hija mayor que parecía ser quien se llevaba mejor con su padre, rompiendo bastante bien con su rol habitual de víctima-superviviente del género de terror.


Luego, entre los nombres más famosos están Chris Evans, alejandose de su papel de "Capi", para ser uno de los familiares mimados del muerto, así como Toni Collette, quien pasa a ser una actriz camaleón pues ya se la puede ver en casi cualquier género del cine, por lo que no es tan raro verla en su papel de "garrapata" aprovechándose de su difunto suegro. Finalmente, pero no menos importante, mención especial a Ana de Armas, quien realiza el papel de enfermera del difunto con un tic nervioso cuando miente (puede que uno de los pocos puntos que puedan hacer gracia, aunque encuentro que puede ser de un humor bastante infantil), además de ser el personaje con más escenas cómicas.

La trama transcurre investigando qué ha podido pasar y si realmente hay un asesino entre la familia o el servicio cercano, mientras Blanc toma a Marta Cabrera, la enfermera, como ayudante al ser la persona más cercana al difunto. Ello lleva a ciertas escenas que pueden llegar a ser cómicas, incluso, hasta cierto punto, ridículas, es decir, es la parte de comedia de la cinta.

Uno de los detalles más llamativos es el plano que se utiliza para realizar los interrogatorios:


Sí, todos excepto un personaje, pasan por el interrogatorio y con ello, se les muestra igual que en la imagen a Craig.

Se podría pensar que el nombre de la película viene de que se están traicionando constantemente entre ellos (los personajes), pero en realidad es más por esa imagen, aunque sí que hay alguna mentira/traición, después de todo... es una película detectivesca, ¿qué se puede esperar?

El detalle sería hacer algún spoiler de la película, pero en lugar de ello, me remitiré al hecho de que puede que gracias a esta película Ana de Armas logre ser galardonada (de manera importante) por primera vez, lanzando aun más su carrera como actriz. Y bueno, sí que hay una pequeña referencia cinematográfica que a más de uno podrá sonar, aunque es más para referirse a lo que acaba de suceder, siendo un equivalente a llamar a alguien "fitipaldi":


Conclusión: Es entretenida, con un elenco inmejorable y con toques de humor.

No tenía muchas esperanzas en ella, pero en realidad ha sorprendido gratamente, aunque por mucho que se diga, perfectamente podría pasar por una novela de Agatha Christie, lo cual para quien guste, hará de las delicias. Aunque ya aviso que no espere el mismo grado de elegancia, etiqueta ni expresión, siendo más mundano y adaptado a nuestros tiempos.

La duración de 2h10 (exactos) se pasa casi sin darse cuenta, incluso para quien no guste del género, seguramente les guste pues da un toque algo distinto y, aunque no hay mucha acción, algo hay, después de todo, la referencia mentada.

Hay que añadir que la elección de los actores es inmejorable, algunos de ellos rompiendo totalmente con sus papeles, logrando sorprender lo bien que se encuentran en sus personajes. Incluso, llegué a confundir a Evans con Goslin por el cambio radical en su interpretación.

Puntuación: 8/10 (Pocas veces se logra hacer de una película detectivesca algo cómico sin llegar a caer en el ridículo. Y esta, no lo hace.)


lunes, 9 de diciembre de 2019

Razones para leer: "Diario de Bridget Jones"

Sinopsis

Bridget rebasa los treinta años, trabaja en una editorial, vive sola y, al iniciar su diario, se propone cinco objetivos: perder peso, dejar de fumar, controlar el alcohol, ser encantadora y conseguir una pareja estable. Por el diario desfilan sus padres (empeñados en casarla), sus amigas (adictas a los libros de autoayuda), un amigo homosexual, un compañero de oficina con el que tiene un ligue y le manda mensajes insinuantes por el ordenador, y otros muchos personajes, en una serie de situaciones divertidísimas.


El diario de Bridget Jones, un libro que es muy conocido, no solo por la tira de años que tiene, sino porque le hicieron tres películas a los libros, nada más y nada menos. Es un libro que hay que leer cuando una tiene ya cerca de treinta años, porque es cuando más se comprende a la señorita Jones, las calorías, los hombres, los amigos y sus parejas, las preguntas de "¿y el novio para cuándo?". 

Un año muy movido, desde luego. Jones borracha no tiene desperdicio, sobre todo cuando empieza a gritar tacos y a decir que los hombres son unos impresentables. Aunque también da un poco de vergüenza ajena cuando hace esas cosas tan típicas de Jones. Esconder la cabeza tras un cojín suele ser un arma muy útil para dejar de sentirse tan avergonzada por esta mujé.

~Lo que me ha gustado~
  • El formato de diario. Son mis preferidos.
  • La madre de Bridget, es un espectáculo.
  • La forma en la que Jones hizo salir a su madre al final del libro.
~Lo que no me ha gustado~
  • Vergüenza ajena. Es algo con lo que no puedo.
En conclusión, es un libro estilo Maitena. Pero sin dibujos (ja, ja). Liviano que se lee prácticamente solo. También es un poco guía de lo que no hay que hacer, como deprimirse, emborracharse y fumar como un carretero. ¡Ah! Y no contar calorías como una loca. Sobre todo eso último.

Puntuación: 7/10



lunes, 2 de diciembre de 2019

Razones para leer: "Donde no alcanza la mirada"

Sinopsis

William tenía diez años cuando su familia abandonó Londres para trasladarse a Barellito, una pequeña aldea italiana cuyos habitantes vivían plácidamente de la pesca. Con la llegada de los extrangeros, sin embargo, empezaron las tensiones. Barellito representó para William un cambio radical que alteró por completo su vida. Nuevos paisajes, la luz del sur, una libertad que hasta entonces no había conocido y, sobre todo, nuevos amigos. Paolo, Nino y la encantadora Lisa, a los que una fecha y un objeto parecían unir inexorablemente.

Pues acá vamos con un cómic. O novela gráfica, depende de cómo queráis llamarla. Me ha sorprendido por el misterio que hay entre las páginas (o más bien las viñetas), la coincidencia de que los niños reunidos hayan nacido en el mismo día y que todo tenga que ver con el objeto que encuentra Lisa nada más empezar el cómic. No digo más, porque es spoiler o quizá decir demasiado. Vamos, dar demasiadas pistas.

También encontramos momentos de crudeza, no solo en los momentos que parecen sueños, sino en lo que transcurre en Barellito. Una historia fantástica que tantea las vidas pasadas. ¿Os he dejado ya con suficiente intriga?

~Lo que me ha gustado~
  • Los dibujos, elegantes, bonitos.
  • La historia, después del salto temporal, empieza a mostrar su verdadera cara.
  • El amor que no conoce el tiempo.
~Lo que no me ha gustado~
  • Supongo que la crudeza de la gente de Barellito, pero eso es nivel trama.
En conclusión, creo que es un cómic que vale la pena. No solo por echarle un lento vistazo a las viñetas, sino por la historia que narra el autor. Algo que sé que a Hastur le va a gustar oír, es que es francés. Con lo cual... bueno, podríamos decir que es raro que no saliera rana, porque los franceses y belgas tienen buena mano con los cómics. ¿Os animáis a desentrañar el misterio en torno al objeto que encuentra Lisa aquella mañana? :)

Puntuación: 7/10