La Lego Película (The Lego Movie 2)

Hoy nos adentramos en la secuela de una película que combina animación y realidad.

Diré que es recomendable ver la primera, después de todo, por algo es una secuela. Aunque sí que es en este caso una secuela directa, dicho de otro modo, empalma donde acaba la primera. Lo que también hay que decir es que no es totalmente necesario haber visto la primera, reconozco que eso puede dar cierta ventaja a estos últimos, aún así, recomendaría verlas en orden.

Supongo que de buen inicio no revelo nada si avanzo que la película está hecha con fichas y personajes de Lego. Aunque al contrario que en otras tantas ocasiones, no se trata de una versión legolizada (¿existe ese palabro?) de otras películas de las cuales comparten derechos, véase Star Wars, DC...

Y entrando ya más en la materia... los personajes principales siguen siendo los mismos que salieron anteriormente, aunque aparecen muchísimos cameos, en modo Lego. Además de que la historia por compleja que parezca no es más que una extrapolación de lo que sucede en la realidad haciendo uso de la imaginación, de MUCHA imaginación. Algo que se pudo ver en la primera y se mantiene, dándonos una enseñanza de que los juguetes de Lego pueden dar muchísimas salidas, más allá de las que ellos mismos hayan podido inventar e imaginar.

Vale, sí, parece un spot de Lego, aunque para qué negarlo, después de todo podría ser una de esas costumbres de algunas marcas de hacer una película para promocionar su marca. Aunque en este caso, les sale genial.

Bueno, que me voy yendo por las ramas... la historia, como comentaba más arriba, es la continuación directa de la primera, donde si recordáis (siento el spoiler para quien no haya visto la primera) hacen aparición unos seres que provienen de otra galaxia. En esta entrega indican su procedencia, "la galaxia Hermana", bastante ilustrativo.

Por lo que, como imaginaréis, se trata de la lucha típica entre hermanos que el pequeño quiere jugar con el mayor y el mayor no quiere y... ¿qué os voy a contar? A quienes tengan hermanos. Y de eso sale toda una historia de la que, hasta yo mismo, me he comido hasta el envoltorio del engaño.

En el transcurso de la película, aparece un personaje que será la ayuda de nuestro protagonista Emmet, que le ayudará en esa batalla fraticida para evitar el "Armamageddon" (sí, es un juego de palabras).

Justo ahí es donde quienes hayan visto la primera o no es donde tendrán ventaja o no para caer en el engaño. Puesto que a lo largo del metraje aparecen pistas, pero el haber visto la primera hacen desconfiar de ello o, incluso, verlo lógico.

Como detalles a destacar, la gran cantidad de referencias a películas y series de los padres acompañantes, por dar un ejemplo, el cameo de Jason McLane y la cantidad de actores que han interpretado a Batman.

Además, agregar algún que otro juego de palabras con la figura de un plátano que probablemente provoque la risa fácil.

Como nota final, en esta ocasión parece que los protagonistas son más conscientes de la realidad que les rodea, del mismo modo que tiene un tinte más realista y menos fantasioso, haciendo muestra de que, incluso los niños maduran en sus propias fantasías.

Conclusión: La película se logra disfrutar bastante, además parece más enfocada a un público algo más adulto que la primera, algo parecido a lo que sucedió con Harry Potter, el personaje crecía a la vez que sus fans. Además que, afortunadamente, no olvidan a los papás y mamás sufridores que acompañan a los peques, haciendo que la duración de 1h 45 (1h 47 minutos) se pase bastante rápido.

Casi se podría considerar un reto el reconocer las referencias externas que se encuentran a lo largo de toda la película, lo cual muestra cierta complicidad con el espectador tener consciencia de cuál es su público objetivo y sus gustos.

El toque menos fantasioso y más realista, puede que para muchos les haya parecido que ha perdido su toque especial y mágico del Everything is awesome (Todo es fabuloso) para dar paso al Everithing's not awesome (No todo es fabuloso).

Sin olvidar el giro de trama que, aunque se pueda ver venir, estando el espectador "contaminado" de la primera, es muy difícil no dejarse llevar por el engaño.

Puntuación: 7/10 (el final, aunque cerrado, deja con ganas de saber cómo evolucionará la aventura)

Razones para leer: "El océano al final del camino"

Sinopsis

Hace cuarenta años, cuando nuestro narrador contaba apenas siete, el hombre que alquilaba la habitación sobrante en la casa familiar se suicidó dentro del coche de su padre. Este acontecimiento provocó que antiguos poderes dormidos cobraran vida y que criaturas de más allá de este mundo se liberaran. El horror, la amenaza, se congregan a partir de entonces para destruir a la familia del protagonista.


Su única defensa la constituirán las tres mujeres que viven en la granja desvencijada al final del camino. La más joven de ellas, Lettie, afirma que el estanque es, en realidad, un océano. La mayor dice que recuerda el Big Bang.

Tengo que reconocer que uno de los motivos por los que me animé a leer este libro (que nació como relato y acabó como novela breve), fue porque recientemente leí El libro del cementerio, un libro pendiente de reseñar, todo sea dicho.

Ya de un principio, la lectura hace que te quedes prendado de sus páginas al huir el protagonista de algo que se le hace inevitable, que es recordar un pasado que pareció haber quedado muy atrás, cuando era un niño. Rememorando poco a poco sus recuerdos, nos lleva un poco de la mano en esta increíble historia, que ya cada uno debe juzgar si es real o simple imaginación del chiquillo que la vivió y del adulto que la recuerda.

Que por cierto, el final es... me dejó echa polvo. Y no digo más.

~Lo que me ha gustado~

• El pequeño universo que el autor despliega ante nosotros.
• La historia es muy bonita, y puede que un poco lacrimógena.
• La lectura no se hace en ningún momento pesada, más bien todo lo contrario.

~Lo que no me ha gustado~

• Los recuerdos del adulto que nos cuenta la historia.
• ¿De quién es el funeral? D:

En conclusión, he de admitir que no saber quién se había muerto me tuvo mosca lo suficiente como para estar dándole vueltas un rato. Al margen de eso, me ha gustado mucho la novela, por lo bien narrada, por el universo (o pedacito de) que nos muestra, más allá de la frontera con el nuestro, y Lettie.

Estos son mis motivos para que lo leáis. Rara vez Neil Gaiman suele defraudar a sus lectores. Al menos, es mi experiencia después de tres libros suyos más tarde. ¡Buena lectura!

Puntuación: 8/10

The Prodigy

Esta semana llegamos con The Prodigy, una película que podría agregarse en el género de películas de niños malignos, de las cuales, hay bastantes... pero diría que ninguna lo ha llegado a tratar de la manera que lo hacen aquí.

Viendo la película me ha recordado un tanto a una especie de mezcla de Child's Play y Orphan.

 

Obviamente, salvando las diferencias, pero mientras la veía me vinieron al pensamiento esas dos.

La trama podría decirse que es sencilla, después de todo, los trailers solo muestran lo que sería un niño que tiene un trastorno de personalidad que hace que convivan en su mente un psicópata y un niño.

Me gustaría decir que nada más lejos de la realidad... pero al poco de empezar la película nos muestran dos historias que no tienen nada que ver entre sí, aunque se huele la tragedia... Me gustaría pensar que es un spoiler del tamaño de una casa, pero es que en realidad, es algo que se desvela a los 5 minutos del visionado... y es que la realidad es... que en el cuerpo del niño... conviven el niño y... ¡un psicópata reencarnado! que murió en la historia inconexa... después de todo, algún nexo debía haber.

Reconozco que es de lo más novedoso, después de todo, en los casos de niños malvados se ha conocido desde motivos extraterrestres, mágicos, religiosos, sociales... pero nunca por reencarnación de un asesino.

Ya quitada gran parte de la emoción de la película, se puede ver como el crío dispone a su antojo de ambas personalidades haciendo... ¿travesuras? Yo tacharía más de fechorías y demás cosas típicas de quien se cree impune y tiene ese tipo de personalidad.

Obviamente, como en todo caso, tiene que haber el especialista de turno que ilumine a los padres (en este caso la madre... ¿pa' qué variar?), de que en realidad es un caso de reencarnación, que tiene la solución (que si hemos estado atentos, debería ser fácil de adivinar), y esas cosas. ¡Pero no! el niño es muy listo y logran alargar la trama.

Me gustaría decir que la cosa va mejorando... pero es que los padres solo parecen reaccionar tras el descubrimiento del asesinato de un miembro de la familia... y aún con esas, pecan de fallos enormes.

Que entiendo que el amor de madre todo lo puede, que uno se preguntaría "¿qué he hecho mal?" y ese tipo de cosas, pero es que es una detrás de otra... el niño hace una, no pasa nada, hace otra más gorda, llevémoslo al psicólogo, otra más, llevémoslo al "salvador", la lía aún más, ahora empieza a ser momento de tomar medidas, la lía a niveles MUY preocupantes, en lugar de tomar medidas, hagamos lo que desea el enano. Denunciar, ¿de qué? Supongo que había que alargar aún más la trama.

En fin, que llega a un punto que parece que ya no puede ir a más, ¡pero sí! Llega a más. Personalmente, no sé como la madre permitió y participó activamente en llegar a eso y más sabiendo como termina (bastante previsible), aunque supongo que la explicación se resumiría en "el amor de madre puede con todo y haría cualquier cosa por su retoño". Solo que yo creo que existen límites... o deberían existir.

Conclusión: Aburrida, mal aprovechada, pesada, larga... con todo el juego que podría haber dado el personaje, a duras penas le sacan un mínimo provecho, además de quitar toda la gracia al poco de empezar. No dejan nada a la imaginación y los giros que pretende dar, en fin, más que sorprendentes son indignantes o, simplemente, buscan alargar la película para llegar a la 1h30 que dura (1h32).

Abusan de tópicos, además de no tener escena alguna que pueda asustar (se supone que es de terror)... sí que juegan bastante bien con las luces y la incomodidad de ciertas escenas, pero de todo lo que hay por explorar y aprovechar, solo parece que se centraron en eso... por lo que, viendo como termina queda bastante claro que la película se hizo con la intención de llevar a cabo una segunda parte, solo espero que de ser el caso, logren sacar más provecho a todo el juego que hay. 

Por mi parte, espero que no haya tenido el éxito suficiente para tener una segunda, aunque si se da el caso, tocará sacrificarse y esperar que haya mejorado (tampoco es muy complicado).

Puntuación: 5/10 (se salva por la novedad del porqué y el uso de la iluminación y una relación materno-filial enfermiza, de lo contrario, sería una más del montón por desechar)

Razones para leer: "Cándido o el optimismo"

Sinopsis

Esta obra se presenta al lector en forma de cuento constituido por breves episodios en el que el viaje es el elemento estructurador. Sin embargo, cada uno de los capítulos está dedicado a poner en evidencia y criticar de forma irónica un defecto moral (la hipocresía, la mentira, la traición, etc.). De este modo Voltaire propone dos niveles de lectura y una forma literaria que creará una gran tradición: el relato que subyuga al lector por lo que tiene de aventura y pericia pero que, sin embargo, también es una invitación a reflexionar sobre los males que aquejan a la humanidad, pero no de un modo directo, sino de una forma irónica y divertida, que resulta ser incluso más efectiva que el sermón o la diatriba.

Viendo la sinopsis, uno se queda pensando cuáles son los motivos por los que habría que abrir semejante libro... ¡Pues tengo unos cuantos! Para empezar, lo leí de nuevo porque hace un montón de años que lo leí, y la verdad es que siempre acaba deprimiéndome porque al pobre Cándido le pasan tantas cosas malas... y hasta se podría decir que goza de una mala y al mismo tiempo buena suerte.

Incluso hacia el final del libro parece como si el destino decidiera que es mejor ver a Cándido infeliz... aunque sorprende que el muchacho mantenga siempre la máxima de su profesor de filosofía. Eso, y destacar también que algunos personajes ya se les puede ir considerando muertos vivientes, ja, ja, ja...

~Lo que me ha gustado~

• La filosofía de "lo malo pasará para venir pronto lo bueno".
• El final del libro (pero no hago spoiler)

~Lo que no me ha gustado~

• Las constantes situaciones de desgracia que le acaecen al pobre Cándido.
• No es para nada un libro para tomarse a risa.
• Puede causar bajón de ánimo :(

En conclusión, es un clásico, y ya sabéis mi opinión al respecto (no por ser viejos son buenos), pero bueno, a alguno le vendría bien echarle una buena ojeada para recuperar el optimismo y no ver tan negativamente el mundo. Es algo bueno que se saca del libro, al menos... Entre tanta desgracia, claro.

Puntuación: 6/10

Hoy es el cumpleaños de mi hermana, así que: ¡¡felicidades!!

Glass

Esta semana fuimos a ver Glass, por fortuna no tradujeron el título, aunque sí que llegaron a indicarlo en pantalla "Cristal". Una película de un director bastante bueno, aunque para mi gusto tiene sus más y sus menos... he llegado alguna que me ha impresionado para bien, como puede ser la saga de la que forma parte Glass, como para mal con The Village (El Bosque), que entiendo que hay quien le pueda encantar, pero a mí me dejó bastante frío a pesar del "inesperado" final (hasta cierto punto, previsible). Estoy hablando del director con un nombre un tanto raro que es M. Night Shyamalan.

Antes de aventurarse a ver su última entrega es más que recomendable haber visto las dos anteriores, aunque entre ellas hay una diferencia de 19 años, con Unbreakable (El Protegido) y 3 años con Split (Múltiple o Fragmentado, dependiendo si España o las Américas).

La motivación que me lleva a decir eso es, más que nada, porque se trata de una continuación directa de ambas películas donde, como es lógico, ha pasado el tiempo desde que se estrenaron y nos encontramos unos años después de los sucesos de ambas, unos más lejanos y otros más cercanos. Digamos que respeta bastante bien el que ha pasado bastante tiempo entre las dos.

Unbreakable se centra más en los papeles de Bruce Willis y Samuel L. Jackson, siendo el héroe y el anti-héroe... Mientras que Split se centra en James McAvoy, que es un personaje con trastorno de identidad disociativo, además de Anya Taylor-Joy.

Obviamente en ambos casos se cuenta una historia y de cómo empezó todo, respectivamente, por lo que en Glass ya nos meten directamente en materia, casi sin oportunidad de hacer un recopilatorio de las anteriores, aunque sí una pequeña explicación de qué ha pasado en el intervalo del tiempo hasta el momento.

Reconozco tener una memoria un tanto buena, aunque no siempre infalible, por lo que me arriesgaré a decir que el director, al igual que Stan Lee, Hitchcock, S. King, Tarantino... entre otros, se suma a la lista de directores que les gusta hacer un cameo en sus películas, aunque debo decir que en su caso ha sido uno de los más largos que he llegado a ver (siempre que no formara parte del reparto).

Y ya entrando en materia de lo que trata la película, todo empieza con Bruce Willis haciendo de agente de seguridad, manteniendo su labor de protector de la gente e investigando un caso de desaparición de jóvenes, mientras McAvoy ha secuestrado unas chicas con el fin de purificarlas y hacer que asciendan a un nivel superior de conciencia y ser. Como veis, están destinados a encontrarse.

De este modo, y pasada la introducción, se centra en la estancia de los dos personajes principales, poco después hace aparición Samuel L. Jackson, en un centro psiquiátrico donde esperan ser tratados y "anulados" de sus capacidades "superiores" a lo humano. También debo decir que todo lo que va sucediendo dentro del centro está bien explicado y atado como para no dejar ningún cabo suelto o por explicar.

Lo que puede resultar llamativo es la aparición de otros personajes que tienen relación directa con los protagonistas, teniendo en común que en algún momento de sus vidas, estos les han marcado un antes y un después en sus vidas. En todos los casos, para mejor.

Desarrollaría bastante más, pero sería entrar en materia de spoilers y quitaría toda la gracia de ver la película.

A destacar diría el papel de McAvoy interpretando un total de 24 personalidades en el mismo personaje, cambiando de una a otra en lo que se tarda en abrir y cerrar los ojos. Además de un par de giros inesperados que, al menos para mí, uno era medianamente previsible y el otro me indignó de sobremanera, al igual que algún suceso más, pero como todo, son gustos personales. E igualmente, que me haya indignado, no significa que me disgustara.

Como parte de una reflexión, diría que probablemente nos espere una cuarta y, posible, quinta parte, ¿el motivo? Cada película está centrada en uno de los personajes y en esta se dan a descubrir algo parecido a facciones que, aunque ya existieran en el universo, no se dieron a conocer hasta ese momento.

Conclusión: La película es buena, entretenida y tampoco se termina de hacer del todo pesada, a pesar de sus más de 2h de duración (2h09).

Es muy recomendable, incluso obligatorio, haber visto las dos películas anteriores para poder entender y conocer el todo.

Tiene un par de giros finales que la hacen bastante interesante, al punto que cuando crees que ha terminado (o sería un buen punto para terminar) desvelan el segundo giro.

La labor de los actores, inmejorable, sorprendente... Incluso, el poder conocer cómo han seguido sus vidas los personajes tras lo sucedido en sus respectivas películas da un punto más de interés.

Puntuación: 8/10 (me ha gustado, pero no de lo mejor que he llegado a ver, puede que la estela de la anterior haya influido)

Razones para leer: "Reviver"

Sinopsis

Han pasado doce años desde que el periodista Daniel Harker puso al descubierto un fenómeno extraordinario: la existencia de personas con la habilidad de revivir un cadáver durante un breve período de tiempo. Los llamados revivers ofrecían la posibilidad de ayudar a resolver casos de homicidio. Con este objetivo el FBI creó el Forensic Revival Service (FRS). Desde entonces los asesinos ya no tienen dónde esconderse. Sin embargo, todo cambia cuando Jonah Miller, su agente más experimentado, un hombre atormentado que descubrió su don a raíz de la muerte de su madre, tiene una experiencia escalofriante. Después de revivir ala víctima de un asesinato, ésta se queda mirándole fijamente y un ente malévolo habla a través de sus labios: «Te estamos viendo», le advierte. Nadie le cree. Todos piensan que es una alucinación producto del estrés. La situación empeora cuando Daniel Harker es asesinado y se pone en contacto con él. Su muerte está relacionada con la última investigación de Jonah... y con la FRS misma.

Tiene gracia que me decidiera a leer este cuando en el anterior fue uno de una chica que veía gente muerta. Pero bueno. A lo que íbamos. Este me llamó especialmente la atención no solo por lo de personas que podían traer el alma de la gente muerta, sino por un caso de asesinato que giraba en torno a dicho punto de la trama. Lo cierto es que luego se descubre que la cosa va más allá, y que el motivo de la muerte de Harker es... en fin, ya lo descubriréis. 

A pesar de ello, lo cierto es que la lectura no se hace en ningún momento pesada (a no ser que seáis unos ansias y queráis que pase todo ya y se desvele todo en un plis plas, claro). Creo que también me ha gustado porque tiene momentos en los que me siento identificada con Miller, no porque traiga a gente muerta, ja, ja, ja. Ujum.

~Lo que me ha gustado~

• Misterio, suspense y una pizca de acción, tiene momentos en los que no es un libro apto para cardíacos.
• La lectura no se hace en ningún momento pesada, ni en los escenarios de tranquilidad y pasividad de los personajes.
• El punto de miedo que nos ofrece el autor, narrando con precisión los momentos más tensos hacen que quieras echar un vistazo por encima de tu espalda... ¿Hay algo ahí?

~Lo que no me ha gustado~

• Es una trilogía... eje...
• El motivo de la muerte de Harker (simplemente me fastidia...)

En conclusión, es una novela que he disfrutado mucho leyendo. Se agradece que el autor haya sabido llevar tan bien los tiempos y narrar los momentos con tal fluidez, porque podía haber llegado a ser un auténtico tostón de 472 páginas (en formato físico). Si queréis pasar un buen rato pensando en la otra vida, con un libro de misterio y una pizca de ficción científica, este es vuestro libro.

¡Nos leemos!

Puntuación: 8/10

La casa de Jack (The house that Jack built)

Esta semana nos presentamos con una película que entraría dentro de lo que es el cine para pensar, aunque, todo se debe decir, no apta para mentes sensibles (no hablo de estómagos, pues no hay escenas demasiado sanguinarias).

Obviamente no se trata de una novedad en el género de películas que su punto de vista es la del "malo", en este caso, hablaríamos de asesino en serie.

Seguramente conozcáis algunas, pero para dar un par de ejemplos, puede que no las más conocidas (o sí) por si os gusta...

  

Sí, Maniac está la versión antigua y la nueva con Elijah Wood, la de Henry posiblemente no sea tan conocida, pero siguen estando Ed Gein, Gacy... y otras tantas que tratan sobre la vida de asesinos en serie que existieron en la realidad. Como decía, el género es bastante rico, basta rebuscar un poco, aunque no todas son tan buenas como cabría esperar quedándose solo en lo grotesco de lo pasado.

Volviendo al tema, Lars Von Trier es un director de cine que tiene cierta fama de extravagante, o al menos, de hacer un cine "distinto". Para mi ha sido mi primer contacto con él y no me ha decepcionado, al contrario, me han dado ganas de ver más, aunque sí es cierto que, al menos para La casa de Jack, es recomendable ir con la mente abierta.

La película se divide en 5 actos, aunque yo hubiese dicho 6, puesto que hay una especie de epílogo que sale de los sucesos que nos habla a lo largo del metraje.

Puede que hayáis oído o visto la aparición de Uma Thruman, pero es más que nada testimonial, pues su personaje no dura mucho en pantalla.

Probablemente las interpretaciones que se pueden sacar son variadas en función de quien mira la película, pero desde mi punto de vista los distintos sucesos podrían relacionarse con algunos de los más famosos asesinos en serie, además de una crítica hacia determinadas prácticas o lo que la humanidad tiende a recordar con el paso del tiempo.

La trama no tiene mucho secreto, pues no deja de ser Jack que cuenta su vida a lo largo de 12 años, haciendo hincapié en los sucesos que fueron más importantes para él o que quiere dar a conocer, pues dice haberlo elegido "al azar".

Durante todo el metraje, disponemos de los comentarios de Jack y un misterioso acompañante que se termina desvelando casi al final, al igual que una sala cerrada.

Lo interesante, no es el hecho que explique los asesinatos que realiza, sino el modo en que los expone, haciendo como si cada uno fuera algo único e irrepetible, incluso comparándolo con hechos, personas, actos que se pueden asociar desde la genialidad hasta lo peor de la humanidad.

El motivo por el que no recomiendo verla a la gente sensible es porque aparece maltrato animal y el asesinato de dos niños (no hablo de menores, pues se ve claramente que son niños, al contrario de lo que sucedió en Halloween). Aunque los defensores de los animales pueden estar tranquilos pues PETA aprueba la película.

A riesgo de dar algún spoiler, el nombre de la película es bastante acertado, aunque no viene a ser la casa que la mayoría de gente podríamos esperar.

Agregar que, una vez desvelada la casa, lo que sigue a continuación puede parecer que el guionista se ha tomado alguna droga, pero si tenemos la paciencia de aguantar ese pequeño momento psicotrópico, por decir de algún modo, reconoceremos alguna referencia mitología y literaria.

Conclusiones: La duración de la película son unas 2h30 (2h35), que se han hecho cortísimos, tampoco es que la hubiese alargado más, pero logra mantener el atención del espectador de principio a fin, quitando parte de los 5 minutos finales, el resto es magnífico.

Por un momento llegué a creer que se trataba del típico psicópata misógino, pero hacia el final nos saca del engaño, al punto que en los mismos comentarios se habla de ello.

Las referencias que yo he logrado ver han sido respecto al asesino del autostop, el estrangulador de Boston, Ed Gein, el Zodiaco, la caza, dictadores, Jigsaw, Caronte y la Divina Comedia, probablemente otra gente llegue a ver otras referencias. ¡Quedo espectante de conocerlas!

Insisto en el hecho de que no es apta para gente sensible puesto que hay quien no soportó la dureza de algunas escenas y terminó yéndose de la sala. Aún así, considero que es muy recomendable de ver, incluso los mismos asesinatos, al contrario de lo habitual de violencia gratuita, forman parte del conjunto que nos ayuda a conocer el personaje de Jack. Además de un final sublime. Nunca un "¿por qué?" fue tan importante.

Puntuación: 9/10 (si no fuera por los minutos psicodélicos y algún detalle por gustos personales hubiese dado el 10)

Razones para leer: "Invocación"

Sinopsis

La vida de la quinceañera Chloe Saunders no volverá a ser ya nunca la misma, y su futuro sin duda será muy distinto al que nadie pudiera imaginar. Lo único que ella quería era hacer amigas, conocer chicos, continuar siendo una joven corriente y emprender una carrera en el mundo del cine en cuanto terminara sus estudios. Sin embargo, ahora ya ni siquiera es capaz de saber qué significa eso y lo que es seguro es que su vida no tendrá nada de normal. Quizá tenga un don, tal vez sea víctima de una maldición... Todo comenzó el día en que vio por primera vez un fantasma... y, lo que es peor, el fantasma la vio a ella. Ahora hay fantasmas por doquier y no dejan de reclamar a todas horas su atención y su ayuda. Por si fuera poco, sin saber muy bien cómo, se ve encerrada en la Residencia Lyle, en apariencia un centro para chicos problemáticos.

Este es un libro que tenía pendiente de volver a leer, para darle una segunda oportunidad. La primera vez que lo leí la verdad es que tuve mala suerte porque no era una traducción oficial, sino una hecha por alguien quien, reconozcámoslo, no tenía mucha idea de inglés, con lo cual logró que los personajes parecieran planos, frívolos y sin mucho seso.

Ahora que está traducida y bien hecha, me alegro de haberlo leído de nuevo, porque es un estupendo libro. Está bien, no es el libro del año, pero está bastante bien.

Ya no es solo que haya algo extraño en la Residencia Lyle (y no solo por sus internos), sino que la aparición del primer fantasma ante Chloe te hace pensar en todo menos en esquizofrenia (minispoiler). La verdad es que te puedes pasar gran parte del libro esperando a que la chiquilla pase ya las dos semanas obligadas en el centro, acepte que tiene un don y empiece a ayudar a los fantasmas que van a ella... pues lamento decepcionaros, pero la novela no va ni un poco así. Es más, toma otros derroteos. No tan interesantes, pero sí entretenidos. Como por ejemplo... que no todos en la Residencia Lyle tienen una enfermedad mental... ahí lo dejo.

~Lo que me ha gustado~

• Tengo que decirlo: la buena traducción del libro, ja, ja, ja.
• El giro argumental que pega hacia el final del libro.
• Derek. Derek es uno de mis personajes favoritos.
• A veces es un poco drama, pero está bien. El drama es bueno.

~Lo que no me ha gustado~

• Así, sin hacer mucho spoiler... la novela no termina propiamente dicho. Es como que corta por la mitad para seguir en una segunda parte, lo cual corta un poco el hilo.
• Chloe a veces parece estúpida, como que tienen que estar en silencio y ella va repitiendo a chillidos cada palabra que oye de uno que yo me sé.
• La lógica absurda del personaje principal en según que momentos...

En conclusión, es un libro que si te va la literatura juvenil, de adolescentes con poderes extraños, pues he aquí tu novela. Pero no sale de la norma, francamente. Me cortó mucho el rollo eso de que la novela no estuviera acabada, no propiamente dicho, así que eso le rebaja un poco la nota, porque, ¿quién sabe si lograré encontrar la segunda parte? Por lo demás, me ha gustado bastante, y lo recomiendo porque tiene ese punto de misterio macabro que a veces nos llama. 

Puntuación: 6/10

¡Feliz lectura!