Historias de Miedo para Contar en la Oscuridad (Scary Stories to Tell in the Dark)

Esta semana estamos haciendo el calentamiento para ir preparándonos al gran acontecimiento que será It Segunda Parte, así que vamos metiéndonos en la salsa del terror y suspense para que cuando llegue el momento, nadie se vaya de la pata pa' bajo del miedo. De esta manera, hemos ido a ver esta película con el título tan largo, que casi diría que podría competir con el que ostenta el Guiness, pero no.

Igualmente, comentar que está basado en una trilogía de libros, de los que no puedo asegurar si lo que se ha visto es la trilogía entera o una parte... aunque me inclino claramente por una de las dos opciones visto como termina.

Solo confío que sean más fáciles de encontrar que Blackwood, porque si no se ha hecho el encargo todavía, no ha sido por falta de ganas... sino porque el dar con él es como la búsqueda del Grial sin Lancelot, los nazis ni Indiana Jones... Así pues, dejo nuevamente el encargo a mi compañera Ikana.

Ahora ya, entrando en materia, la película podría perfectamente recordar a una de las producciones que se hicieron en su momento de Tales from the Crypt, en lugar de estar conectadas por su guardián, por un libro. Aunque si no queremos irnos tan lejos, podemos hablar de las series Are you Afraid of the Dark? o Goosebumps, cosa que a más de uno le hará sentir unas décadas más viejo, además de darse cuenta de que le están apareciendo las primera canas, si no lo han hecho ya.

Aunque, a pesar de despertar la vieja nostalgia de los adultos, se podría indicar que ciertamente tiene un toque más adulto de lo que tenían esas series (a excepción de Tales from the Crypt que a veces no se cortaban en los detalles), solo que en esta ocasión tienen un toque más maduro, más psicológico a la vez que algo más explicito, aunque tampoco para llegar a ser digna de los dos rombos.

Entrando en materia, lo que se presenta es una de las historias típicas de aquellas series de terror juvenil, protagonizadas por adolescentes y que sin comerlo ni beberlo (un poco sí) se acaban metiendo en un lío que hace que todos acaben gritando, huyendo y maldiciendo su suerte, así el por qué cogieron aquel libro...

De este modo, una vez han tomado el libro y pronunciar unas palabras "mágicas", en las hojas blancas empiezan a escribirse las líneas de lo que va a ir sucediendo a cada uno de los protagonistas, aprovechando los mayores miedos y terrores de cada uno de ellos. Obviamente, siempre uno por uno y por separado, sino sería muy corto y estaríamos hablando de un capítulo de una nueva serie.

Por consiguiente, la historia no tiene gran secreto en cuanto a lo que va sucediendo, lo que sí tiene de importante, o al menos llamativo, es que el tipo de terror que se muestra no es para nada el que nos pueden tener acostumbrados desde la factoría de ideas de Hollywood, más bien al contrario. Quitando algunos momentos y algún screamer, se podría decir que tienen momentos más bien estresantes, agobiantes, de incertidumbre... algo más típico y habitual en el género de terror asiatico. Probablemente que el director sea noruego, ayuda (André Øvredal).

Además, como detalle llamativo, es que no termina de suceder lo que esperamos, es decir, si esperamos muertes horrendas, sangre a borbotones, etc., muchos saldrán decepcionados, pues hasta yo mismo me inclino ante la imaginativa que le han echado para las muertes/desapariciones (no en todas, obviamente). Con el añadido de que cada historia tiene su "malo" particular.

El detalle friky, la película que se muestra en el auto-cine es, ni más ni menos que, The Night of the Living Dead , además de poder ver la retransmisión de la victoria de Nixon en las elecciones del 68 y bueno, que el Jefe de Polícia es Gil Bellows, probablemente más recordado por su paso en Ally McBeal (como el amor platónico de Ally).

Conclusión: Podríamos esperar la típica película de terror adolescente al uso, pero no, la presencia de Del Toro como productor es un sello de calidad que nos garantiza que no será el caso.

Los "bichos" que salen, se pueden asociar perfectamente a productos anteriores de Del Toro, sobre todo por su estética y su manera de actuar.

No olvidemos tampoco, el director, también ha hecho trabajos anteriores dentro del mismo género que salen un poco de la norma, como vendrían a ser The Autopsy of Jane Doe.

La duración de poco más de 105min (1h 47min), se hace bastante ligera, pues a pesar de girar todo al rededor del libro y sus historias, el hecho de que hayan distintos sucesos e historias dentro de la misma, hace que lleguemos a ver hasta 6 historias en 1, hiladas por un factor común que es el libro. Algo que podría recordar a más de uno V/H/S.

Puntuación: 7/10 (los nórdicos parece que están que lo petan últimamente. Sin olvidar a Del Toro)

PD: Olvidé mencionar, probablemente se espere una segunda parte... solo espero que no se produzca el complejo Gabe Newell y complete la serie.

PPD: Vale, sí, reconozco que usar esta película como preparativo para IT es poca cosa.

Razones para leer: "Helena o el mar del verano"

Sinopsis

Aquí no hay sinopsis, porque el libro es tan corto que lo destriparía...

He aquí una recomendación de la ya archiconocida Ro, cuyo enlace a su fantástico y fabuloso blog os lo dejo AQUÍ mismito. Venga, no seáis tímidos y pasad a saludar.

Ujum. El caso es que me decidí a leerlo porque los primeros amores de la juventud siempre tienen su aquel, pero la verdad es que este libro hay que cogerlo un poco con pinzas. Con solo 50 páginas en formato digital, nos presenta tres estaciones: verano, invierno y verano otra vez. El verano, como ya se observará cuando leáis el libro, es la etapa favorita del muchacho, quien no es otro que el propio autor, autóctono (es decir, castellano, o español [si no sois de por aquí]).

Lo que más se me hizo largo (y es algo en lo que coincido con Ro) es el invierno, momento lleno de religión, expresiones del Santo Dios, de Jesucristo, del cura... un largo etcétera, un mal trago que hay que pasar para saber cómo termina ese amor de verano, llamado Helena. Pero con ello el autor logra expresar lo largo que a él también se le hizo la estación invernal.

~Lo que me ha gustado~

• La transmisión de sentimientos y emociones. Es muy visceral. Muy novela interior.

~Lo que no me ha gustado~

• El invierno.
• La repetición de "y". Si fuéramos nosotros quien lo hubiéramos escrito, la típica profesora de lenguaje estaría diciendo que existen los puntos y las comas.

En conclusión, creo que es una novela (o novela breve, porque no llega ni a las 100 páginas) que le gustará a aquel que le guste Virginia Wolf, porque es del estilo. No llega a ser una narrativa tan del interior del autor, pero roza el borde. Te cuenta lo justo en hechos para que sepas lo que pasa fuera de la mente del chicuelo. Pero eso es todo.

Por cierto, me sorprendió el final. Quiero decir que acaba bien. Bien para ser un amor de verano. No digo más.

Puntuación: 6/10

Venganza Bajo Cero (Cold Pursuit)

Esta semana nos hemos lanzado a ver Venganza Bajo Cero, que del título original al traducido... en fin, ya se sabe que en esas cosas suelen fallar más que una escopeta de feria. La pega, es que el título en español lleva a la confusión creyendo que se trata de la 4ª parte de Venganza (Taken).

Como podéis ver, se parecen lo mismo que las judías a las patatas... en que ambas son verduras y en este caso, que el prota es Liam Neeson, pero por lo demás, nasti di plasti.

Aclarado el detalle, me referiré a lo que ya comenté en su momento con MiB International, el actor se encuentra un tanto estancado en el papel de malo infiltrado, cuando no de padre vengador. Que, sinceramente, mi voto por incluir a Liam Neeson en el MCU como un vengador más. ¿Bajo qué superhéroe? Lo dejo a elección de Marvel/Disney.

La película en sí es amena de ver, incluso puede recordar muchísimo a Fargo, con ese aire pueblerino, calmado, todo nevado, con los días que no pasa nada y todo sucede al mismo tiempo... aunque en lugar de hablar de un secuestro y una policía investigándolo, nos encontramos a un padre de profesión quitanieves que se mete en un asunto de mafias por la muerte de su hijo.

¡Hola, Homer!

Así pues, con este panorama nos encontramos al típico Neeson llevando a cabo su búsqueda y captura contra los culpables de la muerte de su hijo.

No podemos olvidarnos de la participación de la policía que, aunque pueda ser más bien testimonial, tiene su importancia para irnos informando de quién es quién, al menos, más allá de lo que nos vamos enterando a medida que la historia avanza. Algo así como lo que vendría a ser la de policía de Fargo, que parece no enterarse de nada, pero en realidad está más enterada de lo que cabría esperar.

Y con Fargo, me refiero a la película, no la serie.

En resumen, que se podría decir que viene a ser un mezcladillo de Taken y Fargo, pillando un poco lo mejor de cada uno. Además, debo reconocer que la banda sonora escogida tiene momentos que se convierte en algo más que una musiquilla ambiental, más bien lo contrario, sino en un elemento más que tiene su papel.

Además, hay que reconocer que inicialmente la película parece más Taken, con la historia del hijo muerto, el padre haciendo de las suyas... para ir cambiando el ritmo y convertirse en Fargo, teniendo situaciones, por momento, surrealistas, pero al mismo tiempo tan reales... típicas de pueblos y de su gente; a la vez que el humor es cada vez más un "¡¿por qué?!" en el buen sentido, puesto que no desentona con el tono desenfadado que va tomando la película a medida que avanza.

Como detalle, está que cada muerte se ve anunciada con el nombre, apodo y el añadido del símbolo que corresponda en función de las creencias religiosas del individuo. Además de que, se puede ver una relación homosexual, sin tener nada de cómico ni pluma... vamos, mostrándolo como algo normal (como debería ser) en una película de ese género.

Y bueno, como última cosa, algo que me ha sorprendido y por desgracia no puedo hacer mi análisis al respecto... y es que está basada en Uno Tras Otro (Kraftidioten), una película noruega, que sabiendo cómo suele funcionar esto... probablemente sea mejor, aunque no tan explicita.

El detalle friki, vendría a ser que al final, los títulos no van en orden de aparición, sino de desaparición. A parte, se especula que pueda ser la última película de Neeson en el género de acción.

Conclusión: Su duración es de casi 2h (1h 58min) y aunque se note su duración (terminar con el culo cuadrado es un detalle que no pasa desapercibido) se pasa de una manera bastante amena, teniendo en cuenta que logró que terminara y, casi sin darme cuenta, noté como en mi cara se dibujaba una sonrisa de satisfacción.

Es verdad que tiene muchos detalles tontos que podrían ser prescindibles, pero si los eliminásemos, dejaría de dar esa profundidad a los personajes y a la ambientación. Además, esos detalles son los que terminan sacando una carcajada mientras la estás viendo, haciéndote cuestionar si realmente es una película de acción o una comedia, aunque te devuelve a la realidad de una manera, para algunos, algo traumática. No es que sea sangrienta, pero digamos que no escatima en sangre o maquillaje para los tiroteos o peleas.

Obviamente, a nadie pillará por sorpresa lo que va pasando, aunque sí que el final es un poco distinto a lo que cabría esperar, además de los detalles o los "¡¿por qué?!" mencionados antes tienen una explicación totalmente lógica, simplemente, no nos tienen acostumbrados a que sucedan.

Puntuación: 7/10 (Si sale la BSO, tengo que hacer para agenciármela)

PD: Recordad el paracaidista.

PD2: Unos llevan la felicidad a donde van, otros cuando se van Oscar Wilde (Frase que da inicio a la película)

Razones para leer: "Constable & Toop"

Sinopsis

¡LOS FANTASMAS DE LONDRES ESTÁN DESAPARECIENDO! Y SAM TOOP PUEDE COMUNICARSE CON ELLOS.

Londres, 1884. Una misteriosa plaga se extiende por las casas encantadas de la ciudad y amenaza con romper el equilibrio entre los dos mundos.
Un despistado investigador del más allá y un intrépido fantasma rebelde; el chico de la funeraria Constable & Toop, que cuenta con un don especial, y una joven aspirante a periodista dispuesta a arriesgarlo todo; vivos y muertos contra la Purga Negra en esta extraordinaria novela de misterio, crímenes, exorcismos y aventuras.

La portada ya de por sí me llamó la atención, pero es que después de leer la sinopsis, me dije "este me tiene que gustar seguro". ¡Y mira tú por donde, el cosquilleo no me ha fallado esta vez! Fantasmas rebeldes, fantasmas hasta arriba de papeleo, el hijo de un enterrador, una funeraria y el tío misterioso del joven, todos los elementos hacen de esta novela un gran libro, entretenido, divertido e intrigante.

La verdad es que para ser una novela catalogada como juvenil, está muy bien escrita y sabe llevar el ritmo de una forma estupenda. Aunque el autor haya considerado que quizás haya sacado demasiados personajes, cada uno aporta su hebra especial de tal forma que al lector le gustará conocer los fantasmas de Londres (reales o inventados) y las historias de sus muertes. Porque creo que ese es otro punto importante del libro. La muerte. El planteamiento de la burocracia es muy interesante... Malditos romanos.

~Lo que me ha gustado~

• La presentación de los personajes no es pesada, sino muy natural.
• Los dibujos de los capítulos.
• El amor entre Pequeña Mags y el chico fantasma ♥
• La división de los capítulos.
• Descubrir que Vidocq existió...

~Lo que no me ha gustado~

• Pues... me costaría encontrarle una pega... Quizás la forma en la que se da fin a Jack, el tío de Sam. Pero eso es todo.

En conclusión, es una novela que se deja leer, para disfrutar cada palabra fantasmagórica. Aunque si que es verdad que los fantasmas son los que llevan mayoritariamente el peso de la historia, no por ello dejan atrás a Sam y a la señorita, un dúo esencial para poner fin a la temida Purga Negra. Es lo malo de los fanatismos. Pero eso no lo entenderéis a no ser que ya hayáis leído el libro ;) Yo lo dejo caer...

¡Hasta la vista, turista! :)

Puntuación: 8/10

Annabelle Vuelve a Casa (Annabelle Comes Home)

Esta semana hemos ido a ver la secuela de Annabelle, la primera, sí, porque la segunda sería la historia de su creación, por lo que, a lo sumo, solo sería necesario ver la primera, aún así, ni eso... después de todo, solo empieza donde se podría decir que acabó la primera. Fuera de eso, no hay nada más que haga necesario ver la primera, excepto la curiosidad.

Para empezar, ya os sacaré de la ilusión de que sea un screamer, puede que haya alguna escena, pero no es la típica película de terror... Sin pretender dar lugar a malentendidos, se mantiene en la línea de alejarse de los slashers, explotando más lo que sería el terror psicológico, aunque tampoco... sería más bien terror de... ¿fantasmas? ¿espíritus? bueno, por ahí van los tiros.

Igualmente, decir que el título de la película es totalmente engañoso... más que nada porque la muñeca en cuestión sí que está, puede que parte de lo que pase sea cosa de ella... pero todo parece centrarse más en los objetos contenidos en el sótano de los Warren, en especial de "La Novia", "El Barquero" y... dicho facilmente, un hombre lobo.

Puede que se hayan centrado en ellos en previsión de futuras películas del universo The Conjuring, aunque supongo que está por ver... dependerá, como siempre, de la recaudación final.

Como punto positivo, reconocer que la participación de James Wan, aunque no sea como director, se nota bastante, lo cual mejora un tanto la calidad de la cinta... Pero no está dirigida por él, lo cual se nota también. Aunque no perdamos la esperanza, puesto que tras su retirada del cine de terror (al menos dirigir) anunció su intención de volver al ruedo. Sus trabajos durante esa pausa no dejan de demostrar que lo echa de menos... después de todo, nunca terminó de apartarse.

La historia es bastante sencilla, los Warren van a buscar a la muñeca de sus anteriores propietarias, descubren lo chunga que es Annabelle... tiempo después, dejan su hija (sí, introducen a la hija de los Warren, ¿futuro personaje para posibles secuelas?) con una niñera ejemplar que tiene una amiga no tan ejemplar... Supongo que ya podéis imaginar cómo sigue... La amiga de la niñera se presenta, la lía parda... y ya sabéis el resto.

Por lo que sí, la historia se centra en la hija, la niñera y su amiga, aunque posteriormente se unirá un cuarto para terminar de dar el toque masculino. Que en cierto modo, cuestiono bastante la necesidad de agregarlo... al final, su papel, aunque tiene su momento decisivo... tiene lugar en una escena que se ha puesto básicamente para dar un momento de suspense y explotar un poco más uno de los espíritus. En resumen, que sin él y sin esa escena, no se hubiese perdido mucho.

En cuanto a la mujeres, la hija Warren... es la hija Warren, para resumirlo, en la línea de la madre, la niñera es la que parece llevar el peso protagonista, aunque quieran vendernos que es la hija la protagonista... y la amiga... en fin... entiendo la justificación de sus actos... lo que no desquita que es... tonta, a falta de una palabra mejor, además de que parece no saber leer (sabe leer, pero por como actúa, no lo parece).

El mayor interés que se puede tener de ver la película, no es por conocer cómo sigue la historia de la muñeca, sino por los objetos y sus historias, que, realmente no los terminan de contar, pero sí plantan algunas semillas para que nos pique el gusanillo de la curiosidad, preparando el terreno para el futuro. Así como ver cómo actúan determinados objetos malditos.

El detalle se encuentra en que hay un par de guiños a Insidious, como es la puerta roja o el farolillo. Además de otros tantos guiños a toda la saga de The Conjuring, pasando desde la primera hasta los "spin-off" como The Nun.

En fin, supongo que no hace falta decir que tanto The Conjuring como Insidious son de James Wan, por lo que podéis ir conociendo ya su estilo

Del mismo modo, en la televisión, en cierto momento, puede verse la autentica forma de la muñeca.

Conclusión: El título no hace justicia a la película... Debería ser más bien El Sótano de los Warren o alguna cosa por el estilo... hubiese cuadrado más.

No es que la película dé especialmente miedo en ningún momento, pero sí que puede llegar a incomodar o... estresar, por decir de algún modo, aunque más al estilo del cine de terror asiático. Lo cual, demuestra el toque del estilo del productor Wan, aunque al final, no deje de ser la típica historia, con los típicos nudos y típicos desenlaces.

El interés reside en conocer más del museo particular de los Warren, lo cual evita que la película se haga tediosa y pesada, porque nos va dando detalles e introduciendo poco a poco en nuevos objetos/espíritus. Dicho de otro modo, teniendo una duración de 1h45min (1h 46min), se pasa relativamente bien por lo mencionado, contando tres nuevas historias en una misma (además de algún objeto "invitado" que le da algo más de vidilla, aunque no llegan a desvelar nada).

Y para los más fans, el reconocer los guiños a las películas del resto de la saga o del universo de Insidious.

Puntuación: 6/10 (La producción y la introducción de nuevos elementos la salvan y le dan un punto extra)

Razones para leer: "Ciudades de papel"

Sinopsis

En su último año de instituto, Quentin no ha aprobado ni en popularidad ni en asuntos del corazón... Pero todo cambia cuando su vecina, la legendaria, inalcanzable y enigmática Margo Roth Spiegelman, se presenta en mitad de la noche para proponerle que le acompañe en un plan de venganza inaudito. Después de una intensa noche que reaviva el vínculo de una infancia compartida y parece sellar un nuevo destino para ambos, Margo desaparece dejando tras de sí un extraño cerco de pistas.

Del mismo autor que Bajo la misma estrella, me aventuré a leerlo solo porque el primero me gustó mucho. A veces, cuando un autor me ha gustado me gusta aventurarme con otro suyo. Y este, por suerte, no ha salido demasiado rana.

El libro está centrado en Margo Roth Spielgelman. Un misterio andante, que decide desaparecer sin más. Una vez más. Es por eso que sus padres deciden no buscarla y es Quentin quien va en su búsqueda con una serie de pistas, cada cual más extraña que la anterior. 

Como ya os habréis podido imaginar, el misterio es el nudo central de la novela, lo cual puede gustar más o menos. Tiene momentos en los que se hace pesado porque Margo Roth Spiegelman llega a convertirse en una obsesión para Quentin (hijo de dos psicoterapeutas), el cual deja prácticamente todo de lado con tal de encontrar a Margo Roth Spielgelman.

Pero bueno, siendo el misterio de la desaparición de Margo Roth Spielgelman el nudo central, ¿qué se puede esperar uno? Por cierto, en el libro nunca acortan el nombre de Margo Roth Spielgelman, nunca Margo o Roth, siempre Margo Roth Spielgelman. Como si fuera una fórmula mágica. Un último detalle es que el título del libro, su origen, es cuanto menos, llamativo. ¿Tendremos de eso aquí?

~Lo que me ha gustado~

• Lo alocada que está Margo Roth Spielgelman.
• El origen del nombre "ciudades de papel".
• El viaje en carretera.
• Un final inesperado.

~Lo que no me ha gustado~

• Quentin es capaz de dejarlo todo de lado por Margo Roth Spielgelman.

En conclusión, sí que es cierto que la novela es amena de leer, pero llega un momento que la pequeña obsesión de Quentin se hace pesada. Porque es solo Margo Roth Spielgelman y nada más que Margo Roth Spielgelman. Una búsqueda que podría haber terminado sin final. Quiero decir que el libro podría haber terminado así, sin desvelar si al final la encuentra o no. Pensaréis que esto es un spoiler, ¡pues no! Porque, ¿quién os dice si la encuentra? Ajá. Ahora tendréis que leerlo para saberlo... O veros la peli, porque sí, a esta también le hicieron un film. Pero es mejor el libro. Seguro.

Puntuación: 6/10

Midsommar

Esta semana, un poco por los pelos, hemos logrado ir a ver Midsommar, la segunda película que disfrutamos de Ari Aster, la primera, como ya sabréis fue Hereditary, una obra maestra del cine de terror. Ya que nos ha tocado ir a un cine que no es nuestro habitual, debido que ya la habían quitado de cartelera, desgraciadamente.

En esta ocasión, no sabría decir si se trata de terror, suspense... o simplemente cine documental... puesto que no deja de ser una ficción, pero al mismo tiempo no asusta ni da miedo, aunque lo que llega a suceder no puede denominarse como "normal" por nuestra sociedad.

Antes que nada, comentar que nadie vaya a verla esperando ver sufrimiento, malos momentos... ni nada parecido de lo que nos tienen acostumbrados las películas de suspense (después de todo, parece ser que Midsommar está calificada como suspense). Más bien al contrario, el escenario es ideal, bucólico, incluso, me atrevería a decir que ríete tú de Pandora y los na'vi en Avatar creado por James Cameron.

Si algún día se tercia, ¡yo quiero vivir en la aldea de la película! El ambiente es increíble, el estilo de vida relajado, disfrutando de la naturaleza y con unas tradiciones de lo más encantadoras, incluso, lógicas... y lo malo, pues... digamos que sucede cada 90 años o cuando llegues a los 72, de mientras... ¡a vivir!

Pero bueno, ya entrando más en materia... la película trata de un grupo de amigos que van a una festividad de una aldea de Suecia donde se apuntan a las fiestas del lugar.

A bote pronto no tiene nada de especial, incluso, siendo uno de ellos, probablemente, más allá de que alguno se escandalizara por lo que llega a ver junto al resto de aldeanos, terminaría siguiendo la fiesta hasta el final.

La ventaja del espectador es que tiene la oportunidad de ver y conocer todo, o casi todo, lo que va sucediendo, adivinando sucesos extraños, que los propios protagonistas se dan cuenta, pero encuentran hasta cierto punto, normales. Por lo que terminamos asistiendo a una posición de la cual nos percatamos que no pueden salir, pero al mismo tiempo, llegar hasta el final puede tener unas consecuencias terribles o no, dependiendo del punto de vista.

Obviamente, tiene muchos detalles previsibles, incluso, se puede adivinar ciertos paralelismos con la anterior película dirigida por Aster, aún así, logra sorprendernos llevando a cabo lo que se espera de una manera totalmente inesperada.

Personalmente, mientras la veía, ha tenido cosas que me han recordado a El Bosque o Ciudad Maldita 436. Entre otros motivos, porque se mantiene la motivación religiosa/ritual.

Algo que me ha llamado mucho el atención, a la vez que me ha gustado, es que los extras no solamente estaban ahí de relleno, sino que además se les veía haciendo cosas como juegos, bailes, trabajos... ayudando a mostrar aún más ese ambiente amistoso e ideal. Igualmente, también sigue siendo llamativo que los protagonistas no son los típicos cuerpos de infarto, más bien gente que puedes encontrar en la calle, con sus curvas, michelines... aunque sí reconoceré que puede que sean algo más monos que la media.

Como detalle, indicaré que el tejo es una planta que se usa tanto como medicinal como veneno, simplemente la dosis es la que determina su uso final. Igual que, como cara más conocida, está Will Poulter, que seguramente habréis visto en la película de Black Mirror, Somos los Miller o El Corredor del Laberinto.

Conclusión: A pesar de lo larga, casi 2h30m (2h 27min), si te dejas llevar por el escenario y por los sucesos, es relajante, sosegante, totalmente contrario a lo que podría esperarse... Puede que el inicio sea un tanto dramático, pero lo que viene después es... es... chill out absoluto.

Por desgracia es una película que no todo el mundo pueda llegar a apreciar, puesto que se podría llegar a considerar que tiene un interés más antropológico, pero si llegas a meterte, dejarte llevar y disfrutar de lo que pasa, entendiendo de lo que se trata, se puede llegar a apreciar lo magnífica que puede llegar a ser.

Al contrario que en Hereditary, que se iba mascando la tragedia y se iba viendo la caída a los abismos de los protagonistas, esto es más bien como si los protagonistas estuvieran encerrados en una jaula de oro, ignorando todo lo que pasa a su alrededor y amoldándose a las tradiciones y festividades del "midsommar".

Simplemente, hacia el principio y el final, hay algunas escenas duras de ver, incluso alguna que puede llegar a ser escandalosa o difícil de entender... pero sí graciosas para unos espectadores de una madurez similar a un párvulo.

Puntuación: 10/10 (Ha igualado, incluso, superado a Hereditary, simplemente lamento que no sea apta para todos los espectadores)

Razones para leer: "El resto de sus vidas"

Sinopsis

Ambroise es un chico sensible, guapo y de buena familia. Solo tiene un defecto: su trabajo en una funeraria ahuyenta a todo el mundo. Excepto a Samuel, un adorable anciano con un propósito secreto. Ambos, junto con Manelle, la imprescindible cuidadora del viejo, y Beth, la abuela de Ambroise, emprenderán una entrañable aventura que los llevará a descubrir que es el viaje, y no el destino, lo que importa.

Me encanta leer vuestras recomendaciones. En serio. Muchas veces acabo descubriendo un nuevo autor. Como en este caso. El resto de sus vidas fue un libro que recomendó Ro en su fantástico, pretioto y fabuloso blog. HERE el camino para ir. Pasad a saludar, que se alegrará de veros, seguro.

No es el primer libro recomendado de está mujé, y ya sabiendo qué tipo de novela suele leer la verdad es que me ha sorprendido (gratamente) que no sea un drama con patas. A ver, un poco lo es, pero tiene un final cuanto menos, curioso. No digo más, que rompo la magia.

La profesión de tanatopractor desde luego debe ser fascinante para Ambroise, aunque explicarlo es algo que cueste un poco y que muchas veces acaba espantando a la gente. Es un detalle que no pasa para nada desapercibido en el libro, con lo que alguna sonrisa te saca. Luego tenemos a Beth, la abuela de nuestro tanatopractor. Un encanto. Pero sin duda lo que más me ha gustado han sido los abuelillos de los que la señorita Manelle cuida. Cada uno es mejor que el anterior, en cuestión de personajes, claro. Porque hay uno que es un diablo… y otro que es un trozo de pan.

Unas cuantas risas aseguradas, un poco de drama, caray, este libro lo tiene todo. Aunque ya aviso que el varapalo llega pronto…

~Lo que me ha gustado~

• A pesar de que el drama es el punto donde toda la trama gira, está bien manejada.
• El final no tiene desperdicio.
• Buena redacción.
• Lectura amena, seguro.
• El final del asunto del billete, lo mejor de todo.

~Lo que no me ha gustado~

• El final, con el padre, lo veo un poco forzado. Pero solo un poco.

En conclusión, me ha encantado el libro. Lo volvería a leer, aunque ya sin tantos lagrimones. Divertida, amena de leer, no muy larga (246 páginas en formato físico), y con la cantidad justa de drama. Es la novela para pasar una buena tarde en esa butaca/sofá/puf y dejarse llevar por Ambroise y la señorita Manelle. Y el morroño, como olvidarme de él.

Esperamos que ya con dos recomendaciones (la nuestra y la de Ro) sea bastante para convenceros de leerla ;) ¡Buena lectura, pillastres!

Puntuación: 7/10

Spiderman: Lejos de Casa (Spiderman: Far from Home)

Tras mucho esperar, hemos decidido ver la secuela de Vengadores: Endgame (Avengers: Endgame) de la cual hablamos hace unas semanas.

Cierto es que estaba la esperanza de que la sala de cine estuviera con un nivel de gente más bien... pobre, pero para sorpresa general la sala estaba casi a reventar, lo que me augura que, a pesar de que tenga cada vez menos horarios de visionado, nos queda Spidy para rato.

Quiero suponer que la película estuvo pensada para la gente que no conoce de absolutamente de nada a Mysterio, porque de lo contrario no habrá misterio (guiño, guiño, codazo, codazo) que desvelar.

El inicio de la película no deja de ser un réquiem por los caídos en Endgame (el primer pensamiento fue que sería en honor de Stan Lee) por lo que, más que por la necesidad de haberla visto para entenderla, es por evitarse los spoilers inmensos que os esperan de lo contrario. Aunque sí es cierto que algún detalle podría ser necesario para saber y entender lo sucedido no termina de ser algo relevante, más bien anecdótico.

Así pues, entrando en materia, nos encontramos con Peter Parker queriendo desconectar de todo lo sucedido, teniendo un retiro espiritual con sus compañeros de clase a Europa y con ello, un plan, infalible, sin fisuras, para conquistar a MJ (Mary Jane). Y en el proceso, pasando de Nick Furia.

Aquí haré un pequeño inciso que no hice en su momento cuando hable de Spiderman: Homecoming.

¿Por qué todas las mujeres pelirrojas están siendo sustituidas por mujeres de color?

En su momento no quise analizarlo y verlo como algo anecdótico, pero es que cada vez se oye hablar más de cambiar personajes ficticios por gente de color y, casualmente, la mayoría de veces son pelirrojas. Que en el fondo, pues ni fu ni fa... siempre que la actriz lleve bien el papel, no sea ilógico... simplemente, me llama el atención ese detalle.

Fin del inciso.

Así pues, durante su viaje en Europa, Parker se ve metido en un lío con monstruos elementales y, como salvador, aparece Mysterio.

Y a partir de ahí, pues ya podéis imaginar como sigue. Aunque simplemente diré que la vuelta que da la historia hacia el final, puede llegar a descolocar siempre que no hayas conocido ni escuchado nada de Mysterio, cosa que veo difícil siendo un personaje bastante conocido de Spiderman. Lo que sí reconoceré que me sorprendió, para bien, las motivaciones, como lo hilaban todo con el pasado (es decir, películas anteriores) y el uso de las nuevas tecnologías (aunque esto último, casi es norma desde la aparición de Stark).


La historia, como más de uno y una sabrá, no es nada nuevo en el mundo del cine, aunque sí lo es un tanto la manera de llevarlo a cabo, después de todo, es lo que más he valorado ya que era consciente de lo que me esperaba e iba a encontrar.

Como detalle, me temo que es la primera película en la que no se ha visto el típico cameo de Stan Lee... y, excepto que lo hagan con CGI, me da que nunca más llegaremos a verle.

Añoraré a este vejete que siempre ponía una chispa de gracia y humanidad en las películas de Marvel.

Conclusión: La película, como era de esperar, se aleja de los cómics, puede que mantenga cosas, pero en la línea general, se va alejando, prueba de ello es incluso el final de la película que imposibilita (aunque queda por ver si lo arreglan de algún modo) el futuro más conocido de Peter Parker.

No deja de ser la historia de un adolescente con poderes que por momentos se ve superado por la situación que le ha tocado vivir y tras las perdidas, quiere recuperar su vida normal.

Tiene sus toques de humor, desenfado, incluso amorosos, aunque estos últimos más dignos de una comedia romántica de tipo parodia. Al mismo tiempo, tiene sus momentos de acción, madurez, convertirse en un adulto, responsabilidad... esas cosas que no suelen molar de crecer; que considero que están bastante bien llevado.

El modo en el que se explica todo, está muy bien relatado y conectado, siendo incluso creíble y factible en un mundo como el actual, aunque con un nivel algo más avanzado de lo que se tiene acceso hoy día.

El giro que da, tiene su qué, está muy manido, incluso se puede llegar a prever, independientemente de conocer los personajes... pero logra mantener el atención a pesar de ello, demostrando que al final no es tan importante el spoiler en sí, sino el conocer cómo se llega hasta ahí.

De esto modo, las más de 2h (2h 9min) de duración se pasan de una manera bastante entretenida y nada pesada.

Puntuación: 7/10 (No deja de ser una película comercial, aunque bien hecha)

Sí, hay escenas post-créditos, en realidad 2. La primera, conoceremos a J. Jonah Jameson y el segundo, la posible línea argumental de la nueva fase del MCU (Marvel Cinematographic Universe).