Razones para leer: "El señor de las moscas"

 Sinopsis

Treinta niños son los supervivientes de un accidente aéreo. Han aterrizado en una isla que parece desierta y, entre ellos, no parece haber ningún adulto.

Siendo un clásico de la literatura, encontrar una sinopsis decente era difícil, por lo que he intentado hacer una sin demasiados spoilers. 

Antes de empezar, agradecer a @Silver.books la recomendación de lectura. Lo había leído hace bastante tiempo, y decidí darle una segunda oportunidad.

Al estilo de La isla de coral o Robinson Crusoe esta novela plantea la misma situación, pero en lo que podemos llamar la era moderna. Creo que el autor intenta ser lo más realista posible con las mismas situaciones que planteaban libros juveniles del estilo. 

Así, nos encontramos con una visión menos romántica de quedarse atrapado en una isla desierta, teniendo que buscar alimentos y construir refugios. Al principio las cosas marchan más o menos bien, pero los dos que parecen tener más idea de lo que deben hacer los demás, no consiguen que los críos dejen de comportarse como lo que son, algo que es muy importante a lo largo de la novela.

Aunque es un clásico, no usa un lenguaje que sea difícil de comprender, aunque parábolas las hay para dar y tomar; a pesar de ello, no entorpece la lectura ni un momento, más bien ayuda al lector a sentirse inmerso en el calor de una jungla que no parece tener fin, a sentir los miedos nocturnos de los niños que intentan ser tan razonables como los adultos. En definitiva, a sentirnos perdidos en una isla con otros 29 chiquillos.

~Lo que me ha gustado~

• El haberle dado una segunda oportunidad.
• Seguir el hilo mental de los chicos.
• Comprender por qué pasa lo que pasa.
• Las descripciones de la isla.
• El mazazo del final.

~Lo que no me ha gustado~

• Si lo dijera, sería un spoiler, así que digamos que no me ha disgustado nada spoileable.

En conclusión, es un clásico de la literatura que se deja entender con un lenguaje nada pomposo. La situación que plantea es de lo más común pero creo que es el único (¿sí?) que llega a intentar desarrollar algo lo más realista posible, con lo que a veces nos encontramos con situaciones un tanto cruentas. Que no os espante el hecho de que sea un clásico. La verdad es que merece mucho la pena, sobre todo por la parte en la que te hace reflexionar. Eso que tiene que ver con la condición humana. O no. Podéis leerlo sin más, se disfruta igual :)

Puntuación: 8/10

Razones para leer: "Cenizas"

Sinopsis

Cuando Alex se adentra en el bosque tiene diecisiete años, un tumor cerebral, una pistola... y una única idea en mente. Entonces se topa con un anciano y su nieta Ellie, una niña que acaba de perder a su padre en la guerra de Iraq.

Justo cuando están a punto de separarse, un zumbido comienza a extenderse por el lugar y un fuerte dolor se apodera de Alex. Después, todo se vuelve extraño: pájaros muertos llueven del cielo, los aparatos electrónicos dejan de funcionar...

Cuando por fin el dolor cesa, el abuelo ha muerto y Alex está sola con Ellie. Y en el bosque se oyen disparos.

La sinopsis hizo que me picara la curiosidad. Y la primera parte del libro no está nada mal. Al principio te esperas zombies pero la autora le dio una vuelta de tuerca al asunto, y consigue una combinación nada deleznable. El problema llega cuando parece que se da cuenta de que la novela tiene que ir tirando hacia un público más joven, más del estilo Juegos del Hambre, y es cuando empieza a poner chicos guapos que le hacen tilín a nuestra joven con cáncer. Un momento, ¿dónde he leído yo eso antes?

En fin, el caso es que se las apaña para terminar haciendo un seudo triángulo amoroso, con todas sus intríngulis. A partir de ese punto, perdió mucho interés para mí, y de paso, calidad en la novela. El hilo del argumento sigue estando ahí, tiene su aquel... pero va flojeando conforme avanza el libro. Sobre todo porque lo más interesante, (¿qué hay con Ellie?) acaba diluido en la comodidad de Alexandra cuando llega a cierto sitio, que no diré cual es, para evitaros spoilers.

El final, ya casi llegando arrastrándome después de 510 páginas (en formato físico), deja claro abiertamente que habrá una continuación y ahí tengo que decir que la autora se lo montó bien para que el lector (al que le haya ido gustando la novela) se sentirá muy inclinado a devorar el segundo, solo por saber qué honda hay con el sitio al que llega a Alex.

En fin, ni que decir tiene que terminarlo fue toda una odisea para mí... que no voy a leer el segundo y mucho menos el tercero, porque sí, es una trilogía.

Ah, por cierto, para los más sensibles, hay unas pocas escenas en las que hay perretes, nada agradables de leer. Del tipo manada de perretes que fueron abandonados y que se juntaron por sobrevivir y a los que los humanos hacen daño para librarse de ser devorados por estas pobres criaturas. Y también hay una al principio que hace que se te encoja la patata...

~Lo que me ha gustado~

• La cierta madurez de los personajes...
• El planteamiento del fin del mundo.
• El don de Alex después del chispazo.
• El intento de enganche final del libro.

~Lo que no me ha gustado~

• ... madurez que se pierde cuando se meten las hormonas en medio.
• Como se desvirtualiza el nudo de la trama.
• El incidente de los perretes.
• El innecesario triángulo amoroso.
• Como el libro termina siendo un tópico.

En conclusión, la trama del libro no está nada mal, es de hecho bastante original. Sin embargo, al intentar dirigirlo hacia un público más adolescente, hace que pierda mucho. Personalmente, para mí no es el camino que hubiera elegido, pero eso es ya cada lector. Luego está el asunto de Ellie, que es como que al centrarse en el tema del lugar a donde arriba Alex, como si fuera un para luego... Tiene unos cuantos puntos negros que hacen eso, que la novela pierda bastante por el largo recorrido de las 510 páginas que tiene la primera parte.

Puntuación: 6/10

Razones para leer: "Las abejas"

Sinopsis

Flora es una trabajadora de la casta más baja de su colmena, donde el esfuerzo y el sacrificio son las más altas virtudes y la devoción por la Reina la única religión. Pero Flora no es como otras abejas. Cuando Flora rompe la más sagrada de las leyes, poner en duda la fertilidad de la Reina, se verá rodeada de enemigos en un orden social férreo. Sus más profundos instintos de servir y sacrificarse por el bien común se verán ensombrecidos por un deseo incluso más poderoso: un feroz amor maternal que la pondrá en conflicto consigo misma, con su corazón y con su sociedad, y la empujará a lo impensable.

Puede que por la sinopsis no sea una novela que atraiga a mucha gente. Yo misma dudé mucho en leerlo, pero fue un "¿qué puede salir mal?", y ahora es una de mis novelas favoritas. Desde luego, consigue que veas el mundo de las abejas de una manera completamente distinta. Como se puede esperar uno de un libro muy apicultor, el lector va a aprender bastante sobre las abejas, pero sin que esto llegue a ser un estorbo para la trama o que se haga pesado nivel 20.000 leguas de viaje submarino. 

Desde el nacimiento de Flora 717, vamos haciendo un recorrido por la colmena, conociendo las distintas secciones, los trabajos de las abejas y la peculiaridad de los zánganos. Debo reconocer que el trato de las abejas hacia los machos de su especie es muy curiosa y puede que alguien se vea ofendido por esto pero hay que recordar tres cosas (iban a ser dos, pero he caído en una tercera). Uno, es ficción. Dos, son abejas, ergo insectos. Y tres, los zánganos solo viven para, dicho coloquialmente, chuscar. ¿Por qué los insectos macho mueren tras la cópula? 

En fin, que me desvío del tema. La novela sorprende. Sobre todo porque parece que vaya a ser aburrida de leer o quizás con un tema demasiado centralizado, pero la autora ha sabido moverse muy bien por el mundo "abejil".

~Lo que me ha gustado~

• Conocer el funcionamiento de una colmena.
• Conseguir empatizar con una abeja.
• Recorrer casi todos los eventos por los que pasa una abeja.
• La fluidez con la que la novela está escrita.
• El cómo la autora consigue mantenerte pegado (con miel, jeje) al libro.

~Lo que no me ha gustado~

• He de reconocer que, al principio, el sobrenombre de los zánganos.

En conclusión, la novela es entretenida, fresca, interesante e intrigante. Tiene todos los elementos de un buen libro. No es muy común encontrar libros que traten sobre insectos con un trazado tan adulto (quiero decir, que no está enfocado hacia un público infantil). Puede que haya momentos en los que los lectores se sientan perdidos en la inmensidad de la colmena, pero es un buen efecto que, a golpe de letra, consigue la autora. 

Como añadido, estaría bien que llegara a más gente un libro que es muy poco conocido y que tiene mucho que ofrecer.

¿Os animáis a leerla, ratoncillos?

Puntuación: 7/10

Razones para leer: "Stuart Little"

Sinopsis

Stuart es el hijo menor del matrimonio Little, una sencilla familia que vive en Nueva York. Pero Stuart presenta una característica extraordinaria: es un ratón. Su vida, sin embargo, transcurre con naturalidad y sus aventuras, llenas de ingenioso humor, cautivarán inmediatamente a los jóvenes lectores.

¿Quién iba a pensar que la película de Stuart Little estaba basada en un libro? Y en un libro bastante curioso, por cierto. Ya nada más empezar, el narrador dice que Stuart nació como un niño normal, pero que en vez de niño, salió ratón. Uno se queda un poco pillado por este hecho, a no ser que seas un pequeño lector, en cuyo caso te parecerá lo más normal del mundo (así como que la cigüeña haga una visita a casa de papá y mamá, o el ratoncito Pérez...).

El libro podríamos decir que son pequeños relatos de la cotidianidad de un ratón muy humanizado. Tener que huir de perros, vigilar por donde camina por la calle, pilotar un barco de juguete, conocer a un pájaro (Margalo) muy simpático... En sí, el libro es bastante entretenido de leer, y también uno puede disfrutar de las hermosas ilustraciones de la novela, una de las ventajas de este tipo de lecturas. Entretenidas, curiosas, llamativas... Es un libro en el que te puedes encontrar de todo. Eso sí, el final puede causar un poco de decepción...

~Lo que me ha gustado~

• Las ilustraciones.
• El realismo mágico*
• Algunas aventuras son más graciosas que otras.
• El rifirrafe entre Bola de Nieve y Stuart.

~Lo que no me ha gustado~

• En definitiva, el final.

En conclusión, es un libro entretenido de leer, claramente dirigido a un público más joven; aunque no por ello los más mayores de la casa no puedan disfrutar con los relatos de Stuart, el niño ratón (¿sí, no? Al fin y al cabo, su madre biológica es humana). Lo que sí, no me termina de gustar el final que el autor le da a la novela. Así, a grandes rasgos, parece que haya una segunda parte, de alguna manera te lo da a entender. Pero no, no hay un Stuart Little 2 o Continuación de las aventuras de Stuart Little. Prevenidos estáis...

Buena lectura, ratoncillos 🐭

Puntuación: 8/10

*Ah, el realismo mágico. Es el arte de mostrar algo bizarro, mágico o fuera de lo común como lo más normal del mundo. Su impulsor fue Gabriel García Marquez, con su novela 100 años de soledad. Consigue que veas como lo más normal que en una familia nazcan todos los hombres con un rabito de cerdo, pero que te extrañen cosas como que los peces puedan hablar. ¿Curioso, no?

Razones para leer: "2001. Una odisea espacial"

Sinopsis

Desde los inicios de la humanidad hasta la era de la exploración espacial a bordo de la Descubrimiento, Arthur C. Clarke nos invita a recorrer con diferentes personajes el camino que otros dejaron para la humanidad, al mismo tiempo que pretende contestar a diversas preguntas, como ¿estamos solos ahí fuera? 

Esta semana tenemos una reseña perteneciente al reto que Hastur me propuso a finales del año pasado. Este mes, Octubre, al contrario de lo que curiosamente me esperaba (osease, un libro que tuviera que ver con algo de Halloween), tenía que elegir un libro con un número en el título. Y aquí estamos. Hablando de 2001. Una odisea espacial.

A todo esto, añadir que no he visto la película, aunque sí que es verdad que tengo una ligera idea de qué trata. Sin meterme en el jardín de Hastur, decir que, al contrario de lo que se cree, el libro fue después de la película; aunque para hacer tan recomendado film, se basaron en un mismo relato del autor: El Centinela. 

No leí la sinopsis del libro. Simplemente lo vi y dije "tiene números, a por él". Casi al más puro estilo de Raquel Bookish. Empecé una lectura que, para que negarlo, no empezó precisamente bien. 

Dividido en seis capítulos (con sus correspondientes subcapítulos), la novela nos plantea una interesante posibilidad con respecto al desarrollo de la especie humana. He de decir que me pareció sumamente interesante, pero no podía estar menos que impaciente, preguntándome "¿y la odisea espacial?". Sin embargo, si el lector sabe tomarse las cosas con calma, se dará cuenta de que, poco a poco, todo acaba teniendo un hilo conductor. Pero no diré cuál, claro. 

El segundo capítulo da un salto temporal de unos tres millones de años, y nos presenta al doctor Heywood Floyd y su problema con las colonias en la Luna. Aquí es cuando podríamos decir que empieza lo bueno. Y lo hubiera disfrutado bastante más si no fuera porque el autor, Arthur C. Clarke pone una y mil explicaciones de cómo funciona cada maldita cosa medianamente futurista que está al alcance del Doctor Floyd. Faltaría más, también, teorías espaciales. En este caso, el libro está muy bien catalogado como ciencia ficción. De hecho, después de leer este libro, me avergüenza un poco decir que La historia de Moor es de este mismo género, ya que ni de lejos llegué a desgranar tanto cada pequeño detalle científico ni teórico.

El tercer capítulo, que da la sensación de que deja muy atrás al Doctor Floyd y hace que el lector se pregunte: "Un momento, ¿y el otro tipo?". Pero no os preocupéis. Todo tiene sentido y un fin. Creo que este capítulo, junto con el cuarto son mis favoritos. Porque es donde empieza lo bueno. El dilema de Hal 9.000 y sus consecuencias. Lo disfruté mucho porque ahí ya me encontraba más en mi salsa, lejos de teorías y explicaciones científicas del funcionamiento de las cosas astronautas. Supongo que porque es un capítulo, por así decirlo, más humano.

El quinto capítulo... me aburrió. Mucho. Porque Arthur C. Clarke vuelve a las andadas e intenta meter al lector en la misma burbuja de los acontecimientos. Puede que conmigo no haya funcionado. Puede que no sea su tipo de público. Porque muchas veces me sentía muy perdida en las explicaciones de lo que se suponía que el lector debía ver. Así que, de perdida a abrumada, deseando volver a la trama principal.

Por último, el sexto capítulo es sin duda alguna mi favorito. Y no porque esto implica el final del libro (que me ha llegado a pasar), sino por todo su desarrollo y la conclusión final de lo que se nos presenta de entrada en el libro. Como decía, el lector termina de descubrir el hilo conductor y es una sensación maravillosa, unida a la sorpresa que Arthur C. Clarke nos deja al final, como una perla... o un trozo de queso.

~Lo que me ha gustado~

• La teoría del desarrollo de la humanidad, en sus orígenes.
• El capítulo seis, precioso, hermoso y mi parte favorita del libro.
• El incidente de Hal 9.000 que añade una chispa de vida a la novela.
• Recorrer el espacio a bordo de la Descubrimiento.
• El autor tantea el terreno de la consciencia robótica con Hal.

~Lo que no me ha gustado~

• El autor se tomó muy en serio lo de ciencia ficción.
• La sensación de desconexión de la trama en los diferentes capítulos.
• Presentar a un personaje para dejarlo caer en el olvido.

En conclusión, el que sea tan puro en ciencia ficción no tiene porque ser necesariamente malo. Quiero decir que si hay lectores amantes de las teorías de la física, el desarrollo de la astronáutica (¿me acabo de inventar una palabra?) y otros asuntos relacionados con el espacio, disfrutarán mucho con esta novela. Que por cierto, es una trilogía. A la gran pantalla, solo llegaron el primer y segundo libro. Ni que decir tiene que no voy a leer ni la segunda ni tercera parte. El libro se me hizo un poco pesado y no me atrevo a intentarlo con lo que resta. Y eso que no es precisamente un mamotreto: en formato físico tiene unas 230 páginas. 

Como último apunte, ¿se atreverá Hastur a ver la película y hacerle una reseña? Ahí lo dejo.

Buena lectura, ratoncillos del espacio 🚀

Puntuación: 6/10

Razones para leer: "Robinson Crusoe"

Sinopsis

Edición especial de unas de las obras más emblemáticas de la literatura de aventuras. Narra las aventuras del joven Robinson Crusoe, un náufrago inglés que pasa 28 años en una remota isla tropical, donde a pesar de las muchas dificultades, logra sobrevivir.

¿Quién no conoce a Robinson Crusoe? Es una novela tan famosa, así como su naufrago inglés, que habría que vivir bajo una piedra (o ser amish) para no saber de su existencia. Bien, siendo un clásico de la literatura inglesa, no podía faltar en mi lista de libros leídos. De hecho, hice varios intentos de leerlo pero nunca me terminó de llamar. Hasta hoy. 

La verdad, me recuerda un poco a Cándido, pero no por inocente, sino porque este hombre (Robinson, no Cándido), hizo lo posible por forjarse su destino. Quiero decir que en más de una ocasión, la mar le advierte con tormentas, piratas, capturas... un sinfín de eventos que harían que una persona normal dijera "no me subo a un barco ni borracho". No es el caso de nuestro Crusoe. 

Y, obviamente, termina como termina.

Creo que el atractivo de la obra reside en su estadía en la isla, más que en cómo termina allí. Los recursos que tiene, como logra hacerse poco a poco un hogar allí... Me atrevería a decir que en La isla de coral hacen una pequeña referencia al libro, pero dejaré que sean los propios lectores los que den con ella. Así, cual cofre del tesoro. 

A pesar de que tiene su aquel ver como el pobre muchacho se las arregla para pasar tanto tiempo en la isla sin volverse loco ni morirse de hambre, no va a ser uno de mis libros favoritos. Sonará cruel, pero se lo buscó con ganas el acabar en una isla desierta. ¿Quizá el autor nos intenta decir algo con tanta testarudez?

~Lo que me ha gustado~

• Los momentos previos al naufragio definitivo.
• La forma de explicar su estadía en la isla.
• Los recursos usados y su explicación de cómo lo hizo.
• El desarrollo del final.

~Lo que no me ha gustado~

• La testarudez de Robinson por embarcar. Siempre.

En conclusión, es una novela que ni fu ni fa, sinceramente. Está bien para conocer un poco los clásicos de la literatura, pero tampoco os esperéis un gran libro de aventuras. Al menos, desde mi punto de vista. No digo que el que terminara en una isla sea tema forzoso, porque el mismo Robinson explica que tendría que haber hecho caso a su madre (¿y quién no?), pero sí que lo encuentro un poco locura cuando deja abierto el tema de un segundo libro sobre cómo volvió a embarcarse años más tarde. En fin, hay gente que no aprende...

Puntuación: 6/10

Razones para leer: "Cementerio de animales"

Sinopsis

Church estaba allí otra vez, como Louis Creed temía y deseaba. Porque su hijita Ellie le había encomendado que cuidara del gato, y Church había muerto atropellado. Louis lo había comprobado: el gato estaba muerto, incluso lo había enterrado más allá del cementerio de animales. Sin embargo, Chruch había regresado, y sus ojos eran más crueles y perversos que antes. Pero volvía a estar allí y Ellie no lo lamentaría.

Louis Creed sí lo lamentaría. Porque más allá del cementerio de animales, más allá de la valla de troncos que nadie se atrevía a traspasar, más allá de los cuarenta y cinco escalones, el maligno poder del antiguo cementerio indio le reclamaba con macabra avidez...

Ciertamente, si no llega a ser por Hastur y su post de Pet Semantary, nunca me habría animado a leer este libro. Principalmente, porque conozco la fama de King de ir matando cruelmente a los animalitos del señor. Sin embargo, a pesar que lo abrí con bastante temor, la verdad es que es bastante suave. Quiero decir que no hay un ensañamiento clásico. Lo que sí que he notado, en comparación con la película, es que poco a poco te van desgranando el final, el motivo por el cual todo termina como termina, cosa que en la película es un poco del palo "este tío es tonto".

Dicho eso, el libro me ha gustado, peeeero, no lo leería una segunda vez. Es interesante por la parte mística de las tierras indias, el más allá de la muerte, leyendas no habladas sobre el cementerio... todo eso hace que el libro tenga una vidilla que se agradece, un camino lento que el lector recorre hasta un final donde se precipita todo de una forma que no te da tiempo a asimilarlo. Quiero decir, King va elaborando un lento camino, deteniéndose en los pequeños detalles de la vida de los Creed, importantes o no, incluido todo el proceso de la Gran Desgracia. Sin embargo, cuando las cosas empiezan a torcerse y Creed decide tomar cartas en el asunto, es un poco rápido. Demasiado rápido, como si el autor hubiera tenido prisa por terminar una novela que, si sus anotaciones son ciertas, le llevó poco más de tres años.

Al margen de eso, mantenerte enganchado a la novela es bastante sencillo, sobre todo si no has visto la película (así no sabes lo que va a pasar, así que todo te pilla de nuevas). Pero, como he dicho antes, puedes sentirte decepcionado por un final tan brusco.

Otra cosa que he notado, pero esto ya es por haber leído varios libros del mismo autor, es que tiene tendencia a que sus novelas giren en torno a lo sobrenatural, al más allá de la muerte y también un poco de clarividencia. De hecho, en algún momento, en alguna que otra novela del mismo autor, espero encontrarme con una Ellie más mayor con una clarividencia mezclada con... bueno, más tema de la muerte. 

~Lo que me ha gustado~

• No hay ensañamiento con animales, lo que se agradece.
• El misticismo en torno a los indios micmacs.
• Las pesadillas de los protagonistas, que nos hacen vislumbrar una parte de la leyenda.
• Atisbar lo que puede haber al otro lado de la muerte.

~Lo que no me ha gustado~

• El abrupto final.
• La sensación de que King siempre orbita en torno al tema del "más allá de la muerte".

En conclusión, la novela en sí está bien, sobre todo si no has visto la película. Tiene toques de misterio y leyenda rural que le da un encanto a la novela, que hace que te quedes un poco enganchado a ella, pero es posible que haya un poco de decepción por el final. Además, para los más sensibles, los animalitos que aparecen en la novela no sufren de manera innecesaria o cruel. Francamente, me esperaba cosas peores... 

Puntuación: 7/10

Razones para leer: "99 fábulas fantásticas"

Sinopsis

Una exquisita colección de fábulas es la invitación a un banquete de satírica misantropía Bierce. Surgidos de su pluma implacable: liebres, tortugas, zorros, uvas, poetas insufribles, políticos codiciosos, médicos ladrones, santos pecadores, jueces corruptos, hombres y mujeres de dudosa humanidad, son presa del sarcasmo del autor.

Las fábulas siempre me han gustado mucho. Quizá fuera uno de los motivos por los que acabé leyendo este curiosísimo libro. Uno puede pensar que, siendo 99 (¿que por qué no 100?) el libro tiene que ser muy largo. Mas todo lo contrario. Hay algunas fábulas que tienen simplemente cuatro o cinco líneas. Además, el libro está distribuido por apartados, lo que hace que el lector tenga una ligera idea de donde se va a meter.

Graciosas, algunas sin sentido, otras a las que uno tiene que pensar intensamente qué pretende decir, o dónde está la moraleja, lo cierto es que el autor se quedó bastante a gusto con alguna que otra fábula. Además, al ser una versión ilustrada, le termina de dar ese toque rocambolesco, de que a veces tiene sentido, y otras veces... pues no.

~Lo que me ha gustado~

• Algunas fábulas son bastante divertidas.
• La idea que te dan los apartados del libro.
• Lo breves que eran algunas fábulas.
• Encontrar que ciertas cosas no cambian nunca.

~Lo que no me ha gustado~

• Curiosamente, el tipo de ilustración. No es mi tipo.
• No encontrar la lógica o la moraleja en algunas (cuantas) fábulas.

En conclusión, es un libro breve, entretenido de leer, con el que a lo mejor te ríes un rato, o quizá no, todo depende del humor de cada persona. Pero así en general, tiene su aquel. Eso sí, no os detengáis a buscarle la moraleja a cada fábula, o acabaréis un poco idos del tarro.

Puntuación: 7/10

Razones para leer: "La obsesión de Lucy"

 Sinopsis

Cuando el amor por una persona llega a ser enfermizo, deja de ser amor para convertirse en obsesión.
Esta es la historia, en primera persona, de una chica que por amor lo dio todo, hasta llegar a puntos delictivos en los que se verá embaucada y sin posibilidad de salir de ellos.

Antes de empezar con la reseña, decir que este libro pertenece al Reto de Hastur, correspondiente al mes de Agosto. Sigo poniéndome al día con los retos mensuales. Es lo que tiene irse de vacaciones, que se acumulan las cosas.

Bien, dicho eso...

La historia que nos plantea esta novela es cuanto menos, peculiar. Ganaría mucho si la autora le dedicara una leída en profundidad y un buen lijado, dado que tiene unas cuantas aristas punzantes. El peso recae sobre toda la trama, que no termina de estar bien desarrollada o bien perfilada. Es más como si nos encontrásemos frente al bosquejo de un dibujo más que frente a un cuadro. Sin embargo, creo que la novela tiene mucho potencial y que tras una edición a conciencia, saldrá un buen libro. 

Para mi desdicha, he de decir que me he encontrado unas cuantas faltas ortográficas y tipográficas, un segundo motivo por el que aconsejo a la autora (si alguna vez lee esta reseña), que le dé una buena leída a la obra. Añadido a esto, hay ciertas palabras que son directamente extraídas del catalán, lo cual puede entorpecer la lectura para los no versados en esta lengua.

A pesar de todo esto, no todo es malo. El personaje que se nos presenta, Lucy, tiene mucha fuerza y, aunque pueda parecer que sus actos son un sin sentido, lo cierto es que la autora ha conseguido saber plasmar bastante bien el papel de una chica que va perdiendo poco a poco la cordura con cada capítulo que pasa, terminando en trágicos sucesos que cavan poco a poco su destino final.

~Lo que me ha gustado~

• Buen planteamiento del personaje de Lucy.
• Drama que se palpa en el aire.
• La obsesión casi se siente como propia...

~Lo que no me ha gustado~

• ... cosa que ayudaría si se terminara de perfilar la novela.
• Múltiples faltas ortográficas y tipográficas, así como algunos catalanismos.
• Falta terminar de limar muchas escenas y diálogos.

En conclusión, la novela tiene potencial, pero como quien dice está muy verde. Quizás la ilusión de que todo el mundo conozca lo que nuestra autora escribió la lanzó a publicar directamente la obra una vez terminada. Es por ello que creo que se puede salvar si se termina de editar. Mientras tanto, la novela te deja con un sabor de boca agridulce. Por un lado intentas disfrutar de una trama oscura y llena de locura, pero por otro lado no consigues terminar de meterte en la historia.

Puntuación: 5/10

Razones para leer: "Ciberíada"

 Sinopsis

Los relatos incluidos en Ciberíada están protagonizados por dos expertos «constructores» dotados de un profundo conocimiento del cosmos. Esta serie de fábulas alegóricas, en las que la sátira aparece atemperada por el humor y la ironía, superpone las más imaginativas posibilidades tecnológicas a los esquemas tradicionales del cuento fantástico o la leyenda medieval.

Antes de empezar con la reseña, decir que este libro pertenece al Reto de Hastur, correspondiente al mes de Julio.

Dicho eso...

El libro, es, cuanto menos, llamativo. Hacía ya tiempo que tenía ganas de leer algo de Lem. He oído hablar bastante bien de este autor, pero al mismo tiempo me causaba un poco de respeto las sinopsis que iba leyendo de diferentes libros suyos, sin tener nunca muy claro por cuál empezar. Lo típico cuando quieres leer a alguien nuevo. Así que finalmente, me ayudaron a decantarme por Ciberíada, un conjunto de relatos unido por el hilo de los constructores Trurl y Clapaucio. 

Aunque me esperaba algo de seriedad y muchas reflexiones filosóficas que hicieran su lectura algo pesada, lo cierto es que me encontré con justo lo contrario. ¡Es más! Tuve momentos en los que me reí. No en plan mandíbula batiente, pero sí que es verdad que se dan una serie de situaciones cómicas de lo más estrafalarias. También es cierto que invita a la reflexión, pero de una forma muy sutil. Tan sutil, que es el propio lector el que decide si debe quedarse pensando en lo que Lem, a través de sus relatos y sus constructores, intenta transmitir. 

~Lo que me ha gustado~

• Algunas de las situaciones más rocambolescas.
• La resolución de los problemas por parte de Trurl y Clapaucio.
• Reflexionar es una opción, no una obligación.
• El lenguaje alcanza hasta al más sencillo lector.
• Su lectura no se hace para nada pesada.

~Lo que no me gustado~

• Tal vez, que sea en formato relato, pero porque soy incapaz de desconectar de los personajes una vez que termino el libro.

En conclusión, el libro es divertido, ameno y tiene su trasfondo filosófico, aunque este es tan ligero al ser explicado que hace que sea sencillo de comprender, lo cual gana muchos puntos a su favor. Por mi parte, como lectora, tengo un pequeño problema con los relatos sobre los mismos personajes y es que cuando termino el libro, tengo la falsa sensación de no haber terminado nada. Por lo que creo que es la única pega que le puedo encontrar, y no creo que valga como tal.

Si hay por ahí algún lector que quería empezar a leer a Lem, recomiendo encarecidamente Ciberíada.

Puntuación: 8/10